A jövedelmi különbség növekszik A szegények egyre szegényebbek
A gazdaságkutatók tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy a különbség a gazdagok és a szegények között egyre nagyobb.
A „jó munkáért járó jó fizetés”: magától értetődőnek kell lennie. Fotó: dpa
BERLIN taz | "A gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények pedig egyre szegényebbek" - a törzsvendégek asztalainál és sok kabaré teremben ez a mondat visszavonhatatlan törvény.
A szakszervezethez tartozó Hans Böckler Alapítvány Európai Gazdasági Kutatóközpontjának (ZEW) és Makroökonómiai és Üzleti Cikluskutatási Intézetének (IMK) új tanulmánya (pdf fájl) szerint valóban lehet némi igazság annak az állításnak, hogy a szakadék egyre nagyobb.
A hétfőn közzétett kutatási eredmények arra engednek következtetni, hogy Németországban a jövedelem egyenetlenebben oszlott el az elmúlt években - a népesség tehetős része javára. Az IMK és a ZEW tehát ellentmond a szegénység és vagyon jelentés (pdf fájl) eredményeinek, amelyet Ursula von der Leyen akkori szövetségi munkaügyi miniszter 2013 márciusában ismertetett, és amely a Német Gazdaságkutató Intézet (DIW) több kutatójának munkáján alapul. Akkori következtetése: 2005 óta a jövedelmek nem távolodtak el egymástól.
Az ügy lényege: mindkét kutatási megközelítést nehéz összehasonlítani egymással. A DIW a társadalmi-gazdasági panel (SOEP) adatait használja fel, egy éves háztartási felmérés során, amely több mint 20 000 embert vett fel. Jan Göbel, a DIW kutatója szerint ez „a teljes népesség 99 százalékát” lefedi, de nem az egyetlen, leggazdagabb százalékot. A szupergazdagok nem jelennek meg ebben a statisztikában, mert nehezebben elérhetők, és nem szívesen kérdőjelezik meg őket.
Az egyenlőtlenség 2005 és 2008 között növekszik
Az IMK és a ZEW az adófizetői panel (TPP) mintáját használja munkájához. Ez 27 millió németországi adatot tartalmaz, akik jövedelemadó-bevallást írnak. A kutatók reálisabban látják a magas jövedelmű háztartásokat, de vannak viszonylag szegény háztartások adóbevallás nélkül. Az egyenlőtlenség növekedését a 2005–2008. És a 2010. évi TPP alapján számítják ki. Az ok ezekben az években a leggazdagabbak magasabb befektetési jövedelme, amelyet a SOEP nem rögzít.
A 2011-től és 2012-ig rendelkezésre álló SOEP adatok alapján a DIW kutatói azt is feltételezik, hogy a magas jövedelmek lényegesen gyorsabban növekednek, mint az alacsonyak. A lényeg az, hogy a törzsvendégek asztalai és a kabaré termek valószínűleg igazak.
Hiba található a taz.de oldalon.?
Örömmel olvasói megjegyzésként a taz.de-n található szöveg alatt vagy az elérhetőségi űrlapon keresztül.
- Eco
- munka
- 2015.11.11
Ronny Müller
Önkéntes
alanyok
több
Ronny Müller
Különálló Podcast: Klasszicizmus
Szolidaritás a diszkrimináció ellen
Francis Seeck és Brigitte Theißl elmagyarázzák a munkanélküliek és a munkavállalók hátrányos megkülönböztetését.
Teljes oszlop a cikk alatt
legolvasottabb
Menekültek Németországban
Az eritreaiak a családegyesítést szorgalmazzák
Az etiópiai háború növeli az ott lévő eritreai menekültek veszélyét. Pro Asyl a német „embertelen vízumgyakorlat” megszüntetését szorgalmazza. Marina May
Elliot Page transzként jelenik meg
Ez nem az én nevem
Elliot Page színész ("Juno") nyilvánosságra hozza, hogy transz. A reakciók feltárják az ismeretek hiányosságait és a megkülönböztető struktúrákat. Carolina Black
Tartományi gasztronómiai válság
Remény, remény, remény
A "Sonne" étterem zárva tart. A Reichert házaspár az élelmiszer-házhoz szállítással tartja magát talpon. Látogatás a földön fekvő iparágban. Daniel Schulz
többet a témáról
Gazdag és szegény vita
Biztonsági pattanásokkal teli
nak,-nek Ilija Trojanow
Azok a bunkerek, amelyek állítólag biztosítják túlélésüket az apokalipszis után, a gazdagok között dúlnak - mindenki más kárára. Ezt nem engedhetjük meg magunknak.
Munkaerőköltségek Németországban
A béreknek tovább kell emelkedniük
A német gazdaság növekvő jövedelmek mellett is versenyképes. Legalábbis ezt mondják a szakszervezethez tartozó közgazdászok. Hannes Koch
Statisztikák a szegénységről és a kirekesztettségről
Németországban minden ötödik ember szegény
A szegény és a társadalmi kirekesztettek aránya Németországban tovább nőtt az elmúlt évben. A társadalmi egyesületek politikai következményeket követelnek.
Az esőerdők pusztulása
A világjárvány árnyékában
Amiről jelenleg alig beszél valaki: Brazíliában rekordsebességgel vágják ki az esőerdőt. A légkörben a CO2 mennyisége nagyobb, mint valaha. Xenia Balzereit
A híres Arecibo távcső megsemmisült
Az aszteroida nyomozó
Az Arecibo rádióteleszkóppal a tudomány elvesztett egy fontos eszközt. James Bond híressé tette az obszervatóriumot. Maximilian Berkenheide
Nagy-Britannia és Hollandia
Új atomerőműépítés német segítséggel
Az Urenco nukleáris vállalat, amelyben az RWE és az Eon részt vesz, reaktorokat tervez Nagy-Britanniában és Hollandiában. A szövetségi kormány továbbra is inaktív. Malte Kreutzfeldt
Tehát megjegyzést fűzhet:
Kérjük, regisztráljon, és tartsa be a netet.
Problémái vannak a megjegyzésekkel vagy a regisztrációval?
Ezután kérjük, írjon nekünk a [email protected] e-mail címre
Olvasói megjegyzések
Dr. ALFRED SCHWEINSTEIN
Ó, tudtam volna, hogy új tanulmány nélkül.
Nos, a polgár nyugodtan veszi. Sziléziában tehát minden rendben van.
Albrecht Pohlmann
". hogy a magas jövedelmek lényegesen gyorsabban nőnek, mint az alacsonyak." - A statisztikák évek óta ezt mondják nekünk. Egyik sem felelős, aki bármit meg tudna változtatni (pl. Adók emelésével, de még jobb: drasztikus kisajátítás, mert egyetlen ember sem "érdemli meg" ezeket a gazdagságokat). Ezt elviselhetetlennek tartom. Azokkal a milliókkal és milliárdokkal, amelyekkel Quandt és Otto családok hatalmat és befolyást gyakorolnak (és szuper kényelmes feudális életet élnek maguknak), az éhség és a strukturális problémák Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában könnyen megoldhatók. A pénz hatékony, pacifista vezetésű missziókba áramolhat a válságos régiókban. Ezek a gazdagok felelősek az éhezésért, a nyomorúságért és a fejletlenségért az egész világon. - Tudom, hogy más szereplők, beleértve a helyszínen lévőket is, felelősek ezért - de a legfőbb ok továbbra is a vagyon óriási felhalmozódása, a másik oldalon feltétlenül óriási szegénységé. - Jó, hogy a TAZ a menekültkérdést tette fő témájává. De a szennyezőket, mint például a magas pénzügyeket és a szuperimperialistákat, mint az USA/NATO és Oroszország, rendkívül egyoldalúan vagy egyáltalán nem tekintik!
Stefan Mustermann
"A gazdaságkutatók tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy a különbség a gazdagok és a szegények között egyre növekszik".
Mi ad nekünk reményt?
Ez a szociális piacgazdaság, amelyről kancellárunk, Angela Merkel asszony a "menekültválság" kapcsán beszélt, és ez sok ember számára reményt adott. A szociális piacgazdaság országa vagyunk, amelyre a GG 20. cikkéből következtethetünk. Ez azt jelenti, hogy a "résnek" meg kell szűnnie!
Honnan indulhat valójában?
Bérleti díjak, bérek, nyugdíjak, HARTZ IV és „érzékenyítés” vagy a vállalatok és a lobbik jobb állami ellenőrzése.
10236 (profil törölve)
Hogy ezt politikailag akarják, azt a legjobban bizonyítja:
Fogyókúrák (alapösszeg) a Bundestag 2005 tagjainak: 7 009 euró, 2015: 9 082 euró -> növekedés: 30%
Hartz4 arány 2005: 345 €, 2015: 399 € -> növekedés: 15%.
demokrata
@ 10236 (Profil törölve) Legalább a baloldal elutasította a diaéták számának növekedését, és nem fogadta el.
10236 (profil törölve)
@ 10236 (profil törölve) BTW, a villamos energia áremelkedése a kérdéses időszakban: 58%.
Hartz4 mondat olyan szar, mint senki más.
Tom Farmer
A szöveg és a cím ellentmondásban van!
Az adózókat megvizsgálták. Az adózók nem a szegények, mert az "igazi" szegények nem fizetnek jövedelemadót, és nem emelték ki őket!
Tehát a jövedelemadók, végső soron a közepes szakmunkás és a gazdagokig terjedő állampolgárok vagyoni réséről van szó.
Régóta ismert, miért nő a vagyoni különbség. A gazdagok ingatlanokba és részvényekbe fektetnek be, kevésbé tehetősek alacsonyabb kockázati osztályokba, minimális hozam mellett!
Köztudott, hogy ezek az eszközosztályok jövedelmezőbbek, mint az alacsony inflációjú házbankok megtakarítási kötvényei.
A befektetési oktatás segíthet. De magyarázza el ezt egy olyan pénzelemzőnek, mint a német.
Társkommentátorok: A szakszervezetek és az SPD csak részben hibás!
Dr. ALFRED SCHWEINSTEIN
@Tom Farmer Az ördög mindig a legnagyobb kupacra szar. Ha nincs kövér pénze, akkor sem spekulálhat a zsírral. Vagy egy eurót már egymillióvá tettél? Még az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban sem, ahol az összes állítólagos befektetési szupermens él, ez sikerül - éppen ellenkezőleg! Hol kezdődött a gazdasági világválság?
A befektetési tanácsadók leveszik rólad a többit, és amikor az ócska termékük lefolyik, azt mondják: "kockázat - ezt nem tudta előre látni".
Ha a befektetési szakemberek olyan okosak, miért kell nekik poggyászolni, és nem csak saját pénzüket kell növelniük azzal, hogy különösen okosan fektetik be?
10236 (profil törölve)
@Tom Farmer "Régóta ismert, miért növekszik a vagyoni különbség. A gazdagok ingatlanokba és részvényekbe fektetnek be, a kevésbé gazdagok alacsonyabb kockázatú osztályokba, minimális hozammal!"
50% -uk valószínűleg nem rendelkezik azzal, amit felvehetne (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). Ráadásul a megtérülés főként azért nem nő a befektetés típusa, de elsősorban a rendelkezésre álló összeg révén. Érdekesebbé válik egy x milliós beruházás. Nyersen fogalmazva: csak a gazdagok tudnak jól befektetni. Az elmúlt hónapokban sehol nem találok érdekes cikket adatokkal.
"A pénzügyi befektetési kérdésekben végzett oktatás segíthet. De magyarázza el ezt egy olyan monetáris műveltségű embernek, mint a német."
Úgy hangzik, mint a Focus Online vagy a faz.
@ 10236 (Profil törölve) Helyes. Mintha szegény emberek lennének szegények a rossz befektetési tanácsok miatt. Az élet valósága, amelyet szegény emberektől ismerek, másképp néz ki. Bizonytalan munkaviszony, hosszú kilátások nélkül pl. B.
Tom Farmer
@Wu A cikkvizsgálat arról szól, hogy a különbség egyre nő a viszonylag magas keresetűek között.
De ez nem kompatibilis a címsorral. A szegények nem fizetnek béradót.
Az alábbi pont az, hogy a céltartalék, a megtakarítási stratégia és végül a befektetési forma meghatározza azt is, hogy a középosztálybeli rés milyen gyorsan nyílik meg.
Sajnos gyakran csak arra lehet kíváncsi, mennyire reflexszerűen hangzanak el itt megjegyzések.
Hanne
@Tom Farmer "Szegények nem fizetnek béradót."
Egy másik érdekes tézis. Hogyan definiálja a "szegényt"? Tudja, hogy milyen bruttó jövedelemből fizet béradót?
Kíváncsi vagyok, milyen mentális világban élsz.
Tom Farmer
@Wu Lehet, hogy mindez igaz. Csak ez nem szerepel a cikkben. Ez az adót fizető emberekről szól, nem a Harz 4 címzettjeiről.
Milyen gyakran mondanak egy dolgot adatokkal. Újabb állítás
Hanne
@Tom Farmer Mit akarsz mondani nekünk?
Ha növekszik a különbség a jövedelemadókkal szemben, akkor el lehet képzelni a jövedelem skála legalsó végét jövedelemadó befizetése nélkül. Vagy gondolod, hogy újra feltépik és megcsinálják az ollót?
És a befektetésről: Legtöbben nagyon jól tudják, hogyan tudják (d) úgy befektetni a pénzüket, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki belőle. De a tudás ebben az esetben nem használ, ha nincs mibe fektetnie - még egy kis társasház sem, hogy saját tető legyen a feje fölött.
10236 (profil törölve)
@Hanne pont. Elsüllyedt.
Alsó vége az elmúlt 5 évben veszhetett (a minimálbér ellenére). Ezzel az effektussal az olló még távolabb esne egymástól.
Nico Frank
A szegények egyre szegényebbek és a következő mondat még fontosabb, a gazdagok egyre gazdagabbak.
És miért van így? Mivel a gazdagok lobbicsoportjai az elmúlt 12 évben érvényesítették érdekeiket, és a dolgozó lakosság lobbicsoportjai csúnyán megbuktak, és ma is nyomorúságos munkát végeznek.
A szakszervezet tisztviselői az SPD párttisztviselőivel (Riester stb.) Együtt az elmúlt 12 évben csúnyán kudarcot vallottak a munkavállalói jogok biztosításában Németországban. Ugyanakkor betömték a saját zsebüket.
Kérdezem, hogy voltak-e anyagi és személyi következményei a szakszervezetekre vagy az SPD-re?
A PASOK (görögök SPD), amely 2009-ben még elért 43,92% -ot, de 2015. január 25-én 4,68% -kal földön kívülre szavazták, megkapta a nyugtát. Mikor voksolja ki végül Michl az SPD bandát és a kérdéses szakszervezeti tisztviselőket? Mikor?
Hanne
@Nico Frank Fr. Nahles (SPD) szintén olyan jelölt, aki szeret "jó" törvényeket alkotni olyan emberek számára, akiknek életéről fogalma sincs.
Kulcsszó: A jelenlegi nyilatkozatai szerint 8,50 euró elegendő minimálbérként, ezt követően a nyugdíjat a magánellátás révén fel kell emelni az alapvető biztonsági szintre. Aha!
Meg tudja-e csinálni a nő a számtant? Vagy dolgozott már valaha 8,50 euróért több évig, és ebből élt? Vagy akár az ALG II-ből?
10236 (profil törölve)
@Hanne ". Valaha több évig 8,50 euróért dolgozott, és ebből élt?"
Bizonyos emberekre kell gondolnom, akik önellenőrzéssel be akarták bizonyítani, hogy 2 hét a Hartz4 mondattal teljesen rendben van.
@Nico Frank Nice mondta.
Urmel
@Nico Frank Megjegyzésed utolsó bekezdése a szöget éri. Régóta kérdeztem magamtól, miért szavaz valaki még mindig az SPD-re.
Akik profitáltak az SPD politikájából az elmúlt 12 évben, könnyen érthető okokból választják az eredeti neoliberális tanfolyamot. Akiknek számlát kellett fizetniük, azok legalább részben balra vagy a nem szavazókhoz vándoroltak. De mi van a még mindig jelentős többlettel? Kövesse azt az illúziót, hogy valamikor ez az SPD balra lendül? Vagy az a furcsa gondolat, hogy az SPD a kisebbik gonosz?
De talán nagyon profán, mert Németországban élünk: Napóleont pedig meghökkentette a "politikai mobilitás" az ország sok állampolgárának (és sok másnak is) fejében.