A kannibalizmus nem éri meg
Brighton - Az ember tápértéke viszonylag alacsony.
Az olyan állatok, mint a mamutok, a gyapjas orrszarvúak vagy az őzek, sokkal több kalóriát adnak, mint egy kannibalista módon elfogyasztott fajfajta - számolt be James Cole régész a Brightoni Egyetemről (Nagy-Britannia) a Scientific Reports folyóiratban.
Kiszámította az egyes emberi testrészek tápértékét, hogy felkutassa az őskori emberek és a paleolitikumban élő kannibalizmus okait. Az elemzés azt mutatja, hogy a pusztán táplálkozás valószínűleg nem volt akkor a kannibalizmus döntő motivációja.
A kannibalizmusra utaló utalások megtalálhatók különböző paleolit helyszíneken, különféle embereknél, például a neandervölgyieknél vagy a modern embereknél (Homo sapiens). A szakemberek akkor tudnak erről, ha hiányzik például a koponya alapja vagy az egyébként teljes csontváz velőcsontjai - azokat eltávolíthatták volna, hogy hozzáférjenek az agyhoz vagy a csontvelőhöz. Vágási vagy feltörési jelek, valamint az emberi fogak lenyomatai a csontokon kannibalizmust jeleznek, ahogy Cole kifejti.
Különböző vélemények vannak az okokról. Egyes szakértők feltételezik, hogy a fajtársakat az éhség csillapítására fogyasztották. Ha egy személy meghalt, akkor végül könnyen hozzáférhető táplálékforrás volt. Mások feltételezik, hogy rituális vagy szimbolikus okok játszottak szerepet.
Cole tény-orientáltan közelítette meg a kérdést: négy felnőtt, modern ember összes testrészének kémiai összetételéről ismert információkat elemzett. A zsír- és fehérjetartalom felhasználásával meghatározta a test különböző részeinek kalóriatartalmát.
Feltehetően egy neandervölgyi táplálkozási értéke nem volt azonos, mivel a testalkata különbözött a mai emberétől, mondja Cole. Végül is az elemzés hozzávetőleges értékeket adott neki a kőkorszaki emberek tápértékére vonatkozóan.
Egy személy teljes izomtömege jó 32 000 kalóriát biztosít. A felkar csaknem 7500 kalóriát tartalmaz, a combja pedig 13 350 kalóriát tartalmaz. A belső szervekkel több kalória adódik, írja Cole: A tüdő 1600, a szív 650 és a máj 2500 kalóriát tartalmaz. Összességében egy teljesen elfogyasztott ember csaknem 150 000 kalóriát biztosít.
Az összehasonlítható testméretű és súlyú állatok táplálkozási értéke nagyjából azonos lenne. Az olyan zsákmányállatok, mint a mamutok, a gyapjas orrszarvúak, az aurochák vagy a vaddisznók, amelyekről ismert, hogy a korai emberek étlapján szerepelnek, sokkal több kalóriát kínáltak volna. A 25 neandervölgyi csoport 35 napig táplálkozhatott vadászott mamutból - egyetlen ember egy napig nem is etette a csoportot.
Cole esetében az a lényeg, hogy önmagában az étrend nem lehetett a kannibalizmus fő oka. Igaz, hogy az emberek sok kisebb, alacsonyabb tápértékű állatot is megöltek - például halakat, madarakat és nyulakat. Elkapták őket lelkileg és fizikailag is sokkal könnyebb, mint levadászni egy fajtalant: nemcsak futni és harcolni tudott, de ugyanolyan okos volt, mint maga a vadász, és meg tudta találni a menekülés módját.
Legalábbis a neandervölgyiek és a Homo sapiens közül a kannibalizmus a puszta táplálkozáson kívül más célokat is szolgált - van meggyőződve Christoph Wißing a tübingeni Eberhard Karls Egyetem biogeológiai csoportjából. Nemrég csontanalízist végzett, hogy lássa, mit ettek a neandervölgyiek.
Nem talált arra utaló jeleket, hogy nagy számban ettek volna rokonokat. - Ennek sem lenne sok értelme. Az alacsony szaporodási ráta miatt a csoportok nagyon gyorsan kioltották volna magukat. "
A jelenlegi tanulmány nem válaszol a kannibalizmus szociokulturális okaira - mondja Wißing. "De utal arra, hogy a kőkorszaki emberek kognitív képességeit erre tervezték, és fejlettebbek, mint egyesek feltételezik."