A Kantoni Bíróság ítélkezési gyakorlata
NÁL NÉL. Az 1944-ben született X. 2002-ben kolecisztaműtéten esett át, és 2006-ban akut hasnyálmirigy-gyulladásban szenvedett. 2012. november 8-án felkérte a Caisse cantonale neuchâteloise de kártérítést (a továbbiakban: CCNC), hogy nyújtson kiegészítő juttatásokat az AVS-nek, amikor pénzügyi helyzete rossz volt, és különleges étrendet kellett követnie, amely magas költségekkel járt a betegség miatt, amelyet szenvedett. 2012. december 18-án több orvosi jelentést küldött a CCNC-nek, amelyet Dr. A., a kolo-proktológiai sebészet szakembere készített, igazolva, hogy egészségi állapota (krónikus pancreatitis következményekkel járó funkcionális colopathia) miatt betegének szoros orvosi nyomon követés, és hogy diétás-táplálkozási orientációt és az emésztést segítő kezelést írtak elő számára; azt is meghatározták, hogy alacsony zsírtartalmú étrendet kell elfogadnia (a tanúsítványhoz csatolt „zsírszegény étrend” dokumentum a La Chaux-de-Fonds kórház Dietetikai Szolgálatától), és hogy ez a diéta további kiadásokat eredményezett normális étrendre.
Tekintettel arra, hogy nem volt kellően tájékozott, a CCNC 2013. január 14-i és március 8-i leveleiben felkérte a biztosítottakat, hogy küldjenek neki további információkat a rezsimre vonatkozó szabályozásról, különösen arról, hogy ez a rendszer alapvető fontosságú-e a túlélése szempontjából, és milyen volt a helyzet költség. 2013. március 28-i levelében, amelyet a CCNC tudomására hoztak, a biztosított képviselője tájékoztatta ügyfelét arról, hogy több orvosi jelentésre volt szükség, hogy Dr. A. jelezte, hogy túléléséhez egy adott étrendre van szükség, és hogy a dietetikus B. elmagyarázta, hogy egészségi állapotának megőrzéséhez és a jó emésztés biztosításához elegendő rostban gazdag és jó tápértékű fehérjékkel rendelkező étrendre van szükség, de egy ilyen étrend nem igényel különösebb többletköltséget.
2013. május 22-én a CCNC elutasította X. kérelmét az étrend költségeinek fedezésére, megjegyezve, hogy betegségét követően Dr. A. alacsony zsírtartalmú étrendből álló étrendet írt elő, amely az ítélkezési gyakorlat szerint ez az étrend típusa nem okozott többletköltségeket a normál étrendhez képest, és hogy a B. dietetikus olyan étrendet ajánlott, amely elég gazdag rostokban és jó tápanyagminőségű fehérjékkel rendelkezik, és amely nem igényel különösebb többletköltségeket.
X. 2013. június 10-i levelében kifogásolta a CCNC határozatát. Emlékeztetve arra, hogy orvosának az volt a véleménye, hogy az étrend költségeinek fedezése elengedhetetlen az ő esetében, elmagyarázta, hogy étrendje alacsony zsírtartalmú és magas minőségű fehérjetartalmú étrendből állt, például arra kényszerítve, hogy halat, marhahúst vagy akár borjúhús, olyan élelmiszerek, amelyek köztudottan drágábbak, mint a zsíros húsok, a hideg húsok vagy a vaj. Panaszkodva B. dietetikus "felszínes" és "arrogáns" véleményére, azzal érvelt, hogy ez utóbbi, aki csak kétszer-háromszor látta és nem ismerte az orvosi aktáját, "teljesen megtévesztette" és "etikátlan". "ügyének megbecsülésében.
2013. június 13-i határozatával a CCNC Dr. A. és a dietetikus B. beszámolói, valamint azon eset joggyakorlata alapján elutasította a biztosítottak ellenzését, amelyekben az alacsony zsírtartalmú étrend nem generált többletköltségeket. a rendelkezésre álló ételek sokfélesége miatt a normál étrendhez képest.