A kapitalizmus, a foglalkoztatás és a természet kilép a pusztító körforgásból
Kapitalizmus, munkahelyek és természet: kilépés a romboló körforgásból
2016. április 16 Daniel Tanuro
"A világnak van valami álma, amiről csak tudatában kell lennie ahhoz, hogy valóban birtokolja" (Karl Marx, levél Arnold Ruge-nak)
A kapitalizmusnak többféle meghatározása lehetséges. A kizsákmányoltak szempontjából a kapitalizmus az a rendszer, amelyben a Földanya erőforrásait egy olyan kisebbség monopolizálja, amelynek a többi termelési eszköz is van. Ennek eredményeként a többségnek nincs más módja annak, hogy éljen, mint hogy eladja a munkaerejét - nincs más módja, mint hogy eladja önmagát. Ezért teljesen függ a tulajdonosoktól, elidegenedett létének előállításától, vagyis végső soron elidegenedett emberségétől. A tulajdonosok fizetés fejében határozott időre megvásárolják a munkaerőt - vagy sem. Ami az egészet illeti, az üzlet igazságos ... csakhogy a munkaerő (bérek) értéke kisebb, mint az elvégzett munkaé. A különbség képezi a nyereséget. A munkaerő-kizsákmányolás ezen formájának hatékonysága példátlan a történelemben. Különösen egyértelműen jobb, mint a jobbágyság és a rabszolgaság, két olyan termelési mód, amelyben a kizsákmányolás meglehetősen átlátható és nyilvánvaló volt.
A társadalmi vagyon szempontjából a kapitalizmust az egyre több emberi igény kielégítésére szánt javak általános termelésének definiálják, folyamatosan bővülő skálán. Függetlenül attól, hogy ezek az igények valósak-e vagy sem, "függetlenül attól, hogy a gyomorban vagy a fantáziában merülnek-e fel", függetlenül attól, hogy ezt a tőke teremti-e meg a termékelvűség számára, ez nem változtat az eseten. A rendszerre jellemző, hogy a termelői és fogyasztási cikkek felhalmozódása fenomenális. A történelemben is példátlan. Motorja a nyereségért folytatott verseny: a gazdasági halál fájdalma alatt a tőke minden tulajdonosa köteles folyamatosan törekedni a kizsákmányolt munka termelékenységének növelésére, ezért a dolgozókat gépekkel helyettesíteni.
A gőzgép James Watt általi feltalálása óta ez a gépesítési és felhalmozási dinamika csak fokozódott. Nem is lehetne másképp, mert a gépesítés terén elért bármilyen előrelépés csökkenti az emberi munka részarányát, tehát a létrehozott érték mennyiségét, és ezáltal a profit mértékét. A kapitalizmus fő ellentmondása, ennek az aránynak a csökkenő tendenciáját csak a nyereség tömegének növekedése, tehát egyrészt a termelés növekedése, másrészt a kizsákmányolás - fizetetlen munkaerő - növekedése képes ellensúlyozni. másrészről. A rendszer tehát önmagában halad a társadalmi regresszió és a környezet pusztítása felé.
A kapitalizmus, a föld feletti rendszer
„Növekvő” logikája lehetővé teszi a kapitalizmus meghatározását a természettel való kapcsolatok szempontjából is. A történelem korábbi társadalmai még mindig közvetlenül a természetes termelékenységen alapultak. Ezekben a társadalmakban az ökológiai korlátok átlépése csak ideiglenes lehet, és készpénzzel kell fizetni. A határértékek visszaszorítása csak a mezőgazdasági ismeretek és technikák fejlesztésével volt lehetséges (például az a felfedezés, hogy a hüvelyesek "zöldtrágya", mert a talajban lévő levegő nitrogénjét rögzítik). A kapitalizmusnál ez más. Az iparnak és a technológiának (a termelésre alkalmazott tudomány) köszönhetően mesterségesen meg tudja lépni a határokat, helyettesítve a természeti erőforrásokat vegyszerekkel.
A kapitalizmus hajlamos úgyszólván "föld feletti" fejlődésre. Nyilvánvaló példa a tápanyagciklus megszakadása a 19. századi kapitalista urbanizáció következtében: az ebből eredő termékenység-csökkenést a szintetikus műtrágyák feltalálásával lehet ellensúlyozni, és ez ma is működik. De a föld feletti fejlődésnek ezek a lehetőségei nyilvánvalóan nem korlátlanok. Előbb vagy utóbb a rendszert felül fogja érni a növekedéshez kapcsolódó bulimia és az erőforrások végessége közötti ellentét. A sokk súlyos lesz, mivel a problémák felhalmozódnak, amikor visszaszorítják őket és kitérnek. A globális felmelegedés kihívására tőkés megoldást találni nehezebb, mint megoldani a talaj kimerülését. Különösen azért, mert a helyzet rendkívül súlyos: olyan sokáig késlekedtünk, hogy az éghajlat megmentése érdekében már nem lesz elegendő az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése. Ezenkívül el kell távolítani a szén-dioxidot a légkörből. Kicsit gyors levezetni, hogy a kapitalizmus összeomlik. Másrészt a barbár kapitalizmus veszélye nagyon is valós.
A három nézőpont egyesítése lehetővé teszi az ökológiai harcok fő nehézségének megragadását. Magától értetődik, hogy ezek a küzdelmek definíció szerint társadalmi jellegűek: a környezeti károk leginkább a kizsákmányoltakat és az elnyomottakat érintik, akik a legkevésbé felelősek érte. Az éghajlati katasztrófa több száz millió ember létét fenyegeti. Néhányan tisztában vannak ezzel és intézkednek
Részvények Részvénytársaság által kibocsátott átruházható értékpapír. Ez a cím az alaptőke töredékét jelenti. Ez a jogosultnak (a részvényesnek) különösen azt a jogot biztosítja, hogy részesedjen az elosztott nyereségből (az osztalékból) és részt vegyen a közgyűléseken., de az elkötelezettség szintje a társadalmi csoportok között nagyon eltérő: a parasztok és az őslakosok élen járnak, a nők pedig különösen aktívak; az alkalmazottak általában lemaradnak.
A munka világa, stratégiai kérdés
Az alkalmazottak ilyen hozzáállása óriási hátrányt jelent: míg a munkásosztály megbéníthatja a tőkés pusztító gépezetet, és ezáltal hatalmas szolgálatot tehet az emberiség és a természet számára, épp ellenkezőleg, megbénítja a gép szolgálatában betöltött helye! A magyarázat egyszerű: a munkavállalók léte a fizetésüktől, a fizetésük a tőkén keresztüli foglalkoztathatóságuktól, a tőkén keresztüli foglalkoztathatóságuk pedig a növekedéstől függ. Növekedés nélkül a gépesítés növeli a munkanélküliséget, romlik az erőviszonyok, és csökken az unió bér- vagy szociális védelmi képessége. Ma éppen ebben a helyzetben vagyunk: a szakszervezetek védekezésben vannak, a hatalmas munkanélküliség és a globalizáció által destabilizált globalizáció (lásd még a globalizációt)