A kémény üzemanyag-vizsgálata
A kémény üzemanyag-vizsgálata.
az ultima arány szerint 2012. március 4 - 16:30
Helló, remélem, hogy ez hasznos lesz olyan emberek számára, akik kicsi tárolóeszközökkel vagy akár lakással rendelkeznek
a városban.
Elnézést a modokért, de gondjaim vannak azzal, hogy tudjam hová illeszteni ezt a témát, és még akkor is, ha itt a helye.
http://le-projet-olduvai.forumactif.com/f41-preparation-protection-amenagements-et-energie-de-l-habitat
Ennek a pufferkészletnek az a célja, hogy kompenzálja a várakozási fázist a városi energiaveszteség pillanata és a pillanat között, amikor
támadják meg a város fáit, és hagyják megszáradni
A teszteket nyitott kéményben végezték, hogy kiderítsék, minden esetben használhatók-e ezek az üzemanyagok.
Kipróbáltam ezt a 3 típusú terméket. (Szerződésen kívüli fotók)
1) A hagyományos fatáska: 12 db
2) Sűrített fatuskók: 12db
3) És a lignitbrikett: 10db
Ezt a 3 terméket választottam, mert néhány centen belül ugyanaz az ár a szupermarketemben. (3,50Euró)
Közepes rangúlegalábbis őket.
Könnyű gyújtás: 1 és 2, 3 (a lignithez már szükséges parazs lenni).
Energikus teljesítmény: 3, 2, 1 (a hőmérő a fényektől 1,5 méterre helyezkedik el, az egyes fények közötti 0,5 ° -os rés).
A parázs időtartama: 3, 2, 1 (a lignit esetében több órán keresztül jelentős).
Tárolóhely: 2 és 3 (kockában és sokkal tisztább egy lakáshoz), 1
Hangerő: 2 és 3 (csomagolásuk háromszor kisebb), 1
Tárolás idővel: nem figyelték meg
Szagok égéskor: 2 (a fatüzek jó illata), 1 (jóval kevesebb szag, mint az elsőnél) és 3 (néhány füst és egy kicsit kellemetlen kénszag)
A fazsák 3 óra alatt megégett.
A sűrített rönkköteg 5 óra alatt megégett.
A barnaszén téglák 7 óra alatt megégtek.
(22 ° C-ot 20m2-es helyiségben 6 ° C-os hőmérsékleten tartani.)
Igaz, hogy a barnaszén téglákat csak zárt kandallókban ajánlott használni, ami megszünteti a szagokkal és az égéssel kapcsolatos hibákat.
Ha 2 rönköt tömörített fatuskót kombinálunk 2 lignit tégla alá helyezve, ez a legjobb kompromisszum, amelyet találtam.
Gyújtás, hő és időtartam.
A lignit hiánya, a fumarolok és az kevés kénszag miatt láttam, hogy a főzéshez a legkevésbé érdekes, de fűtésre nincs fénykép AMHA.
Re: A kémény üzemanyag-vizsgálata.
által tarsonis 2012. március 4., vasárnap - 18:13
________________________________________________________
A tapasztalat olyan fény, amely csak azokat világítja meg, amelyeket már megégett. Cedric Dassas
Re: A kémény üzemanyag-vizsgálata.
által argoth 2012. március 5., hétfő, 16:33
Nem tudom a 3. számú termékét.
De vicces, hogy a tesztjeim ellentétesek veled.
Ezt már tudnod kell, az 1-es fa táskád, mi ez? Mi volt a páratartalma? Nem tudom miért, de baromi sok kétségem van a szupermarketi fűrészáru kapcsán. Lehet, hogy más ez nálatok, de itt fenntartjuk a szupermarketben eladó szarokat, csak szép lángok készítésére van szükség kandallóban vagy nyáron, hogy tüzet gyújtsunk egy kempingben. Semmi esetre sem melegedni. Városi fának nevezzük, mert a városban vannak olyan emberek, akik megveszik és megégetik a kandallójukban, ez őrültség és őrült árat fizet érte. ^^