A képviselők (diéták) törvényének módosítása SSW Landesverband
Nem bizonyos irónia nélkül: Amint beülünk az új üvegházba, a nagy csoportok már kavicsot dobálnak. Minden tétet meg fogok tenni: még mindig olyan gyakran fogunk hallani, hogy valóban az új plenáris terem üvegházában ülünk, hogy az a nyakunkat lógja ki. A parlament új törvénytervezetével az SPD és a CDU még vékonyabbá teszi a poharat.
Amit ma étrenddel kellene átzsúfolni, az államháztartás jelenlegi helyzetére való tekintettel senkinek nem lehet átadni. Az a tény, hogy a Dieta Koalíciónak nyilvánvalóan sikerült megakadályoznia a költségvetés befagyasztását az utolsó pillanatban, csak súlyosbítja a katasztrófát. Ha hihetünk a sajtóhírekről, akkor az állami kormány elővigyázatosságból költségvetési zárat akart létrehozni, mert az SPD-CDU étrend-szabályozást másképp nem lehet finanszírozni. Tehát az ország lakói joggal kérdezik meg maguktól, hogy még mindig teljesen nyugodtak-e. Alapvetően, ha az étrendreformról van szó, akkor már nem üvegházban ülünk, hanem minden tekintetben egy hatalmas halom törött üveg előtt. Ez vonatkozik a parlamenti eljárásra, valamint a Fogyókúra Bizottság ajánlásaival folytatott munkára, valamint a diéták amúgy is nagyon érzékeny témájának közvélemény általi megítélésére.
Eddig ebben a Házban megállapodtunk: csak a lehető legnagyobb átláthatóság teremti megértésüket, hogy a parlamenteknek saját javadalmazásukról kell döntenie. De a ma tárgyalt törvényjavaslat nem a nyilvános politikai színtéren jelent meg. A nagy frakciók megértésre jutottak egy titkos teremben; Táblázatjavaslatot nyújtottak be a Bel- és Jogi Bizottságnak, amelyről haladéktalanul meg kellett szavaznia. A be nem avatott bizottsági tagoknak mindössze 15 percük volt arra, hogy döntsenek egy bonyolult törvényjavaslatról, amely állítólag alapvetően átalakítja az évtizedek gyakorlatát. Senki ne győzzön meg arról, hogy a Bel- és Jogi Bizottság minden tagja megértette és átnézte a törvényjavaslat minden részletét.
Nem csak az eljárás nagyon elítélendő. Ez természetesen az étrendreform tartalmára is vonatkozik. Az SSW elutasítja az SPD és a CDU számlát. Az FDP-vel és a Bündnis 90/Die Grünennel együtt tavaly decemberben - úgymond a kezdeményezés első olvasatakor - azt követeltük, hogy az étrendreformot csak 2005-ben hajtsák végre, hogy az átszervezés előnyei és hátrányai egyidejűleg életbe lépjenek. Csak így lehet kiegyensúlyozott, igazolható reformot elérni. Továbbra is azon az állásponton vagyunk, hogy 2003-ban a parlamenti juttatások mindössze 2,2% -os emelése indokolt. Ez a növekedés megfelelő lett volna; Hogy az SPD és a CDU mit akar ma eldönteni, azt nem lehet megérteni.
Nincs megértésünk arról, hogy a 3900 nyugdíj-ellátás értékelési alapja ? 4900-ig ? megnövekszik. Ennek oka nem világos. Az sem elfogadható, hogy a 45% -kal megnövekedett alap étrendet átalányköltség-pótlékkal egészítsék ki.
A független táplálkozási bizottság azt javasolta, hogy a kiadások átalányösszegét vegyék össze az alap étrenddel, és ezután a parlamenti képviselők adózási szempontból igényelhessék a jövedelemhez kapcsolódó kiadásokat. Ez azonban nem jó megoldás, mert az adóügyi tiszt nem diktálhatja meg a képviselőknek, hogy mi van megbízva és mi nem. Ezért az SSW, mint az összes többi parlamenti csoport, továbbra is átalányjuttatásra jogosult.
Ha azonban az étrendbizottság nem használja a jövedelemmel kapcsolatos kiadási megoldást, akkor logikus következtetés az, hogy az étrendbizottság által javasolt alapkompenzációt csökkenteni kell a költségtérítés összegével. Az SPD és a CDU azonban többször hivatkozik a Benda Bizottság által javasolt alapvető étrendre, és átalánydíjat is szeretne beszedni. Ez nem lehetséges, és annál is becstelenebb, ha a Fogyókúra Koalíció is azt állítja, hogy javaslatai végső soron a Dieta Bizottság jelentéséből származhatnak.