A ketogén étrend csodálatos mondája és a nehezen lenyelhető SCOT enzim
Mi lenne, ha minden rákot meg tudnánk gyógyítani egyszerű, nem mérgező módon? Itt van egy új rész a híres SCOT enzim vizsgálatában, tudományos fordulatokkal és tudományos visszaélések gyanújával.
Íme a témában közzétett legfontosabb cikkek:
- A ketogén étrend a rák esetében: tudományos bizonyíték
- A ketogén étrend táplálja-e a rákokat ?
- A ketogén étrend a rák esetében rossz ötlet? ?
- A SCOT enzim gátlása: az „új” csodarák kezelés ?
SCOT: a legígéretesebb út a rák kezelésére ?
A SCOT enzim körüli történet (a tudományos publikációkban angolul OXCT-nek hívják) a rangra emelkedett igaz saga, annyi fordulat érdekes.
A tényekre való emlékeztetés rendben van, különösen a témában új olvasók számára.
Francia kutatók duója, Maurice Izrael és Laurent Schwartz, január végén tudományos tanulmányt tett közzé, hogy felhívja a tudományos közösség figyelmét a daganatos betegek ketogén étrendjének veszélyeire.
Ez a tanulmány kihasználhatta Guy Tenenbaum alias "a szamuráj" média közvetítését YouTube-csatornáján, egyik társszerző, maga Dr. Schwartz közreműködésével.
Megjegyzendő, hogy a rákterápián közzétett eredeti videó a ketogén étrend veszélyeiről nyilatkozat volt, kérdőjel nélkül.
A sok félreértés óta a kérdések nyilvánvalóan a kérdőjel finom hozzáadásával folytak a hidak alatt. Kevésbé kategorikus.
A ketogén étrendnek a rák progressziójára gyakorolt jótékony hatásáról beszámoló tudományos tanulmányok túlnyomó többségével ellentétben a francia tanulmány ezzel ellentétes álláspontot képvisel és figyelmeztet bennünket, hogy egy ilyen alacsony szénhidráttartalmú étrend valójában veszélyes.
Veszélyes, mert a daganatos sejtek nagyon jól táplálkoznak a híresekkel cetonikus holttest, ezt az üzemanyagot, amelyet testünk glükóz hiányában hozott létre, amikor ketózisba lépünk.
A daganatos sejteknek erre lehetőségük van az orvosi és tudományos világban jól ismert enzimeknek köszönhetően, különös tekintettel a kénes SCOT enzim. Logikusan, a SCOT enzim működésének blokkolásával a daganatos sejteket megakadályozzák, hogy hozzáférjenek ehhez az értékes üzemanyaghoz.
A rák csak el tudott hervadni.
Az elmélet természetesen csábító, és komoly magyarázó biokémiai mechanizmusokból származik. De ő is lent van az oldalán.
Legalábbis az a gondolat, hogy az összes rákot a SCOT gátlásával vesszük végbe, nem egybehangzó ... kivéve francia duónkat és az influencereket, akik el akarják hinni.
Mivel ez a ragadozó folyóiratban megjelent tanulmány, amely 1100 euró rendezett összeg megjelenését igényelte (ezt az információt eltávolították a Cancer Therapy YouTube csatornáról), szakértői értékelés és a tudományos minőség garanciája nélkül kihívást jelent.
Olvasása után, sok más emberhez hasonlóan, nagyon meglepődtem, amikor láttam, hogy egy publikáció elhagyta (tudatosan vagy sem, soha nem fogjuk megtudni) olyan jelentős tudományos tanulmányokat, amelyek érvénytelenítik ezt a hipotézist, vagy legalábbis nagyobb értelmezésre hívnak fel az értelmezésben.
Egy olyan tanulmány, amely nem írja át helyesen más tudományos munka eredményeit, kiemelve a hipotézisüket igazoló eredményeket, anélkül, hogy elmagyarázná a konkrét kontextust és lehetetlen általánosítani ezeket az eredményeket. Ezt hívjuk megerősítési elfogultság.
Ez az óvatosság egyértelműen hiányzott a francia duóból. De kár, ezen az úton kellett haladnunk, és újra, újra és újra közzé kellett tennünk pontosan ugyanarról a témáról, ugyanazokkal a számokkal és ugyanazokkal az érvekkel.
Az apoteózist ugyanazon duó, Dr. Dr Israel és Schwartz által közzétett új tanulmány érte el egy vezető rákos folyóiratban: az International Journal of Cancer. Végül.
Tanulmány idéző címmel: "Az acetil-CoA ketolitikus daganatok ellátásának gátlása lehet az" Achilles-sarka "
Ez valójában nem egy "igazi" tanulmány, hanem a levél a szerkesztőhöz amely valódi klinikai vizsgálat, szisztematikus szintézis vagy metaanalízis hiányában nem jelent súlyos érvet a tudományban. A levél ugyanazokat az ötleteket veszi fel kezdettől fogva, hasonlóan a többi tanulmányhoz, de erre később visszatérünk.