A kézszárítók baktériumokkal és vírusokkal töltik meg; Egészségügyi keverék
Vlad Mixich: Nyilvános mellékhelyiségben vagy, és csak mostál kezet. Előtted van egy szárító. Az érzékelő észleli jelenlétét, és a kezén áramlik a levegő. Néhány másodperc múlva tiszta és száraz, egyszerű és hatékony technológiai csoda. Lehet, hogy így van? Ştefan Voinea megtöri a vesztegetést!
Stefan Voinea: Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja szerint érintéssel továbbítjuk a fertőző betegségek, például az influenza és a nátha 80% -át. A kézhigiéné tehát nagyon komoly kérdés. És nem elég a kezünk megfelelő mosása - a baktériumok és a vírusok könnyebben terjednek, ha nedves a bőrünk, ezért a megfelelő kézszárítás minden különbséget jelent. A nyilvános WC-kben a leggyakoribb szárítási módszerek a papírtörölközők és a szárítók, amelyek népszerűsége nőtt, mivel olcsóbbak és kevésbé befolyásolják a környezetet.
De a légszárítók használatát a tudósok nem javasolják. Miért? Először is, mivel a szárítók baktériumokat és vírusokat terjesztenek az egész helyiségben, a felhasználók kezén és testén.
Egy tanulmány a légszárítók kórházi fertőzésekre gyakorolt hatását vizsgálta. A forró levegős szárítók által okozott baktérium-diszperziót összehasonlítottuk a papírtörlővel. A tanulmány kimutatta, hogy a légszárítók a baktériumokat a szárítótól több mint egy méteres körzetben diszpergálják, míg a papírtörölközők egyáltalán nem szórják a baktériumokat a levegőben.
A Westminsteri Egyetem egy másik tanulmánya kimutatta, hogy a Dyson légszárítók 60-szor több mikrobát terjesztenek, mint a forró levegő-szárítók, és 1300-szor több mikrobát terjesztenek, mint a papírtörlő. Más szavakkal, a kezed piszkosabb lesz, mint mielőtt megmosnád őket. Ez a meglepő különbség a három eszköz között azzal magyarázható, hogy megszárítják a kezüket: a papírtörülközők felszívással távolítják el a vizet; a forró levegős szárítók párologtatással, a légsugaras szárítók pedig nyers erővel távolítják el a vizet.
A légszárítók másik hátránya az alacsony szárítási kapacitás. Férfi és női WC-kben végzett vizsgálat, amelynek célja az emberek kézszárításra fordított idejének meghatározása, azt mutatja, hogy az 5 másodperces papírtörlővel történő törlés 85% -os szárazságot eredményez a kézben, miközben a szárítót használják 20 másodpercig villamosan 70% alatt szárad. Mármint a légszárító csak egy gép, amelyet használ, mielőtt jól letörölné a nadrágját.
A szárítók harmadik hátránya, hogy egyes felhasználók egyszerűen nem akarják használni őket. Egy 2000 európait vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy 62% -uk kedveli a papírtörlőt, míg 28% -uk a forró levegős szárítót részesíti előnyben. A tanulmány következtetése az, hogy az emberek a papírtörülközőkkel szembeni erőteljes preferencia miatt, ha ezek nem állnak rendelkezésre, egyes felhasználók anélkül lépnek ki a WC-ből, hogy fertőtlenítenék a kezüket.
A tudósok határozott következtetése az, hogy a papírtörölközők felülmúlják az elektromos szárítókat, és olyan helyeken kell használni, ahol a higiénia nagyon fontos, például kórházakban és az élelmiszeriparban.