A kockázat ambivalenciája - szorongás, szubjektív kockázat jele - University Press
A kockázat ambivalenciája
Teljes szöveg
1 Mi a kockázat? Többé-kevésbé előrelátható veszély. A pszichoanalízis területén és a klinikai gyakorlat élvonalában egy nagyon megtestesült fogalom közvetlenül kapcsolódik a veszély eszméjéhez. Szenvedés. Le Petit Robert úgy határozza meg, hogy "fizikai és pszichológiai kényelmetlenség, amely a közvetlen veszély érzéséből fakad. ] ”. A kockázat és a veszély itt szinonimaként működhet.
2 A kockázat az interdiszciplináris területen magában foglalja a koncepció mint olyan vizsgálatát, vagy egy objektív kockázat megjelenítését, amely többé-kevésbé objektiválható (közgazdasági kockázat, ökológiai kockázat, közegészségügy, kockázatos viselkedés stb.). a pszichoanalízis célja annak a szubjektív kockázatnak a vizsgálata, amelyet a szorongás jelenléte és mennydörgő módon történő jelzése önmagában nem objektív. A félelemhez közeli szorongást az jellemzi, hogy az elsővel ellentétben tárgy nélkül van. Kíváncsi hatás, amely nyugtalanít bennünket anélkül, hogy tudnánk, miért. Freud öntudatlan felfedezése és a szorongás jelenségének fokozatos összefüggése a rendszerével lehetővé teszi Freud számára, hogy új megvilágításba helyezze a kérdést. A gyötrelem semmivel sem függ össze a. tudatos rendszer, nem kapcsolódik semmi nyilvánvalóhoz. De ha a tudattalan, látens dimenzióra hallgatunk, akkor a szorongás magának az alanynak az érthetőségének megszerzése miatt kezdődik.
3 A szorongás ébresztő funkcióként működik, amely mozgósít minket egy fenyegetés ellen. De milyen fenyegetés a szorongás a jel ?
4 A szorongás, ez az affektus, mindenütt jelenvaló és rejtélyes jelenség a klinikán. Első reflexióitól kezdve ráveti magát Freud kíváncsiságára, mivel annak barátjával, Fliessszel folytatott levelezése kezdetekor már megtalálhatjuk annak nyomait, akiknek az általa kitalált pszichoanalitikus gyakorlatból eredő első elméleti kidolgozási kísérleteit terjeszti elő. pácienseivel. Freud ráadásul munkája során sem szűnik meg gondolkodni a szorongás jelenségén.
5 A kérdést eleinte főleg Freud nosológiai aggályaival kapcsolatban teszik fel. A szorongás, mivel nagyszámú neurotikus betegében élesen észleli, lehetővé teszi számára a neurotikus szorongásról szóló fejezet megnyitását, és a szorongásos neurózis (lásd alább) megkülönböztetését a hisztériától, szorongástól (fóbiát), és tanulmányozását annak rögeszmés neurózisban.
- 1 S. Freud, Gátlás, tünet, szorongás, Párizs, PUF, 1961.
7 1926-ban, Otto Rank könyvének, A születés traumájának megjelentetése után, Freud teljesen újragondolta a szorongás elméletét, és egy fontos művet szentelt ennek: Inhibition, symptôme, angoisse1. Ha Freud és Rank egyetértenek abban, hogy azt gondolják, hogy a születés mindenki számára a fájdalom első érzésének alkalma, Freud számára ez nem a tárgy szétválasztásának olyan tapasztalata miatt jelenik meg, amely még mindig átmegy a csecsemőn. Nem én, hanem én nem különbözöm. Ez az objektumélmény még mindig nem érhető el számára annak ellenére, amit Rank állít. Freud számára abból a hatalmas "gazdasági" zavarból (fizikai és pszichológiai zavarokból) származik, amelyet a születés generál. A tüdő légzésére való áttéréssel és az anoxia feltételezett mozzanatával formális mátrixát a légzési nehézség vagy akár a fulladás érzésének tekinti. Ezen amplitúdó miatt ez a zavar első traumát és ezzel együtt az első szorongást okoz.
8 A csecsemő sajátos koraszülöttsége miatt ez utóbbi szembesül azzal, amit Freud a csecsemő ősszenvedésének minősít (Hilflosichkeit). Ez a helyzet a szülők jóindulatától és megfelelőségétől függetlenül magában foglalja a fizikai és pszichológiai szorongás valós pillanatait, amelyek többé-kevésbé traumatikus nyomokat hagynak maguk után. A szorongás tehát mindig felmerül, amikor egy helyzet azt sugallja, hogy az alany visszaveszi magát az ősszenvedés helyzetébe, ahol nem érezte magát segítettnek. Freud számára a szorongás érthetősége megköveteli, hogy kapcsolódjon a tudattalan rendszerhez, ahol olvashatóvá válik, hogy a gyermek minden olyan helyzetében megnyilvánul, amelyen keresztül veszít és elválik.
9 Inhibition, Symptom, Agghish, Freud a következő táblázatot adja, amely felsorolja a pszichés felépítés minden periódusára azt a veszélyt, amellyel a pszichének szembe kell néznie, és amely szorongást generál:
Időszak
Veszély
Önmagának éretlensége
A biológiai szorongásból eredő pszichés szorongás
Az első évek függősége
A tárgy elvesztése
Késleltetési periódus
A szuperego haragja
10 Meg kell jegyezni, hogy a különböző időszakok egymás mellett létezhetnek a pszichében.
- 2 J. Lacan, Le Séminaire, tome X, Párizs, Seuil, 2004.
11 Freud ellentétes álláspontját tekintve Lacan úgy véli, hogy a szorongás nem veszteségből, hanem invázióból származik2. És ha ez még veszteség is lehet, Freud nem erre törekszik. Ez utóbbival a tét, amint láthattuk, a segítséget nyújtó mások elhagyása, aki megkockáztatja, hogy visszaszorítson az ősszenvedésbe. Lacan számára az agonizáló veszteség inkább mindaz, amit elveszítek magamtól a másik követelései miatt. A gyötrelem feltétele a hiány hiánya. Hiánya a vágy feltétele, bármi, ami túl sokat jöhet a hentesnek, gyötrelmet okoz. Lacan számára a gyötrelemnek kell lennie a Másik iránti vágy céljának, valahányszor ez a cél azzal fenyeget, hogy engem, mint vágyakozó tantárgyat kizárnak. Egy másik veszély megfogalmazásával lép fel a freudi szakaszokra.