A Kortárs Genealógiai Tudományos Központ tudományos blogja
Erről a blogról.
Itt az Oldenburgi Egyetem tudósai és vendégszerzők arról írnak, hogy a társadalmak miként érzékelik és megszólítják önmagukat, megbizonyosodnak a jelenükről és a jövőbe történő tervezésről.
Hogyan kapcsolódnak ezek az önfelfogások és öntervezetek az intézményekhez, a médiához és a természet, a társadalom és a szubjektivitás alakításának technikáihoz? Hogyan modellezik a mindennapokat és ösztönzik az embereket, hogy bizonyos módon viselkedjenek? Hogyan indokolják és legitimálják ezeket a beavatkozásokat az adott esetben, ugyanakkor kritizálják, elutasítják vagy aláássák?
A bloggerek felvetik ezeket a kérdéseket, amelyek interdiszciplináris tükrözése a „Jelen genealógiája” tudományos központ egyik központi problémája, különféle szakemberek szempontjából és munkakörnyezetben, olyan vitatottan megtárgyalt témákra tekintettel, mint a migráció, az egyenlőtlenség, a digitalizálás, a bűnözés, az egészségügy és az ökológia.
írta Tóbiás Péter
A 3. „Digitalizálás” műhelyben a szakma, a tudomány és a politika vendégei megvitatták a társadalmi, politikai és gazdasági digitalizációval kapcsolatos tapasztalatokat: Andreas Fickenscher (Fickenschers Backhaus ügyvezető igazgató), Ira Diethelm (informatikai didaktika professzora, az Oldenburgi CvO Egyetem) ), Jochen Meyer (tanszékvezető, R&D Health, OFFIS, Oldenburg CvO Egyetem; önkövető) és Nele Heise (médiatudós).
A digitalizálási folyamatokat mindig elbűvölő légkör veszi körül, amelyet személyes tapasztalatok és példák váltanak ki és erősítenek meg. Ezt megerősítette a „digitalizálásról” szóló jövőbeli műhely is, amelynek során megvitatták a digitalizáláshoz kapcsolódó jövőképeket és a már megfigyelhető hatásokat: Mit digitalizálnak hogyan és milyen politikai és társadalmi következményekkel?
A leendő műhely leírásaiban és beszélgetési soraiban világossá váltak azok a szempontok, amelyek úgy tűnik, hogy általában a digitalizációs vitát is alakítják. Észrevehető a hozzájárulások erős jelen-orientációja. A jövőre vonatkozó implicit utalásokat inkább az átalakulás erővel hozták létre - a jövő a digitalizálás olyan hatásai révén válik láthatóvá, amelyek már a jelenben is megfigyelhetők. Ez feltárja a digitalizálás alapvető ambivalenciáit, amely más transzformációs folyamatok jelenlétére is jellemző. Számos ellentmondásos topoi és a téma felfogása világosan megjelenik, amelyek az érvek, elbeszélések és retorika figuráinak kölcsönhatásával jönnek létre.
Zárás és nyitás
Az a kérdés is vitatott, hogy a digitális átalakulás hozzájárul-e a társadalmi bezáródáshoz vagy a nyitáshoz. Egyrészt a digitalizálásról szóló beszélgetés előhívja a rejtett tevékenység képeit: a digitális folyamatok, kódok és algoritmusok rejtett problémamegoldási szabályként működnek a felhasználói felületek alatt (Heise). A számítógéppel kapcsolatos ítéletek, a titkos nyelveket önállóan fejlesztő botok és a mindenütt jelen lévő NSA felügyelet (Diethelm) a gép megújult szkepticizmusát táplálják. Az automatizált és rejtett hatalom elbeszélése olyan képekkel működik, amelyek összekapcsolódnak a korábbi korszakok gépi és robot-metaforáival (Heise). Ugyanakkor a Google és más vállalatok adatközpontjai a hatalomkritika sajátos címét jelképezik (Diethelm). A digitális folyamatok és szereplők rejtett munkája - a disztópikus perspektíva szerint - hajlamos lezárulni, és egyre inkább elzárkózik attól, hogy az autonóm szubjektum ellenőrizhesse.