A Kovesi Mobile félelme
Csak egy naiv ember tudja elhinni, hogy hatalmon lévő politikusaink vadsága, amely az európai legfőbb ügyészi posztra történő jelöltségek alkalmával nyilvánult meg, egyszerű veszekedésen alapult, a régi politikák kifizetésén, vagy azon, hogy Vasilica-Viorica asszony nem szerette Mrs. Laura Codruta.
Igaz, hogy a DNS-tevékenység eredményeként a múltból számos méltóság érkezett, hogy megnyalja a sebeit, de még Nastase-nak, Mitrea-nak vagy Hrebenciucnak sincs elég politikai ereje ahhoz, hogy valódi dühös háborút indítson európai szinten, csak vágyból. a vendetta, bármennyire is rágja őket ez a vágy.
Az a harag, amellyel a PSD részt vett Laura Codruta Kovesi leverésében, nem magyarázható a már elfogyasztott cselekedetekkel, bármennyire is kellemetlen az emlékezetük, hanem csak a mostantól elfogyasztható tettek iránti aggodalommal, ha az LCK nem teljes megsemmisült.
Nem véletlen, hogy Dragnea, aki már elkövetett bűncselekmények miatt rács mögött van, és akit további gyanús cselekmények miatt nyomoztak tovább, megsemmisítésében a poszter vezetője volt, de Tariceanu is, aki a tű fülén keresztül menekült el, a parlamenti mentelmi jog szoknyája mögé rejtve.
Tőlük lefelé vannak a kormány, a Parlament és a polgármesterek kancelláriái, elítéltekkel, nyomozókkal, gyanúsítottakkal vagy csak gyanúsítottakkal, akik úgy érzik, hogy "nincsenek bűnözők közéleti pozícióban", ami számukra a végét jelentené. Igaz, hogy az európai legfőbb ügyéssé válva az LCK nem keresztezi közvetlenül a tevékenységüket, de az európai alapok módjai gyanútlanok, ráadásul számukra is előnyösebb, ha a romániai térdeplő igazságszolgáltatás nem kap semmilyen segítő kezet a felemelkedéshez.
És még akkor is, ha Romániát kodifikálják az európai források felhasználásában, ez még nem jelenti azt, hogy a pániknak nincs oka. Az emberek egyre jobban elgondolkodnak azon, hogy Románia miért vesz el ilyen kevés európai forrást, és közülük kevesen kerülnek gyanús célpontokba, a média által jelentett esetek, a magukat hátrányos helyzetűnek tartó versenyzők vagy a rendszer szakemberei, akik látják a dolgok elrendezését.
És ez azt jelenti, hogy valaki úgy érzi magát, mint egy légy a kalapon, mert úgy tett, mintha nem látna, másnak nagy szúnyogja van, mert nem ellenőrizte, mások nem irányítottak, nem tisztítottak vagy egyszerűen csak papucsban aludtak.
Közmondás: mondd meg, kivel vagy barátod, hogy elmondd, ki vagy
Kíváncsi lehet, hogy mi köze Mrs. Dancilának mindehhez. Közvetlenül egyiket sem mondanám, de közvetve sokakat. Ha nem alkalmazná Tudorel Toadert úgy, mintha mindenáron megszabadulna az LCK-tól, ha nem pártfogolná az LCK visszavonását ellenző ország elnökével folytatott konfliktusát, és ha nem pártfogolná a CCR-nél az intervenciót, hogy az elnök kezét kényszerítse, akkor a DNS talán nem gyengítette volna az éberségét, gondolt volna sok függőben lévő vállalkozásra, és talán kutatta volna az európai források megszerzését és felhasználását, ami egy része annak a munkának, amelyet románunk az EU-ban fog betölteni.
A DNS erejét gyengítve Viorica Dancila asszony automatikusan részt vesz a korrupció elleni harcban, még akkor is, ha a táncot egyetlen büntetőügyben sem célozzák meg személyesen, még csak nem is gyanítják vagy sejtenék. Funkciója és működési jellege szerint a tánc elfedte a korruptakat.
Az az egyszerű tény, hogy teljes mértékben támogatta Liviu Dragnea érdekeit, aki részt vett az igazságszolgáltatás megsemmisítésében és egy erőszakos rendszer kialakításában, elegendő érv ahhoz, hogy Dancila asszonyt a jelenséggel való bizonyos bűnrészességi viszonyba helyezze. És a bűnrészesség annál is inkább látható, mivel uralkodása nem tartózkodott attól, hogy csatlakozzon hozzájuk a bebörtönzöttekkel szemben.
Valcovnak, akit már első fokon elítéltek, váza tanácsadója volt, tanácsadója most Miron Mitrea, aki vesztegetés miatt felfüggesztett büntetéssel bír, miniszterként tartotta és támogatta Rovana Plumbot Brüsszelben, a parlamenti mentelmi jog szerint a Belina-ügyben bíróság elé állított Sevil Shhaideh-t is megtartja, Stefan-Radu Oprea környezetvédelmi minisztert 2016-ban adócsalás miatt bíróság elé állítják, és a lista folytatódik.
Hogy a kormányban. De Viorica asszony nemcsak a kormányfő. Ő is pártvezető. Senki sem tudja, hány elítélt, hány nyomozott, hány büntetőeljárás indult és hány gyanúsított teljesen PSD, de nem tűnik kevés.
Mrs. Dancila nem tévedett: a fejében "bűnösség vélelme" volt. De csak a fejében
Nevükben nemrég szólalt meg Catalin Radulescu, "Mitraliera" nevű helyettes, aki Kovesi esetére hivatkozva a következő szavakat ejtette ki jellegzetes stílusában:
"Nincs győzelem. Ez egyszerűen egy korrupt ügyész megválasztása - amint azt az európai közösségben gyakoroltuk - bűnözők megválasztása, ahogy egyesek hívják, de úgy látom, hogy csak Romániában van ez a helyzet megbeszéléseket folytatni, ha van bűncselekmény, különben nem számít, ha bűnöző vagy, bármelyik európai közösségben betölthetsz bármilyen pozíciót. Kovesi asszonynak 4 vagy 5 büntetőügye van "(sic).
A kifejezés módja szerint azt mondanád, hogy Radulescu úr románul tanult a videlei Dancila tanárnőnél, aki csütörtökön a kakofón írástudatlanság stílusában azt mondta, hogy "egyetlen anyának sem kell tartania attól, hogy nem kapja meg a fizetését" (sic), és pénteken versenyzett, és arról tájékoztatta, hogy "A bűnösség vélelme létezik, nem akarom, hogy megértsék, hogy valamivel vádolom Kovesi Laurát Codrutát, vagy hogy bekapcsolódom az igazságszolgáltatásba, úgy gondolom, hogy az igazságosságnak függetlennek kell lennie".
Ez az amire gondolsz? Miután az elnök kezét kényszerítette a CCR segítségével az LCK visszavonására, most nem akar belemenni az igazságszolgáltatásba? Miután az igazságszolgáltatást felhasználta Dragnea érdekeinek megoldására, most úgy véli, hogy az igazságszolgáltatásnak függetlennek kell lennie.?
Véleményem szerint nincs joga beszélni az igazságszolgáltatás függetlenségéről, egy olyan kormányfőről, amely elmozdította országában a DNA legfőbb korrupcióellenes ügyészét, arra kényszerítve, hogy folytassa valahol, ahol jobban értékelik az értékeket, jobban tiszteletben tartják a jogállamiságot, és a korrupció valóban harcolt.
A méltóságok, ha tévednek, nem kérnek megbocsátást. lemondok
A hétköznapi állampolgár, aki novemberben, de jövőre is elmegy szavazni, helyesen kérdezi: Dancila asszony megérti, hogy Románia az LCK elhagyásával értékes személyiséget veszít, ami az országban végzett óriási munka miatt szinte az egész Európai Unió értékelte, de hazája politikusai megvetéssel üldözik?
De a dolgok tragédiája éppen abban rejlik, hogy Mrs. Dancilának minden naivitásában még mindig van egy adag egyszerű, elemi oka, és pontosan megérti azt, amit látszólag nem ért: tudja, hogy a tánc bíróság elé került, hogy a főnökök kedvében járjon. Dragnea és Taricieanu, de úgy gondolja, hogy a múltja szivaccsal törölhető, ha beismeri, hogy tévedett.
Nem, kedves miniszterelnök. Egy méltóság válaszol, nem olyan, mint az a gyermek, akit az anya megbocsát, ha jó lett a trükk után, sem az a hívő, aki megszerzi a bűnök megbocsátását, ha engedékenységeket szerez az egyháztól. A méltóságosnak, ha tévedett, fizetnie kell.
Megértem a miniszterelnök kényes helyzetét is. Tegnapig csak egyetlen főnöke volt, akit vakon hallgatott, és ez bizonyos biztonságot, önbizalmat adott neki. Most egy maroknyi sokkal kompromisszum nélküli, tagadhatatlanabb és kategorikusabb vezetővel találkozott: vezetőkkel, vezetőkkel és másokkal a pártból.
Közülük sokan aktívan meggyőződtek, mások csak a büntetésükre várnak, bíróság elé állítják, kivizsgálják vagy bíróság elé állítják. Attól függenek, hogy Mrs. Dancila hogyan teljesíti az igazságszolgáltatás térdét, de tőlük is függ, amikor aláírásokat gyűjt a választási kampányhoz vagy adott esetben a szavazatokhoz.
Az a bizonyosság, amellyel Viorica Dancila állítja, hogy az ország elnökévé válik - annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatások nem jósolnak ilyesmit - azt jelzi, mennyire tudatos, hogy csak rajtuk múlik, és mennyire határozott, hogy tetszik nekik, bármit is kér.
És nem kérnek tőle mást, csak hogy megvédje őket a törvény hosszú karjától, amit a kormányba kerülése óta tett, az igazságszolgáltatás ellenes igazságszolgáltatót, Tudorel Toadert alkalmazta, figyelte a PSD támogatóinak ültetését a bíróságon, sőt a Legfelsőbb Bíróságokon keresztül, pártfogolva egy külön részleg létrehozását a bírák megijesztésére abban az értelemben, hogy bíróság elé állíthatók, ha nem tetszenek a párt vezetőinek stb.
Ezt kérte, és ezt teszi. De talán gondolataiban Viorica Dancilának más tervei vannak. Néhány napja a sajtóban kering az az ötlet, hogy Mrs. Dancila mostantól terveket készít a saját jövőjéről, arra az esetre, ha - valószínűleg egyébként - nem lépne be a második fordulóba, vagy akkor sem, amikor sanyarú pontszámot szerez Mr. előtt. Iohannis, a választások után jön ki.
Vajon a PSD megint tapsolni fog egy ilyen bravúr után, vagy kiveszi, mint egy törött asztalt, ahogyan Geoana-t vagy Ponta-t vett elő? És ha a párt kihúzza, hova fog menni? Videle-nél, a sárral burkolt utcákon, és nem kompatibilisek a megadott cégcipőkkel?
Mrs. Vioricának annyi bölcsessége lesz, hogy elkészítsen egy kis "B tervet" egy balesethez. És a B terv - egyesek szerint - az lenne, ha Viorica Dancila eljutna Brüsszelbe, ahol jó barátja, Rovana segítségével legalább tanácsadói pozíciót vagy más megtisztelő méltóságot kaphatna, ha nem lehetséges több.
Nemrégiben megjelent az információ, hogy Plumbné az Európai Parlament tagjává válása érdekében 800 000 eurót fizetett volna a pártnak a saját választási kampányáért,.
Nem mintha érdekelne, hogy Plumbné mikor ad vissza ilyen összeget, honnan veszi a pénzt, és az sem, hogy a párt mit csinált velük, de látva, hogy mindent kifizetnek, kíváncsi vagyok, mennyibe került Kovesziné ilyen ragaszkodó meggyalázása és ki duzzadt ajkakkal maradt, miután a táncot a román tüntetők ingyen tartották, az utcán?