A közvetlen demokrácia Svájcban a következménye; hosszú történet "
FIGAROVOX/NAGY INTERJÚ - Olivier Meuwly történész részletezi a közvetlen demokrácia svájci rendszerének eredetét, amelyet sok "sárga mellény" élénk érdeklődésnek örvend. Szerinte ezt a világon egyedülálló rendszert nehéz lenne átültetni máshova.
Megjelent 2018.12.21-én 20.06-kor, frissítve 2018.12.22-én 17.49-kor
Olivier Meuwly svájci történész, a Liberális-Radikális Párt tagja. Nemrégiben megjelent A közvetlen demokrácia története Svájcban (szerk. Alphil, 2018).
FIGAROVOX.- "A" közvetlen demokrácia "kifejezés virágzik a" sárga mellények "válságával.
Olivier MEUWLY.- A közvetlen demokrácia iránti (néha tévesen részvételnek nevezett) iránti megújult érdeklődés harminc évre nyúlik vissza, de a kérdést sokáig úgynevezett populista csoportok foglalták el. A 2008–2009 közötti válság a témát újból napirendre tűzte azáltal, hogy felszentelte nemcsak a bank csődjét, hanem (mindenesetre ilyennek érezték) az „eliteket” és az általuk képviselt rendszert is, sőt ólom. Az átláthatóság iránti igény eljutott odáig, hogy ma mindenütt jelen legyen. Ez a koncepció magában foglalja a demokrácia új jövőképét, amelyben az emberek visszaszerzik a hatalmat a "megválasztottak" ellen. Bejelentették a képviseleti demokrácia válságát, amelyet átélünk.
Milyen történelmi eredete van a svájci közvetlen demokráciának?
A közvetlen demokrácia Svájcban nagy múltra tekint vissza. A középkori Svájc (Közép-Svájc vagy Landsgemeinden által irányított) és városi (mint például Zürich vagy Luzern) hegyvidéki közösségek, amelyek a középkori Svájcot alkották, a XIII. Századi párbeszéd eszközeiből alakultak ki, garantálva függetlenségüket a Habsburgok vágyaival szemben. Savoyai Ház, az akkori két nagy regionális hatalom. Nem mintha a háborúk hiányoztak volna, de a szövetségiek megtanultak heterogenitásuk ellenére megpecsételni a kompromisszumokat, hogy megakadályozzák gyengeségüket abban, hogy idegen ambíciók kegyére tegyék őket.
A közvetlen demokrácia modern gondolata a helyreállítás alatt született, a liberális mozgalom felemelkedésével. A nép szuverenitását elismerték, szervezésre maradt. Az 1860-as évektől a radikális mozgalom balszárnya, amely 1848-ban létrehozta az úgynevezett modern Svájcot, ezeket az eszközöket a Landsgemeinde eszményének szem előtt tartásával finomította, de alkalmazkodott a változó társadalomhoz. A Parlament szerepét soha nem vitatták. A népszavazást, amely lehetővé teszi az Országgyűlés által elfogadott törvény elleni fellépést, 1874-ben országosan elfogadták, és a népi kezdeményezést, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy a szövetségi alkotmány részleges módosítását javasolják 1891-ben.
A közvetlen demokrácia svájci módon táplálkozik mind az alpesi tisztaság romantikus mítoszában, mind pedig egy olyan polgár racionális elképzelésében, amely képes egyedül eldönteni saját sorsát.
Különösen a francia forradalom volt hatással a svájci intézményekre?
A Francia Forradalom, amely 1798-ban a Directory hadseregével egyidejűleg lépett Svájcba, elhozta a szabadság és az egyenlőség eszméjét, és megdöntötte az Ancien Régime Helvétique-t. Ezután Bonaparte 1803-ban átszervezte Svájcot, tiszteletben tartva az egyes kantonok sajátosságait. Az 1798-ban a republikánus mintára épített központosított Svájc számára az ősei föderalizmusában újjáalakult Svájc helyébe lép, ahol minden kanton úgy szerveződik, ahogy jónak látja, és annak ellenére, hogy Svájc Franciaország műholdjává válik.
Ami a közvetlen demokráciát illeti, a XIX. Századi svájci teoretikusok természetesen ismerték Rousseau-t, aki nagy romantikus lelkesedéssel felnagyította az alpesi kantonok népgyüléseit, de Condorcetet is, aki az 1792-es alkotmánytervezetében (más néven Girondine) ) konkrét eszközöket javasolt egy népszerű konzultációs rendszer megvalósításához bizonyos fontos témákról szóló szavazások útján. A közvetlen demokrácia svájci módon táplálkozik mind az alpesi tisztaság romantikus mítoszában, mind pedig egy olyan polgár racionális elképzelésében, amely képes egyedül eldönteni saját sorsát.
Hogyan működik a jelenlegi szavazási rendszer?
50 000 polgár követelheti a Parlament által elfogadott törvény benyújtását az emberekhez, akik megerősítik vagy elutasítják azt. A néptöbbség elegendő ahhoz, hogy elfogadják. Az Alkotmány módosításához vezető népi kezdeményezéshez 100 000 aláírás szükséges. Ahhoz, hogy a szavazás napján érvényesítsék, az emberek többségéhez, de a kantonokhoz is szükség van. A két kamarából (nép és kanton) álló szövetségi parlament feladata, hogy alkalmazza az új alkotmányos normát, szükség esetén törvény elfogadásával, amelyet kérésre maga is népszavazásra terjeszt. Az eljárások egyértelműek; ezért vezetnek a népszavazások valódi döntésekhez, amelyeket néha, igaz, nehéz alkalmazni.