A krónikus fáradtság szindróma egérvírus a
2011. június 1., szerda
San Francisco/Frederick - Úgy vélik, hogy a krónikus fáradtság szindrómában (CFS) szenvedő betegeknél két évvel ezelőtt talált vírusok a laboratóriumi szennyeződésnek tulajdoníthatók. Ezt mutatja a Science két tanulmánya. Az eredeti tanulmány szerzői azonban eddig nem voltak hajlandók hivatalosan visszavonni publikációjukat.
A CFS klinikai lefolyása némileg hasonló a vírusfertőzéshez. Mindenekelőtt a hirtelen bekövetkező esemény, amelyre az érintett betegek mindig emlékeznek, külső okot jelez. A tünetek, amelyek kezdetben fejfájást, torokfájást, valamint fájdalmakat és fájdalmakat foglalnak magukban, amellett, hogy könnyen kimerülnek, a vírusos influenza kimerültségére emlékeztetnek - azzal a különbséggel, hogy a CSF-ben szenvedő betegek néhány hét után nem gyógyulnak.
Sok CSF-ben szenvedő beteg számára aha-effektus volt, amikor Judy Mikovits körül a Reno/Nevadai Whittemore Peterson Neuro-Immunbetegség Intézet körüli csoport 2009 októberében a Science tudósította, hogy leukocitáikban a 101 CSF-sejtből 68 van. A betegek (67 százalék) a xenotrop egér leukémia vírussal kapcsolatos vírus (XMRV) génjeit találták.
A 218 egészséges emberből álló kontrollcsoportban a prevalencia csak 3,7 százalék volt. Az XMRV az egyik retrovírus, amely megtámadja az immunsejteket. A HIV-vel való analógia sok szakértő számára túl valószínűnek tűnt, tekintettel a krónikus lefolyásra is.
- A Pathak csoport absztraktja
- Nemzeti Rákkutató Intézet sajtóközleménye
- A Levy csoport absztraktja
- Kaliforniai Egyetem - San Francisco-i sajtóközlemény
- Szerkesztőség a tudományban
- Hírcikk a Science-től
- Whittemore Peterson Institute sajtóközlemény
- A szerző nyilatkozata
De honnan származnak a Mikovits-betegek vérmintáiban szereplő vírusok? Sok szakértő azt gyanítja, hogy a laboratóriumban szennyeződés történt. Mint Vinay Pathak, az Maryland állambeli Frederick-i Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézetének beszámolója szerint maguk a vírusok laboratóriumi balesetek következményei (Science 2011: doi: 10.1126/science.1205292).
Az 1990-es években a kutatók prosztata sejtekből sejtvonalakat hoztak létre, amelyeket úgynevezett xenograft kísérletekben használhatnak fel. A laboratóriumban tenyésztett emberi sejteket beültetjük az egerekbe, hogy új terápiákat lehessen kipróbálni az állatokon. A Pathak által már vizsgált legkorábbi archivált sejtvonalak még mindig mentesek voltak az XMRV-től.
A későbbi vírusok valószínűleg valahogy az egérből jutottak a sejtvonalakba. Számos később használt emberi sejtvonalat szennyeztek XMRV-vel. A vírusok anélkül terjedtek el a laboratóriumokban, hogy a kutatók ezt tudták volna. Végül 2006-ban fedezték fel őket a prosztatarák emberi sejtvonalaiban, ami akkoriban vitát váltott ki a prosztatarák lehetséges vírusgeneziséről, amely azonban alig talált támogatást. Pathak azt is megmutathatja, hogy a vírusok két másik vírus, a PreXMRV-1 és -2 genomjából jöttek létre.
A Renóban talált CSM-ben szenvedő XMRV közel azonos a prosztatarák sejtvonalaiban található vírusokkal. Ezért okkal feltételezhető, hogy szennyeződés történt a renói laboratóriumban.
Ezt a nézetet osztja Jay Levy, a Kaliforniai Egyetem retrovirológusa, aki az 1970-es évek elején egerekben fedezte fel az XMRV-t. Abban az időben vita alakult ki arról, hogy a vírusok patogének-e az emberre, ami Levy tapasztalatai szerint, ellentétben a HIV-vel, amelyet Levy 1983-ban segített felfedezni, nem ez a helyzet.
Levy gyanítja, hogy bár az XMRV laboratóriumi vizsgálatokkal megfertőzi az emberi sejteket, az immunrendszer az emberben mindig azonnal megsemmisíti azokat. Levy most újból megvizsgálta a Renóban pozitív eredményt mutató 43 beteg vérmintáit. Nem találta az XMRV nyomát a vérben. 18 másik CFS-ben szenvedő beteg szintén negatív volt (Science 2011: doi: 10.1126/science.1204963).
A Science a múlt héten arra kérte Mikovitsot, hogy 2009-től hivatalosan vonja vissza a kiadványt, amelyet ismét elutasítottak. Hosszú érvelésed már nem érthető más kutatók számára.
Jonathan Stoye, a londoni Országos Orvostudományi Kutató Intézet munkatársa, aki eredetileg megvédte Mikovit eredményeit, még kollégája arcátlanságát is bántónak tartja. Legalább tíz laboratórium próbálta reprodukálni az eredményeket, egyiküknek sem sikerült - mondta a Science-nek.