A különélő szülők kötelezettségei
Jog: a szülőknek „erőforrásaik arányában” részt kell venniük gyermekeik fenntartásában (a Polgári Törvénykönyv 203. és azt követő cikkei, a Polgári Törvénykönyv 203. és azt követő cikkei, 371–2. Cikke, 373–2–2. szükség esetén többségükön túl. Szétválás esetén ez a kötelezettség tartásdíj formájában jelentkezik, amelyet a szülőnek kell fizetnie, aki nem rendelkezik gondnoksággal.
$ Joggyakorlat: a szülők közötti megállapodás hiányában a családi bíróság bírója meghatározza a nyugdíj összegét, figyelembe véve az egyes forrásokat és a gyermek igényeit. Lehet, hogy módosítania vagy törölnie kell.
A volt feleségem felügyeli a gyerekeket. Kötelezhetem-e gyerektámogatásra, annak ellenére, hogy jövedelmük nagyobb, mint az enyém? Igen
A szülői tartási kötelezettség különválás esetén nyugdíj formájában valósul meg
Különválás esetén annak a szülőnek kell hozzájárulnia gyermekeik fenntartásához és oktatásához, aki nem felügyeli a gyermekeket. A tartásdíj révén erre kényszerülhet, még akkor is, ha jövedelme alacsony.
A mentességeket ritkán fogadják el
A gyermekéért felelős apa a válási eljárás keretében tartásdíjat kért az anyától. A kérelmet eleinte a családi bíróság bírája elutasította, és megállapította, hogy a feleség forrásai túl alacsonyak. De a fellebbviteli bíróság másként döntött. Igaz, a feleség csak havi 891 euró fizetést kapott, de élettársa otthonában élt. Noha anyagi helyzete nehéz volt, nem volt fedezetlen állapotban, és hozzá kellett járulnia a lánya oktatásához (Montpellier CA, 08.3.35., 07/05555. Sz.). A Semmítőszék úgy véli, hogy a szülők jogi kötelezettsége gyermekeik fenntartására és oktatására csak akkor szűnik meg, ha bebizonyítják, hogy nem képesek erre (kassz. Civ. 1re, 22.2. 07, 06-10896. Sz.) . Ebben az esetben az anya felügyelte a három kiskorú gyermeket, és nyugdíjat kért az apától. A Semmítőszék - a fellebbezési bírákkal ellentétben - úgy ítélte meg, hogy ezt a kérelmet nem lehet elutasítani pusztán azzal az indokkal, hogy az anya jövedelme alig alacsonyabb, mint az apaé.
Ingyenes használati és tartózkodási jog
Végül a Polgári Törvénykönyv 373-2-2. Cikke előírja, hogy a hozzájárulás felhasználási és lakhatási jog formájában történhet. Például, ha egy szülő elhagyta a házasságot, azt ingyenesen otthagyhatja a másik szülőnek, akinek a gyermeke vagy gyermekei felügyelete alatt áll. De ha az a szülő, aki már nem lakik házassági házban, rájön, hogy nem fizet nyugdíjat, mert erre anyagilag nem képes, akkor úgy döntöttek, hogy az, aki otthon marad, nem követelheti cserébe, hogy ingyen foglalja el. díjat (kassz. civ. 17.10.07., 05-20491 sz.). Egy másik esetben, ahol az anyát is mentesítették a nyugdíj fizetése alól, úgy döntöttek, hogy az apa, aki a gyermekekkel együtt házas szállást foglalt, továbbra is tartózkodási támogatással tartozik (Bordeaux-i CA, 07.08.08, 06/03564). ). A bírák ennek ellenére rögzítették a kártalanítást, figyelembe véve az apa megnövekedett terheit, mivel az anya nem tudott hozzájárulni a gyermekek fenntartásához.
Kénytelen leszek magasabb nyugdíjat fizetni csak azért, mert nagy a jövedelmem? Nem
A nyugdíjat a bírák állapítják meg a szülők lehetőségeinek és a gyermekek igényeinek megfelelően
A bíráknak meg kell vizsgálniuk a szülők eszközeit annak igazolására, hogy nincsenek-e anyagi lehetőségeik nyugdíjfizetésre. Az összeg rögzítéséhez azonban nem csak a szülők bevételeit és kiadásait vehetik figyelembe (Cass. 1re, 6.2.08., 07-14275. Szám). Figyelembe kell venniük a gyermek igényeit is. Például eldönthető, hogy a gyermek fenntartási és oktatási hozzájárulása mindaddig esedékes, amíg a gyermek képes lesz a minimálbér felének legalább megegyező jövedelemhez jutni, vagyis addig, amíg meg nem kaphatja. alkalmasnak tartják az igényeinek kielégítésére (kassz. civ. 1re, 08.1.13., 06-21232. sz.).
Jövedelem bizonyítéka
Annak hiányában, hogy igazolják annak a szülőnek a jövedelmét, akitől a másik szülő hozzájárulást kér, a bírák tartásdíjat nem adhatnak. Az ítélet valójában azt állítja, hogy a bírák ebben az esetben képtelenek teljesíteni a kérelmező kérelmét, mivel a nyugdíjat a gyermek szükségleteinek, de a forrásoknak is arányosan kell meghatározni. (kassz. civ. 8.2.05. 1. napja, n ° 03-19560).
Egy újabb esetben azonban, amikor sem a fiának nyugdíjat kért anya, sem az apa nem igazolta forrásaikat és kiadásaikat, a Semmítőszék jóváhagyta a bírákat, hogy rögzítették az apa által fizetendő nyugdíj összegét, figyelembe véve egy ilyen korú gyermek jelenlegi szükségleteinek figyelembevételével (polgári kassz., 2006.1.31., 03-13642. szám).
Visszamenőleges fellebbezés lehetséges
Végül a bírák eldönthetik, hogy a szülő, aki egyedül gondoskodott a gyermekek szükségleteiről, visszamenőleges jogorvoslattal élhet a másik ellen a járulékalapját meghaladóan kifizetett összegek vonatkozásában, figyelembe véve saját képességeiket (203. cikk). polgári törvénykönyv; 6.3.03., 2e. civ. c., 01-14664). Ebben az esetben a feleség egyedül gondoskodott három gyermek fenntartásáról az ő felügyeletét átruházó döntés és a nyugdíjat megadó válás végleges kimondása között. A nyugdíj folyósításának kiindulópontját az őrizet megadásának napján határozták meg.