A lajhár, miért vállal annyi kockázatot a székletürítésre
Alábecsülés azt mondani, hogy nem csillog a dinamizmusa. Fő foglalkozása a lombkorona egyik ágán lóg. De nem feltétlenül alszik: legtöbbször ő ... pihen.
És amikor nem túl elfoglalt a semmittevéssel, falatozik egy levelet. Ha mozog, időbe telik, és gyakran nem megy túl messzire: egész nap ugyanazon az ágon maradhat. Röviden: a találóan elnevezett lajhár a békés típus. Ezt a csendes mindennapi életet azonban rendszeresen megzavarja egy izgalmas epizód: hetente egyszer a lajhár a földre ereszkedik. Nem hangzik soknak, de ennek a jópofa állatnak ez egy igazi eposz, nagyon energiaigényes. Ez szintén nagy kockázatú művelet, mivel a ragadozók kegyére teszi.
Meghalni attól, hogy ürülni ment, nehéz a gúnyolódás szempontjából rosszabbul járni! Arról nem is beszélve, hogy az alternatíva (a magas ágaktól való mentesítés, a karom mozgatása nélkül) ugyanolyan hatékony, egyszerűbb és sokkal biztonságosabb lenne. Azonban életét kockáztatva a lajhár továbbra is kitart ebben a kis rituáléban, amely az embereket annyira megmosolyogtatja, amennyit csak hívnak. Hogyan ösztönözheti a természetes szelekció a lustákat e rendhagyó szokás megtartására? Először nevessen, aztán csodálkozzon. A hozzáállás nem új, ha erről az arborealról van szó.
Buffon már írt a létező két lajhár családról: - Talán az unau és ai kegyvesztett fajai talán csak az egyetlenek, amelyekkel a természet rosszul bánt, csak a velünk született nyomor képét kínálják. " És hogy megemlítsem hibáik hosszú listáját: legendás lassúságukat, de azt is "A haj lapos, mint a szárított fű, a comb rosszul illeszkedik és szinte a csípőjén kívül, a lábak túl rövidek, rosszul elfordultak és még rosszabbul vannak befejezve" . A lusta, gúny forrása 1848 óta! Bár igaz, hogy első pillantásra nem tűnik igazán a túlélésre optimalizáltnak, az a sok tudós, aki utánanézett neki, végül arra a következtetésre jutott, hogy ellenkezőleg, az alkalmazkodás kincse. Egész stratégiája a gazdaságra épül: kevesebbet fogyasszon a kevesebb munkához. Gerald Gene Montgomery amerikai biológus 1970-es évekbeli megfigyelései szerint az unau például csak 147 kJ/kg/napot költ. Ezzel a diétával egy 4 kg-os egyednek naponta csak 60 gramm levelet kell bevennie a túléléshez.
Az állat emésztése esetén is lassú: ez több mint három napot vehet igénybe, a széklet kiürítése pedig akár egy hétig is eltarthat.
Ez alatt az idő alatt a lajhár továbbra is eszik ... William J. Foley biológus 1990-es évekbeli megfigyelései szerint, közvetlenül a WC-szünet sorsdöntő pillanata előtt az étel (emésztve vagy emésztés alatt) és a vizelet testtömegének egyharmadát képviseli !
VESZÉLYES KIRÁNDULÁS
Míg a lajhár kevés mozgása lehetővé teszi, hogy kevés energiát költsön, feltételezzük, hogy ez is egy nagyszerű módja annak, hogy észrevétlen maradjon. Ami szalmaszerű haját illeti, tökéletes álcázás! A lombkoronában megjelenése és mozdulatlansága így megvédi az egyetlen valódi fenyegetéstől, amely ezeken a magas helyeken vár rá: a hárpia sasra. A lajhár biztonságban van, kivéve, ha lombozaton kívül és mozgásban van kitéve.
Ez az állat tehát a jól használt parsimony modellje. Ez még érthetetlenebbé teszi a heti földi kirándulásának kérdését: miért veszélyezteti ezt a jól beolajozott mechanizmust az egyszerű széklet történetének kialakításáért ?
Mert veszély van. Száraz földön a ragadozók szaporodnak: oceloták, jaguárok, kóbor kutyák ...
Jonathan Pauli, a madisoni Wisconsini Egyetem biológusa szerint, aki lajhárokat tanul Costa Ricában, ez különösen sérülékeny idő: „Az általunk rögzített halálok fele a földön vagy a közelében lévő ragadozó események során történt. " A kutató számításai szerint, ha annak eredménye nem végzetes, az oda-vissza expedíció átlagosan a lajhár rendelkezésére álló napi energia 5-8% -át emészti fel. „Az unausok kihasználják az alkalmat a faváltásra. De az idősebbek visszamennek a fához, amelyről jöttek ”, pontosítja. Ez a viselkedés ezért különösen meglepő az idősebbek körében, akiknek szükségképpen jó oka van erre. De ami ?