A Le Club de Mediapart moszkvai nemzetközi törvényszék megnyitása

  • Kedvenc
  • Ajánlás
  • Figyelmeztetni
  • Nyomtatni

  • megnyitása

    A mai nap tehát megnyitotta a Nemzetközi Törvényszék Monsanto elleni nagy guignoládáját, és ez elrontotta a napot, mire felébredtem: alig nyitottam ki a szemem és nem kapcsoltam be a rádiót, amelyet már a France Culture újságjában hallok ennek a bohózatnak kevésbé önelégült bemutatása.
    Itt van 5.06-kor a 8:00 órai naplóban:

    Nem volt teljesen önelégült, mert amikor a végén az újságíró pontosítja, hogy a Monsanto (valódi) ügyvédei nem jelentek meg ezen (hamis) tárgyaláson, mert ez mégis „vádemelés” volt. ” egy kis irónia a finom beszéddel szemben, mint egy pachyderm, amelyet még átadott, annak ellenére, hogy néhány percnyi mini-riportban összpontosított óriási hazugság volt. Az első az, hogy Shivát "keresőként" mutatják be, miközben ő egyáltalán nem kutató.

    Hallva Vandana Shivát, amikor felébredtem, még azelőtt, hogy megerősítettem volna magam egy jó öreg teával, amely felébreszt, ez tetszik a napnak, és mindenekelőtt arra kényszerít, hogy ezt a bejegyzést írjam ahelyett, hogy vártam volna, mégpedig olvasás és gitár. Már csak ezért is a per szervezőit kell igazságszolgáltatásra ítélni.

    Ha többet szeretne megtudni Shiváról, hivatkozhat a blog ezen másik bejegyzésére: "Vandana Shiva demystified"

    Tehát mostanáig már ismertük az anti-GMO-k és a peszticidek párhuzamos tudományát, amelynek médiavisszhangja fordított arányban áll a tudományos világ visszhangjával. Nemrégiben ezt még egy szemléltetéssel láttuk el a "Generation Futures" szerves lobbi új hamisításával, amelynek témája: "A reggeli gabonatálad tele van peszticidekkel, és nagyon veszélyes". A figyelmeztetés szinte egyhangúan elhangzott. a média, miközben tanulmányuk egyáltalán nem mutat semmi riasztó tényt.
    A témával kapcsolatban lásd az AFIS ezen sajtóközleményét:

    vagy akár ezek a racionalizálások két racionalista blogon, A kozmikus teáskanna (a vizsgálati adatok szétszereléséhez) és Gondolkodó kecske (a média válaszának elemzéséhez) [egyébként nagyon tetszik ennek a két blognak a neve: a tea, a kecske és a racionalizmus között, jó társaságban érzem magam]

    Röviden, ezt a kis Lisenko-oldalt jól tudtuk.

    A nap újdonsága, a tárgyalás ezen paródiájával az, hogy Shiva egy húrot ad az íjához, és hogy Liszenko jelmezébe egy másik jelmezt visel ugyanabból az időszakból, Visinszkijét, aki ügyész volt. Sztálin a híres moszkvai tárgyalások alatt.

    Ó, bizony, a moszkvai és a hágai tárgyalások összehasonlításának nagy korlátai vannak, és két főt említek:

    - A vádlottak nem hasonlíthatók össze. A moszkvai perek vádlottjai többnyire nem valódi kommunista harcosok voltak, akiket talán szétzúzott a sztálini gép, akik korábban már kapituláltak Sztálinnak, de életüket az igazságosabb társadalomért folytatott kampányoknak szentelték. Nyilvánvalóan nem ez a helyzet a Monsanto-val és részvényeseivel, akik életüket a pénzszerzésnek szentelik, pont (a Monsanto jó szándékú propagandájával és Monsanto-ellenes propagandával kapcsolatos visszaemlékezésére fogjuk hivatkozni, hogy mindig rosszat tesz. ).

    - A moszkvai tárgyalások vádlói nagyon veszélyes rossz fiúk voltak, akiknek hatalma volt, beleértve azt a hatalmat, hogy kivégezzék az áldozatokat a tárgyalások során. A hágai tárgyalás vádlói - jegyezzék meg a helyszín megválasztását, hogy valamiféle ICTY-ként teljes szerénységben távozhassanak magukról - csak bábok, akiknek szerencsére egyáltalán nincs erejük.

    Két dolog jutott eszembe a moszkvai tárgyalásokról, amikor hallottam erről az új zöld bohózatról:

    A szervezők mindkét esetben remekül érzékelik a színpadra állítást azzal a szándékkal, hogy tanúságra hívják a világot, és mindkét esetben nagyon széles körben működik. Emlékeztetni kell arra, hogy a moszkvai perek során nyugaton nem sokan kérdőjelezték meg és vitatták a vádak abszurd jellegét. Még a Francia Emberi Jogi Liga is arra a következtetésre jutott, hogy a tárgyalás igazságos volt, és a vádlottak valószínűleg bűnösek. A trockisták ekkor egyedül kritizálták a sztálini rendezést és a logikától mentes vádak őrületét.

    Mindkét esetben az ügyészek valószínűtlen vagy abszurd vádakat indítanak, elképesztő aplombával, anélkül, hogy félnének a nevetségesektől, ráadásul igazuk is van, mivel a média ma nem nevetségesebbé teszi őket, mint tegnap, és éppen ellenkezőleg, közvetítésüket közvetítik. anélkül, hogy elítélné mindezek bizonyításának hiányát. 1936-ban Moszkvában elmagyarázták, hogy a vádlottak, akik valójában életük nagy részét azzal töltötték, hogy ezt kockáztatták a kommunizmus érdekében, mindent megtettek Sztálin dicsőséges ötéves tervének szabotálása és a szovjet éheztetése érdekében. például a körmök vajba helyezésével, vagy ugyanannak a hordónak a többi hülyeségével.

    Ma reggel a France Culture oldalán a hágai tárgyalás szervezői ugyanazokat a hatalmas húrokat használták, olyan hatalmas vádak koncentrációjával, amelyek alaptalanok voltak ahhoz, hogy a nagy Sátán elleni vádemelésüket táplálják.