A Legfőbb Ügyészség elutasítja a külön szakasz megszüntetését célzó projektet
Szerző: Alecsandru Ion/Megjelenés dátuma: 2020.06.19 13:06
A Legfõbb Ügyészség Emberi Erõforrások és Dokumentáció Szekciójának feljegyzése megkérdőjelezhetõ jogalkotási megoldásként kategorizálja a Bûncselekmények Vizsgálatával foglalkozó Szekció felszámolására irányuló projektet, és a dokumentum több hiányosságát azonosítja.
Az emberi jogi és dokumentációs részleg feljegyzése szerint a jogalkotási javaslat, amely megszünteti az igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálását, hiányos és nem felel meg a törvényben előírt törvényhozási technika normáinak, ugyanakkor megegyezik a szenátus által tavaly év végén elutasított javaslattal. A Legfőbb Ügyészség.
A Legfelsőbb Semmítő és Igazságszolgáltatási Bíróság melletti ügyészség csütörtökön nyilvánosságra hozta azokat az intézményen belül kialakított nézeteket, amelyeken keresztül javaslatokat és észrevételeket fogalmaztak meg a büntetőjogi bűncselekmények kivizsgálásának szekciójának (SIIJ) megszüntetéséről szóló törvénytervezetről.
Egy másik jogalkotási javaslattal megegyező dokumentum
"A jelen jogalkotási javaslatot illetően meg kell jegyezni, hogy megegyezik (" szóról szóra ") a román szenátusban az L612/2019 számon nyilvántartott bűncselekmények kivizsgálására vonatkozó részleg eltörléséről szóló törvényjavaslattal, amelyet végleg elutasított a A Szenátus, mint döntéshozó kamara, 2019. december 11-i ülésén "- mutatja a dokumentum.
Az idézett forrás szerint a jelen cikk tárgyát képező projekt "nem felel meg a törvény által előírt jogalkotási technikai normáknak, hiányos mind a javasolt jogalkotási megoldás tartalma, mind megalapozottsága tekintetében".
Így a jegyzet mutatja, hogy módosítani és kiegészíteni kell a projekt egyes rendelkezéseit, mivel vannak olyan szabályozatlan területek, mint például az emberi és anyagi erőforrások, vagy amelyek teret engednek az értelmezési kétértelműségeknek.
Egyéb hiányos szempontok
A dokumentum azt is megállapítja, hogy a projekt hiányos az átmeneti rendelkezések tekintetében, és különösen az olyan ügyek szabályozását követeli meg, amelyek célja egyrészt annak biztosítása, hogy az ügyészek eljárási úton továbbítsák az ügyészségeket, amelyek visszanyerik kompetenciáját, másrészt pedig elkerülni kell a KSH létrehozása során felmerült problémákhoz hasonló problémák előfordulását.
A megoldandó ügyek helyzetét illetően az említett forrás azt állítja, hogy az ügyészség befektetése az ügy megoldásával nem az, nem lehet kimerült adminisztratív intézkedés az irat átadásának/fizikai átvételének tárgyi műveletében, hanem egy eljárási intézkedés.
"Korábban voltak olyan jogi rendelkezések, amelyek előírták az ügyek adminisztratív átadását az ügyészségtől vagy a bíróságtól az illetékesekké (az ezzel kapcsolatos legfrissebb szabályozás, amely a 255/2013. Sz. N Cpp).
"Kérdőjelezhető jogalkotási megoldás"
A javasolt jogalkotási megoldás, amely vitatható, nem okozott problémát a gyakorlatba történő átültetésében, mivel a törvény kifejezetten előírta az illetékes ügyészséget, illetve az illetékes bíróságot (egy ügyészség, illetve egy bíróság).
A SIIJ esetében azonban az illetékes ügyészség létrehozása több jogi kritériumot is figyelembe vesz, az új kompetencia mind az ügy, az ember minősége, mind a terület függvényében változhat.
A döntést eseti alapon kell meghozni, amelyek oka annak, hogy annak a bírói rendelkezésnek, eljárási rendelkezésnek kell lennie a joghatósági szabályok alkalmazására.
Helyzetünkben az egyetlen jogi megoldás, amely a mi szempontunkból előrelátható, a rendelet kiadása a joghatóság elutasítására "- derül ki a dokumentumból.