A legnagyobb veszélyt a gazdaságra a DeBizz bizalmi hiánya jelenti
Mindenki hiányról és hiányról beszél manapság. A nemzetközi pénzügyi intézmények, az Európai Bizottság, sőt a Román Nemzeti Bank is figyelmeztetéseket adott ki a költségvetési hiány elmélyülésének kockázatáról. Az ország politikai színterén a Hatalom és az Ellenzék most párbajoznak, számokat és kemény szavakat dobálnak, és felfelé és lefelé húzzák a hiányt, mintha az rugalmas lenne. Az új pénzügyminiszter azzal vádolja az előzőt, hogy hamisította a számokat, és alábecsülte az állami bevételek és kiadások valódi állapotát. A színpad előtt a nagyközönség meg akarja tudni az igazságot: van-e pénz arra, hogy időben és teljes mértékben megkapja fizetését, nyugdíját, szociális juttatását, gyermekpótlékát stb.
A probléma az, hogy mekkora a szakadék, ami tulajdonképpen az ország pénzügyi egészségi állapotát tükrözi. Ha ez tükröződik a beruházási kiadásokban (ami hosszú távon többszörös fejlődéshez és bevételekhez vezet), a költségvetési hiány nem feltétlenül jelent problémát. Normális esetben a költségvetési hiány a tartós gazdasági növekedés időszakában csökken: az állami bevételek növekednek a gazdasági fejlődés eredményeként, és jobban fedezik az állami kiadások szükségességét. Helyenként azonban, bár a gazdasági növekedés miatt, a hiány nőhet a megnövekedett kormányzati kiadások miatt. Ez történik most Romániában.
A GDP növekedése 2019-ben kissé felgyorsul, 4,1% -ra (a 2018. évi 4% -ról), de a gazdaság 2020-ban 3,6% -ra és 2021-ben 3,3% -ra lelassul - derül ki az Európai Bizottság gazdasági előrejelzéseiből. ősz. A munkanélküliség 4,2% -ra emelkedik. Fenyegetően (mivel megugorja a 3% -os küszöböt) a költségvetési hiány a GDP 4,4% -át teszi majd ki (négyszer nagyobb, mint az euróövezetben). Az EK elemzése szerint "a magánfogyasztás várhatóan csökken, de továbbra is a növekedés fő mozgatórugója", a mélyen prociklikus politikák (laza adózás és fenntarthatatlan költségvetési buborékfinanszírozás - bér- és nyugdíjemelés) összefüggésében. Az IMF a maga részéről azt javasolja, hogy a monetáris politika maradjon korlátozó, és a fiskális politikát "rögzítse középtávú költségvetési célok". A Fitch hitelminősítő ügynökség az államháztartás rövid és középtávú "romlását" - azaz fokozatos gyengülését - a jelenlegi politikai helyzetben is megjegyzi.
Mindezen nüanszok mellett az INS újabb demográfiai vonzatot von maga után: az öregedés jelensége hangsúlyosabbá válik, az idősebb 65 éves és idősebb népesség 2019. július 31-én 471 000 fővel meghaladja a 0–14 éves fiatal népességet 2018. július 31-ig. Az INS azt mutatja, hogy a népesség átlagos életkora 41,7 év volt, 0,3 évvel magasabb, mint 2018. július 1-jén, a városi és a női népesség többsége (56,4%, illetve 51,2%), és a legtöbb A 40–44 éves korosztály (8,6%) nagy arányban részesül a teljes népességből. A PwC becslései szerint a 3,5% -os gazdasági növekedés fenntartásához további millió alkalmazottra van szükség 2022-ig, és paradox módon, bár az EU-ban az egyik legalacsonyabb a munkanélküliségi ráta (3,2%, a legmagasabb az elmúlt 30 évben), az inaktív népesség szintjén is a harmadik legmagasabb a tagállamok száma.
Több hiányunk van Romániában. De hogyan lehet megszabadulni a költségvetési hiánytól? Először is, az állam növelheti az adók és vámok beszedését: itt azonban nyilvánvaló az ANAF (amelynek számítógépes rendszere az összeomlás szélén áll) és az állam történelmi képtelensége az adóbevételek beszedésének ésszerűsítésére és az adókijátszás jelentős csökkentésére. Ezután az állam kölcsönözhet a költségvetési lyuk fedezésére: ez már megtörténik, Románia túlságosan eladósodott a következő generációval annak érdekében, hogy ki tudja fizetni a jelenlegi nyugdíjakat és fizetéseket. A megoldás nem tarthat sokáig, mert az állam, amely adósságról adósságra vált, elveszíti hitelét, és ezzel együtt egyre magasabb kamatokat fizet. Harmadik lehetőség: az állam szigorú költségvetési fegyelem alkalmazásával kényszerítheti az állami kiadások csökkentését. De mit tesz akkor a választókkal, amelyek elvárják, hogy az állam betartsa ígéreteit. És mit kezdesz a párt ügyfélkörével, amely szintén a választási győzelem eredményeként várja a tortaszeletet? Negyedszer, az állam az adók és vámok növelésével csökkentheti a költségvetési hiányt. De kinek kellene bátran kérnie a választótól a szavazatát, miközben kezét a zsebébe teszi, hogy elvékonyítsa a pénztárcáját?
A legjobb az egészben, hogy a kormány egészséges növekedési intézkedésekkel (beruházásokon, nem pedig fogyasztáson keresztül) képes ellensúlyozni a költségvetési hiányt azáltal, hogy csökkenti az állami kiadásokat és egyszerűsíti a fiskális rendszereket, ezáltal a fejlődés kedvező gazdasági feltételeihez és magabiztos üzleti környezethez vezet az állami politikában.
Mint fentebb írtam, Romániának többféle hiányossággal kell szembenéznie. A kereskedelmi hiány a kereskedelem negatív egyenlege, amelyben egy ország importja meghaladja az exportját. Mint Románia esetében: a román gazdaságból külföldről vásárolt árukért vagy szolgáltatásokért cserébe távozó pénz több, mint a termékek és szolgáltatások exportján keresztül az országba hozott pénz. Elméletileg a kereskedelmi hiány nem feltétlenül rossz dolog: a megújuló behozatal megnövekedett behozatalából származó kereskedelmi hiánynak hosszú távon pozitív hatása van, szemben a fogyasztási célú importtal. Romániában pontosan az ellenkezője történik: főleg fogyasztási cikkeket importálunk, és a beruházásokhoz túl kevés a technológia. Ma Románia nem állít elő elegendő árut állampolgárainak, és amikor a hazai termelés alacsony, a más országokból importált áruk nőnek. Csak az élelmiszeriparban a kereskedelem hiánya fenyegetően, 24% -ra nőtt.
Amint megmutattuk, Románia ugyanakkor szembesül a nehezen fedezhető többszörös hiányok hangsúlyozásával: elveszítjük az embereket és pénzt veszítünk, elveszítjük a közigazgatásba vetett bizalmat és az állam azon képességét, hogy jobb életet tudjon biztosítani polgárainak, a gazdaság elveszíti a beruházásokat és egyre inkább amely a külső kockázatokkal szemben enyhébb. Románia fellendülésének, a gazdaság fellendülésének és a társadalom fellendülésének sikeressége érdekében a kormánynak szokásosabban kell küzdenie a bizalmi hiánnyal, ugyanakkor kezelnie kell az államháztartási hiányt. A bizalmi hiány elmélyíti a költségvetési hiányt is.