A lepkehullás a védett területeken is - NABU
A védett területek sem akadályozzák a hanyatlást
A védett területeken átlagosan több lepkefaj található, mint azon kívül. Amint azt a „Butterfly Monitoring Germany” adatain alapuló jelenlegi tízéves összehasonlítás mutatja, a sokféleség belül és kívül egyaránt erősen csökken.
Sok lepke, mint itt a fa fehér lepke, a nyílt tájaktól függ. - Fotó: Frank Derer
2018. december 06 - Alig egy évtized alatt a pillangók biológiai sokfélesége tíz százalékkal csökkent Németország-szerte. Ez a Helmholtz Környezetkutató Központ (UFZ) értékelésének eredménye volt. Tanulmányukhoz a tudósok átfogó felmérésekre támaszkodhattak, amelyet a Butterfly Monitoring Germany 2005 és 2015 között végzett állampolgári kutatási projekt készített.
A lepkefigyelés így működik
Április és szeptember között az állampolgári kutatók országszerte úton vannak, hogy információkat gyűjtsenek az állatok előfordulásáról. Hétről hétre mindig azonos, akár egy kilométer hosszú útvonalakat járnak be, és feljegyzik az összes napi lepkéket, amelyekkel útközben találkoznak.
Az UFZ 245 számláló szakaszt választott ki ellenőrzéséhez, figyelembe véve a terepen könnyen felismerhető 122 pillangófajt. Az úgynevezett transzektumok Németország-szerte vannak elosztva, amelyeknek mintegy 28 százaléka a Natura 2000 területeken belül található, vagyis olyan rezervátumokon, amelyek különleges, egész EU-ra kiterjedő védelem alatt állnak. Statisztikai módszerek is felhasználhatók annak elemzésére, hogy a területek védettségi állapota változtat-e a fajon.
Csak egy védett terület közelében lenni kifizetődő
Első ránézésre a következőnek tűnik: A védett területeken kívüli szakaszokon a pillangóvizsgálók átlagosan 18 fajt számláltak, míg belül 21. Minél közelebb volt egy megszámlált útvonal egy védett területhez, annál nagyobb volt a fajok száma. Nyilván ezek az élőhelyek pillangóforrásokként viselkednek, amelyekből az állatok a környező területre csapkodnak. Végül is ez arra utal, hogy a Natura 2000 területeket jól megválasztották, vagyis a legértékesebb biotópokat védelem alá helyezték.
Aggasztó azonban, hogy alig tíz év alatt a lepkék változatossága tizedével csökkent - és ez a védtelen és a védett területeken egyaránt. A fajok csökkenése nem áll meg a tartalékoknál. Ennek két fő oka lehet: A lepkék hanyatlásáért felelős tényezők a védett területeket is érintik, vagy hiányoznak azok az intézkedések, amelyek kifejezetten elősegítik vagy legalább stabilizálják a lepkék populációját a védett területeken.
Nem természetes látvány: Kékmadarak és lepkék - Fotó: Frank Derer
Sok minden utal arra, hogy mindkét ok működik. A mezőgazdaságból származó tápanyagbevitel nem áll meg a védett területek tábláinál, mint a szél által sodort növényvédő szerek. Ugyanakkor sok lepke függ a nyílt tájaktól, amelyeket nem lehet teljesen saját magukra hagyni. Például a réteket és a gyepeket rendszeresen kaszálni vagy legelni kell. Ellenkező esetben idővel fák terjeszkednek ott, és a nyílt föld fajai elveszítik élőhelyüket. Számos védett területen hiányosságok vannak, hiányoznak a kezelési tervek, vagy nincs pénz a megvalósításhoz. A kezelési tervek szintén nem mindig a pillangókra, hanem a madarakra, más állatcsoportokra vagy bizonyos növényfajokra irányulnak.
- Sajtóközlemény a Helmholtz Környezetkutató Központtól (UFZ)
- Technikai cikk "A védett területek nem csökkentik a biológiai sokféleség csökkenését: Esettanulmány a pillangókról" (csak az összefoglaló szabadon elérhető)
Kapcsolódó témák
A rovarok elengedhetetlenek az ökoszisztémák egyensúlyához. Az utóbbi néhány évtizedben azonban készleteik drámai módon csökkentek. Mi az oka, és mit tehetek egyénként a rovarpusztulás ellen? Itt megtalálja a válaszokat. Tovább →
A rovarok mortalitásával kapcsolatban még mindig sok részletes kérdés van nyitva, beleértve az okokat is. Kétségtelen azonban, hogy a városi terjeszkedés mellett a modern mezőgazdaságunk jellege - a teljes terület 50 százalékán - strukturális veszteséggel, túlzott műtrágyázással és méreghasználattal rendelkezik. Tovább →
A rovarok elvesztésének megállítása érdekében meg kell küzdenünk különösen a modern mezőgazdaság negatív hatásaival, valamint az élőhelyek egyéb szennyezők általi pusztításával és romlásával. Kis méretben azonban mindenki közvetlenül tehet valamit, például a kertben. Tovább →