A lisztszemek tavasszal és nyáron történő elhelyezése csökkenti a 4. oldalt
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
Szerintem tojáslisztből táplálkozol, ott is van árpa, nem?
Olyan kicsi az árpa aránya, hogy a tyúkok nem bánják?
2/3-adalékot pellet formájában táplálok - a gabona csak kukoricát és búzát tartalmaz -, majd a búzát gabona formájában.
De függetlenül attól, hogy kiegészítő vagy teljes értékű takarmányról van szó, a csirketakarmány általában nem tartalmaz zabot vagy árpát. Mert a takarmánygyártók tudják, hogy ez nem jó neki. Aztán a disznótakarmányba kerül, nem kapják meg a búzát.
2/3 táplálékkiegészítőt pellet formájában táplálok - a gabona szintén csak kukoricát és búzát tartalmaz -, majd gabonaként a búzát.
De függetlenül attól, hogy kiegészítő vagy teljes értékű takarmányról van szó, a csirketakarmány általában nem tartalmaz zabot vagy árpát. Mert a takarmánygyártók tudják, hogy ez nem jó neki. Aztán a disznótakarmányba kerül, nem kapják meg a búzát.
nem kellene annyi huncutságot írni. A zab és az árpa kiválóan alkalmas csirketápra, csak a keverékeknek kell következetesnek lenniük.
1,4 Bresse Gauloise, 1,10 Marans sk, 0,14 Lohmann Classic, 0,12 Lohmann barna, 0,6 krém Legbarmischlinge
Érdekes hozzászólások - köszönöm mindenkinek !
Véleménye szerint harmonikus keveréknek tűnnénk.
nem kellene annyi huncutságot írni. A zab és az árpa kiválóan alkalmas csirketápra, csak a keverékeknek kell következetesnek lenniük.
Az a tényszerű állítás, miszerint a vezető gyártók tojótyúkok takarmánya nem tartalmaz árpát és zabot sem, "ostobaság"?
Példák,
Hagyományos:
Deuka all-mash L
BayWa LAK
GMO-mentes:
Feilmeier liszt
Organikus:
rózsafüzér
A tojótyúkok teljes takarmányt kapnak
Mindez zab és árpa nélkül.
Tudomásul veszem azt is, hogy az árpa és a zab kis mennyiségben nem okoz sok kárt. De: a „nem árt” -tól a „kiválóan alkalmas” -ig nagyon nagy lépés. Talán meg szeretné magyarázni, hogy az árpa és a zab mely tulajdonságai teszik ennyire "kiválóan megfelelővé"?
.
Mindez zab és árpa nélkül.
Tudomásul veszem azt is, hogy az árpa és a zab kis mennyiségben nem okoz sok kárt. De: a „nem árt” -tól a „kiválóan alkalmas” -ig nagyon nagy lépés. Talán meg szeretné magyarázni, hogy az árpa és a zab mely tulajdonságai teszik ennyire "kiválóan megfelelővé"?
Bizonyos értelemben van minden VALAMI rendben
A legtöbb csirketápfajta nem tartalmaz árpát vagy zabot! De vannak más okai is. Például nagyon kevés zabot termesztenek, amelyet aztán lovaknak (és embereknek) szánnak.
Az árpával szinte teljesen ugyanúgy néz ki - a búza csak a gabona a világpiacon -, és így általában takarmányként kaphatja meg a világpiacon. És akkor eladjon újra haszonnal.
A zabot ritkán kínálják csirketakarmányként, mert a gabona többsége a héja. És mint mondtam, remek táplálék a lovaknak és az embereknek is - pl. B. müzliben vagy tisztán, mint zabpehely vagy zabdara
A csirkék sem szeretnek rozst és tritikálét enni - pontosan azért, mert mindkét típus olyan keserű anyagokat tartalmaz, amelyeket a csirkék nem szeretnek enni.
Semmiféle gabona nem okozhat kárt - ez ostobaság.
Arra a kérdésre, hogy mi olyan kiváló ott, a következők
Az árpa és a zab szinte összehasonlítható a búzával - de kevésbé zsírosítják a csirkéket, mert az árpa nyersrosttartalma (4,6%) több mint kétszerese a búzaé (2,1%). Ez azt jelenti, hogy a has tele van, de sokkal inkább nyers rostokkal (héjak), mint búzával. Következésképpen nem híznak ekkora súlyt. A zab (10%) esetében még szélsőségesebb - ott is az előnye -, hogy a héjakon keresztül nincs zsírgyártó!
Egyébként a sertéstápban is sok a búza!
Tehát z. B. tipikus malac takarmány
| 24,0% 20,0% 16,0% 14,0% 11,0% 8,0% | búza árpa Szójaétel Búzaliszt Kukoricaglutén takarmány Gabona kukorica |
| 23,0% 18,0% 13,0% 10,0% 10,0% 8,0% 8,0% 5,0% 2,0% | búza árpa Búzaliszt Szójaétel Kukoricaglutén takarmány Búzadara Repcemag Gabona kukorica melasz |
Változtatta hein (2014.04.06., 17:14)
„Úgy tűnik, hogy a figyelmetlenség a német politika új védjegye.
A deindusztrializáció zöld vágyával párosulva,ami végül gazdasági hanyatláshoz vezet. "