A magas választói részvétel az iszlamisták sikeréért beszél (archívum)
Tunézia ezen a hétvégén szavazott. Még nem állnak rendelkezésre eredmények, de Rudolph Chimelli számára a magas részvétel jelzi az Ennahda-mozgalom sikerét. "A hétköznapi emberek általában egy iszlám pártra szavaznak" - mondta a Maghreb szakértője. Az Ennahda azonban nem radikális iszlamista, hanem mérsékelt erők.
Rudolph Chimelli beszélgetésben Dirk Müllerrel
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
Bővebben a deutschlandradio.de oldalon
Linkek a dradio.de címen:
Dirk Müller: Mindennek mindig van kezdete. Az arab forradalom Tunéziából származott az év elején. Hatalmas tüntetések és tüntetések, a Ben Ali elnök körüli régi uralkodók a lehető leggyorsabban elhagyták az országot. Következett az átmenet, a különféle politikai társadalmi csoportok és erők válogatása. Tegnap az első szabad választások a tunéziai nép számára, egy szavazólap, amely állítólag lehetővé teszi és tartósan biztosítja az emberek szabadságát.
Most a tunéziai választásokról szeretnénk beszélgetni a Süddeutsche Zeitung maghrebi szakértőjével, Rudolph Chimellivel. Jó reggelt kívánok!
Rudolph Chimelli: Jó reggelt kívánok.
Müller: Chimelli úr, az iszlamisták nyilvánvalóan növekszenek. Az az érem másik oldala?
Chimelli: Nem tudom, hogy ez a hátránya. Ez az érme legfontosabb oldala, mert várható eredmény volt. Az összes közvélemény-kutatás mellett szólt. Az egész ország hangulata hallhatóvá, láthatóvá és kézzelfoghatóvá tette. Egyelőre nincsenek választási eredményeink, de a magas választói részvétel szinte biztosan egyet jelent az al-Nahda sikerével, mert a tunéziai emberek körében az alapvető hangulat, főleg a hátországban, természetesen kulturális értelemben értendő, vallási értelemben az iszlám és az egyszerű emberek általában hogy egy iszlám pártra szavazzon. Lehetett, hogy otthon maradtak, mert a forradalom gyümölcse, az anyagi gyümölcs nem annyira folyik nekik, mint amennyit reméltek, de amióta megszavazták, az Ennahdának bizonyosan magas eredménye elért.
Müller: Az iszlamisták és a demokrácia - összeegyeztethetők-e?
Chimelli: Mindenképpen Tuniszban, mert a tunéziai iszlamisták már 20 évvel ezelőtt követték azt az utat, amelyet a mérsékeltebb hívőtársak más országokban csak később követtek. Körülbelül 20 éve ismerem személyesen a tunéziai iszlamisták vezetőjét, Rachid Ghannouchit, és akkor már ő képviselte azon vélemények lényegét, amelyeket ma képvisel, egy iszlamista pártot, amely pluralista erőjáték keretein belül igyekezett elérni céljait. Az a török modell, amelyre ma hivatkozik, akkor még nem létezett, de elképzelései és nézetei nagyjából megegyeztek azzal, amit Erdogan török miniszterelnök azóta elért Törökországban.
Müller: Vagyis mérsékelt erőkről beszélünk?
Chimelli: Mérsékelt erőkről beszélünk.
Müller: Mit akarnak az iszlamisták?
Chimelli: Nem minden iszlamista akarja ugyanazt. Úgy tűnik, hogy az imént leírt mérsékelt iszlamisták a politikai iszlám számunkra elfogadható formáját tartják szem előtt. Természetesen vannak olyan radikálisok is, akik mást akarnak. Nagyon kétlem, hogy ezek a radikálisok többséget tudnak-e szerezni, legalábbis Tunéziában nem.
Müller: Gyakran beszélünk Észak-Afrikáról, az arab államokról, Maghrebről is ideológiai, nyugati szempontból. Ha jól értem, ha Tunéziában most az iszlamistáknak kellene érvényesülniük - ez így néz ki, de az eredményt még nem tudjuk, holnapra csak megbízható számadataink lesznek -, akkor a Nyugatnak szüksége van, akkor a tunéziaiaknak sem kellenek félni?
Chimelli: Nem a tunéziaiaktól. A többség szó használatakor is óvatosnak kell lenni. Nagyon valószínű, hogy relatív többség lesz. Eddig nincs szó abszolút többségről. De ez azt jelenti, hogy az ennahdai mérsékelt iszlamistáknak meg kell békülniük másokkal a kormányzás érdekében. Ötleteiket, még mérsékelt elképzeléseiket sem képesek egyszerűen megrendeléssel megvalósítani, mert ehhez ténylegesen hatékony többséggel kell rendelkezniük, amelyet valószínűleg nem kapnak meg.
Müller: Milyen szerepet játszik a szociálpolitikai, a munkaerő-piaci és a gazdaságpolitikai megfontolások, Chimelli úr?
Chimelli: Nagy szerepet játszanak, de itt is úgy tűnik, hogy a fejlődés előnyös volt az iszlamisták számára, mert a többi politikai erőbe vetett elvárások, anyagi elvárások, munkahelyi és karrier remények kevésbé nagyok. Az emberek reálisak, tudják, hogy mivel a kis világi pártoknak alig van esélyük eljutni az ellenőrzésig, keveset tudnak majd tenni azokért az emberekért, akiknek segítségre, foglalkoztatásra és álláshelyekre van szükségük. Ezenkívül a világi pártok számos prominens alakja már a Ben Ali-korszakban is látható volt. Akkoriban ellenzékben voltak, de többnyire a tolerált ellenzék egy olyan formáját alkották, amely többé-kevésbé az elnök működéséhez igazodott, és ez sem kedvez a képüknek a tunéziaiak szemében.
Müller: A politikai robbanóanyagok továbbra is lehetnek - ön éppen említette - gazdaságpolitika, munkaerő-piaci politika. Ha megfelelő kutatást végeztünk, Tunéziában vannak olyan régiók, ahol a munkanélküliség jóval meghaladja a 40 százalékot. Milyen lehetőségek vannak, milyen perspektíva van?
Chimelli: A kilátások nagyon sivárak, mert ezt egyetlen kormány sem változtathatja meg, függetlenül összetételétől és származásától. Mindenekelőtt nem tudja gyorsan megváltoztatni, mert pénz kell, sok pénz, és ez a pénz nincs meg. Tunéziának korlátozott jövedelemforrásai vannak. Az egyik legfontosabb turizmus összeomlott. Az alacsony olajtartalékok pedig a termelés csökkenésében vannak. Nagyon nehéz lesz. A külföldi befektetések jóak lennének, de természetesen nagyon kérdéses, hogy ezek a beruházások megvalósulnak-e a stabilitás, a politikai stabilitás biztosítása előtt. A felépülés nem fog gyorsan menni, és természetesen nagy remények lendültek fel a forradalommal. Ezek a remények még nem teljesültek, és nem is teljesülhetnek. Bizonyos esetekben a munkaerőpiacon rosszabbá vált, mint korábban volt. Mindez szerepet játszik.
Müller: A liberális, demokratikusabb struktúrák ekkor esetleg megbukhatnak a gazdasági helyzet miatt?
Chimelli: Ez egy komor perspektíva, amelyet nem lehet teljesen kizárni, mert végül is az emberek enni akarnak, tető van a fejük felett és biztonságban élnek. Ez a legfontosabb. Ami az imént leírtak eredményeként történhet, az új emigrációs nyomás, mert a demokratikus rendszer természetesen nem léphet be erőszakkal, ahogy Ben Ali tette az európaiak örömére. Ez következmény és nagyon kellemetlen következmény lehet.
Müller: Vessünk egy pillantást a nagyobb képre, Mr. Chimelli. Most sokat beszéltünk Tunéziáról, Marokkóról is beszéltünk sok hétig, sok napig. Miért nem beszél Algériáról?
Müller: Ma reggel velünk a Deutschlandfunk Maghreb szakértőjén, Rudolph Chimellin a Süddeutsche Zeitung munkatársainál. Köszönöm, hogy beszélt velünk és elköszön.
Beszélgetõpartnereink nyilatkozatai tükrözik saját nézeteiket. A Deutschlandradio nem fogadja el saját interjúinak és beszélgetéseinek nyilatkozatait.