A Mária királynő emlékiratai által kiváltott botrány Ferdinánd király egykori szerelmesei "megjelentek"
Noha férfiként egyáltalán nem ragyogott, és kitörölt, visszahúzódó személyiségként, félénk természetként jellemezte, Ferdinánd király magához vonzotta korának három leghíresebb nőjét Romániában: Elena Văcărescut, akivel gyönyörű történetet élt meg a szerelem, amint az örökösnek látszik, és amely sajnálatos eredményt hozott, Maria Alexandra Edinburgh-ból, aki Mária román királynő lett, akivel feleségül ment és együtt hozzájárult a Nagy Unió megvalósításához, 1918-ban, remekül belépve a történelembe, végül Martha Bibescu, akit vonz a trón varázsa, szeszélyei és gazdag fantáziája, valamint az uralkodó részéről a test szépségének és az elme élességének vonzereje.
A királynői lét ára
A dokumentumok és a konkrét tények irodalmában rögzített hivatalos történelem eltérően különbözteti meg a három kapcsolatot. A konkrét győzelem természetesen Máriáé volt, aki a törvényes társ, majd Nagy-Románia Mária királynője lett. De hatalmas áron.
Elfogadva a sors alakulását, a három nő távolról vagy szorosan követte egymást. Természetesen nem hiányoztak belőlük a kölcsönös csípések, ez igaz szórványosan, de mint felsőbb értelem, tudták, hogyan kell megtartani az arányokat. Sokáig sikerült elkerülniük és figyelmen kívül hagyni egymást. Számos alkalommal azonban névtelenségből kellett kilépniük, és nyíltan szembe kellett nézniük egymással.
Az egyik ilyen alkalom volt, hogy Mária királynő 1937 elején megjelentette emlékiratait "címmel.Az életem története". Egy ilyen vállalkozás felidézte a tetteket, és ezáltal újból megnyílt a fájdalom (megsebzett büszkeségben kifejezve), felgyújtotta a bosszú iránti szenvedélyt, és mindenesetre kellemetlenségeket okozott a felidézett és idézett szereplők számára. Bár régóta elmúlt időkről beszéltek, úgy tűnik, hogy a szenvedélyek még nem oltottak ki, és konkrét körülmények között zajos botrányokhoz vezethet.
A felülvizsgálat hatásai
1936-ra Mária királynét rejtélyes, de könyörtelen betegség sújtotta; szó esett a nyelőcső rákjáról, cirrózisáról, vagy akár egy vakmerő lövöldözésből eredő súlyos gyomorfekélyről II. Károly és Miklós herceg közötti viszályban. 1937-re a szerencsétlen királynő elkezdett vért köpni.
Az ország és a külföldi neves orvosok álltak a szenvedő élén, akik megpróbálták azonosítani a diagnózist és megtalálni a megfelelő gyógymódot. Mindenféle pletykák elterjedtek a nyilvánosság körében, és az együttérzés hulláma söpört végig a tömegeken, akik az első világháború idején sem felejtették el a legendás "sebesültek anyjának" arcát. Az orvosok kudarcai és a király művelt diszkréciója nem tudták megállítani a gondokat, hanem éppen ellenkezőleg, felerősítették azokat.
Ennek fényében jelenik meg először a párizsi Plon kiadóban az önéletrajzi műÉletem története“, Szép vallomás a gazdag életről, intenzíven, búcsúztatóan élt. A könyv szélén, 1937 márciusában Martha Bibescu egy párizsi napilapban cikket írt, amelyet az ország sajtója azonnal sokszorosított, és amely jellegzetes stílusában, miután feltárta a szerző tehetségét és felidézte a királynő személyiségét, néhány megjegyzést fűzött hozzá., talán igaz is, de ami abban a kontextusban, amelyben Maria súlyos betegségben szenvedett, várva a végét, egészen más hatást váltott ki.
Személyes szenvedélyek és veszekedések, a kollektív tudatalatti avatarai, a sajtó által jól manipulálva, vakon szabadították fel magukat, komolyan megzavarva az érintettek nyugalmát. A királynő súlyos betegségben hallgatott. Marthát is meglepte cikkének hatása.
"Bűncselekmény a román nép ellen"
A cikk Bukarestben dühös reakciókat váltott ki, amelyeket különösen a sajtó egy része fenntartott. "Ó, kedves Martha, milyen hasmenéshullámokat engedtél át a "baklövéseden" keresztül!"- kiáltott fel azokban a napokban C. Argetoianu. És folytassa:
"A cikk nyilvánvalóan hízelgő a királynő tehetségére nézve, de Martha nem mondhat le egy szellemes szó vagy egy vicces szúrás öröméről".
Két nagy és megbocsáthatatlan hiba volt, amely a vádak és a tiltakozások hullámátmoralizáló hölgyek"A monarchikus értékek védelmezője: Mária fiatalságáról szólva a hercegnő megjegyezte:"szerette a lovakat, a kutyákat és a matrózokat"És másutt hasonlítja az érett nőt a mindig szaporodó méhkirálynőhöz, mintha egyetlen érdeme az lenne, hogy sok gyermekének átadja a királyoktól és az országoktól örökölt kék vért.
A támadások hangnemét Stelian Popescu, az Univerzum igazgatója adta konfliktusba Martha férjével, George Valentin Bibescu herceggel. Az újság 1937. április 4-i, vasárnapi számában "címmel jelent meg.Rossz tett(Aláíratlan), valódi vádirat a vakmerő író ellen.
Az inkrimináló cikk aláírója "bár jeles és jó román hazafi lánya"Emlékeztetett rá"névtelen", Az anyag szerzője ugyanazon személytől, aki"annyira megfeledkezett származásáról, és figyelmen kívül hagyott annyi nemzeti jó érzést"Úgy, hogy az első világháború alatt"földünk elhaladó lakóinak társaságát részesítette előnyben".
Martha Bibescu a Becsület Légiójának megszerzésére tett erőfeszítéseit iróniával vették tudomásul, és felmondták az L. Blum-kormány (állítólagos) szándékát annak megadására. Sőt, azzal is vádolták, hogy "hercegnő„, Bár a román alkotmány örökre eltávolította az ilyen nemesi címet!
Melyek voltak a legfőbb szemrehányások? Először a cikkben szereplő utalás, miszerint a királynőnek csak az volt a feladata, hogy minél több gyermeket adjon az uralkodó családnak. A második egy „a stiláris perverzitás érzése"Bemutatta volna Maria-t"mint a méhkasban a királynők kollégája". Az Univerzum következtetése: így követték volna el "valódi bűncselekmény a román nép ellen".
A román hölgyek tiltakozása
Azonnal tiltakozó reakció "Román hölgyek". A megjelent újságok (a "képlet szerint"A következőket kapjuk“) Konzisztens listák, amelyek hangneveket tartalmaznak, különösen embereik (volt és jelenlegi politikusok, ezredesek, tábornokok) révén: Maria V. Alimănișteanu, Adina Brătianu, Sabina Cantacuzino, Constanța Andrei Rădulescu, Zoe Topoloveanu, Maria I.I. Pillat.
A helyiségeket először hozták létre: a tettről volt szó "román nő, elidegenedett a nemzet nyelvétől és hitétől", Aki tehát már nem értette törekvéseit, és csak"lese-felség egy újságcikkben, rágalmazva azokat, akik a románok számára mindenütt nemzeti egységünk királynője, és akiknek arca továbbra is be van írva a nemzet történelmébe".
Tettével "kifogásolható", keresztül"szörnyű cselekedete"Az a hölgy"megkülönböztette magát a román társadalomból, és amely messze nem jutott el Őfelségéhez, megerősítette azt a falat, amelyet hazánkban minden nő Mária királynő körül épít". Aztán sorok emlékeztettek bennünket az 1989 előtti időkre:
"Mai tiltakozásunk szeretetet, hálát és hosszú távú odaadást jelent Mária királynő iránt, valamint annak bizonyítékát, hogy az összes román első királynő ihlette a dinasztiát".
"Nő szidás szintaxissal"
"A román hölgyek tiltakozása Martha Bibescu asszony cikke ellen", Amely az Univerzumban 1937. április 9-én jelent meg, a" "kifejezéssel fejeződött beHálánk és emlékünk örök lesz". A nyelvtani bűncselekményt szarkasztikusan szankcionálják, és a helyzetet ugyanaz a Constantin Argetoianu jellemzi jegyzeteiben:
"A szintaxissal veszekedő nő, Mária királynő még nem halt meg, és gyengítsd őt" emlékeddel "! Vagy nem akar alulmaradni a kamarával, amely már két hónappal ezelőtt megünnepelte az emlékművet? Az elszáradt méhkasok által létrehozott "szart" tucatnyi és tucatnyi fanyar csaj, nyomorúságos szuka és még tisztességes, de eszméletlen nő is aláírta. ".
Amit Elena Văcărescu mond:egykori iubişcuţă a kibaszott Nando"
Reálisan elemezve a körülményeket, és kamatoztatni akarva ezeket az ő javára, Ferdinánd volt király volt fiatalkori szeretetét és menyasszonyát, Elena Văcărescu-t, amely a Vendemiaire párizsi hetilapban jelent meg április elején, a cikk "Amikor Mária királynő elhagyja koronáját. Mária román királyné emlékiratai körül„(Teljes egészében reprodukálva az Univerzumban, 1937. április 14-től).
Édes sorok, amelyek különösen hasonlítanak a gyászbeszédre és Eminescu verseire emlékeztetnek:
"Nem tisztelek,
Polírozás rajta. ".
A királynő alakját felidézik a gyermekkor boldog hiposztázai, az első világháború alatti hőstett vagy az erős hétköznapok.
"Csábító emlékei", "Angolszász családjának zsarnoki megjelenése, rejtett energiája, humora van, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan jellemezze a lényeket és az érzéseket", "Írásaiban felfedezek egy világos lényt, amelyet az elemzés érzete vezérel" stb. stb.
Itt ismertetjük az első találkozót, amelyet Párizsban tartottak a két nő között, akik fiatalságukban ugyanazt a férfit rendezték meg, akit boldogtalan Ferdinánd herceg veszített el a Duna torkolatánál, aki I. nagybátyja trónjára lépett.
- Karcsúan állva, fényes arccal a nagy fekete kalap alatt a királynő mosolyogva nyújtja mindkét kezemet; Nagy, mélykék szemei csillognak arany szempilláin. "Mindketten nagyon izgatottak vagyunk" - mondta a nő. Nyugodjunk meg, és remekül kijövünk ». Így a királynő egyetlen mozdulattal és mekkora tekintéllyel eltávolítja az egész múltat. ".
És mindezt a királyi szeretetből száműzött önmaga személyes emlékeinek szemszögéből nézve! Ugyanakkor C. Argentoianu pontot tett az i-re, és brutálisan megjegyezte:
". Az egész történetet csak azért írták, hogy az úgynevezett "Tehenet" magánkézben fogadta Alexandra angol királynő, és hogy amikor először találkozott Mária királynővel, "mindkét nő mélyen megindult". Egyszerűen nevetséges, ez utóbbi állítás! Aki Mária királynő emlékirataiból csak néhány oldalt olvasott el, az átkozott Nando "barátnője" láttán megvalósíthatja érzelmét! "
kiközösít
A botrány meglepte Martha Bibescu (fotó lent) külföldön, ahol kulturális útnak indult, nevezetesen egy konferencia-turnéra Franciaországban, Angliában és Hollandiában. Férje levele figyelmezteti az országban ellene indított sajtókampányra; egy barát figyelmeztette, és azt tanácsolta, kerülje el Bukarestet, és szálljon le a Comarnic-i nemzetközi vonatról.
Az inas, Apolzan tanácsain felbuzdulva, hogy az újságok ne féljenek meg, a hercegnő folytatta útját Bukarestbe, de óvatosan a Gara de Nord előtti utolsó állomáson szállt le a vonatról. Itt Antoine Bibescu várta, aki biztonságosan a Mogoșoaia palotába vezette. Körülbelül egy hét elteltével, a nap eseményei foglalkoztatták, a sajtó elfelejtette.
EPILÓGUS
Mint minden, különösen a sajtó által kiváltott és fenntartott botrány, Mária királynő Emlékiratai ügye is gyorsan elhunyt. Több mint egy év múlva, 1938. július 18-án, Szinaján az uralkodó átkerül az örökkévalóakhoz. Elena Văcărescu követi őt a másik birodalomban, és majdnem 10 évvel később. A "vádlott" Martha Bibescu, aki csak 1973. november 28-án, Párizsban és tiszteletreméltó korban hagyja el ezt a világot, túl fogja élni idejének nagy részét és ellenfeleit.!
A fenti fotó: Ferdinánd király, Mária királynő és Martha Bibescu