A megtévesztés gyors megoldása - Iasi hírek, helyi, országos és nemzetközi hírek
Mediációs eset
A megtévesztést, a vagyon elleni bűncselekményt a bizalom figyelmen kívül hagyásával, a művészet szabályozza. Az új büntető törvénykönyv 244. cikke. Az elmúlt években a csalással kapcsolatos panaszok száma folyamatosan növekszik, a megtévesztés bűncselekményének megőrzésének feltétele az, hogy félrevezessenek egy személyt egy hamis tény igaznak vagy hamisnak való bemutatásával annak érdekében, hogy megszerezzék magának vagy másnak tisztességtelen anyagi előny és ha kárt okoztak.
Ilyen esetet az x rendőrőrs szerepében regisztráltak, a megtévesztés minősítésével.
Felismerve, hogy megtévesztették, nem ismerte a várost, a nyelvet vagy más románokat, Francois J. alig sikerül ugyanazon a napon rendőrségre érnie, hogy panaszt nyújtson be az ingatlanügynök ellen.
A panasz benyújtása idején a rendőrségen egy rendőri közvetítő is jelen van, aki békés úton javasolja problémájának megoldását. Még akkor is, ha Francois J. úgy érzi, hogy hazudnak neki, becsapják, egy idegen ismeretlen társadalomban bántalmazzák, a közvetítő segít eltávolítani a bizalmatlanság és a félelem akadályát. A közvetítő nagyon jól tudja a franciát, de tájékoztatja Francois J.-t, hogy kötelező a tolmács (semleges szakember, aki aláírja az elolvasott adatok titkosságának vállalását) jelenléte, és az ügyvéd jelenléte választható. Francois J. elutasítja az ügyvéd jelenlétét, és megindítják az előzetes eljárást.
Az ingatlanügynök, felismerve, hogy nincs menekvése, pozitívan reagál a közvetítésre szóló meghívóra. A felek írásban kijelentik, hogy a köztük fennálló vita rendezésének módja valódi akaratuk, amelyet bármely személy fizikai vagy szellemi kényszer nélkül kinyilvánítanak, az ülés napját közös megegyezéssel rögzítik, és közvetítési eljárásokat terjesztenek elő. Közös találkozókat választanak, amelyek során a felek megállapodásra jutnak.
A közvetítői szerződés aláírásával az ingatlanügynök vállalja, hogy két részletben visszafizeti a 6 hónap bérleti díjért kapott pénzösszeget, valamint a garanciát. Az ügynök ráadásul vállalja, hogy nem vagyoni kárt fizet Francois J.-nek az okozott kárért, mivel a vele történtek mélyen érintik, és vállalja, hogy elfogadható áron bérelt ingatlant talál neki. Francois J. lemond az ingatlanközvetítő ellen benyújtott büntetőjogi panaszról és az ellene felhozott egyéb panasz benyújtásának jogáról, közvetlenül vagy közvetetten a sz. x. az x rendőrőrsről. A közvetítői szerződéshez csatolva a fizetési kötelezettségvállalás sz. X (a végrehajtási eljárás igénybevételének lehetőségével, a felek között megállapított feltételek be nem tartása esetén). A megállapodásba külön titoktartási záradék kerül, amely minden megbeszélést, a tárgyalások lefolytatását és az azok során nyilvánosságra hozott információkat, a pénzügyi adatokat és feltételeket, valamint minden egyéb írott vagy íratlan információt (amelyre a felek a mediációs aktáról folytatott megbeszélések során tudomást szereztek) követte. x) bizalmasan maradni korlátlan ideig.
Figyelembe véve, hogy a mediációs megállapodást benyújtják az x rendőrkapitányságra, a felek kijelentik, hogy a köztük fennálló vita rendezése érdekében a 192/2006. Törvény feltételei és a művészet feltételei szerint kötik a közvetítési megállapodást. Az új büntető törvénykönyv 16. cikke (1) bekezdésének g) pontja, amely ügy megakadályozza a büntetőeljárás megindítását és végrehajtását.
A vitát 5 napon belül közvetítették, amely előny a sértettnek lehetőséget adott arra, hogy nagyon gyorsan új házat béreljen, és rövid idő alatt helyrehozza a kárt.
A közvetítés pozitív hatással volt az áldozat társadalomról alkotott felfogására. Az elkövető megkapta a megállapodást az adatok titkosságának megőrzéséről, és vállalta, hogy a jövőben nem követ el ilyen cselekményeket.
A mediáció révén mindkét fél nyert: idő, bizalom, pénz, kielégítő közvetítési díj, titoktartás, zártkörű találkozók, megértés, a kapcsolat megmentése és a jövőbeni, jó körülmények közötti együttműködés.