A mezőgazdaság elhanyagolása a kommunista időszakban
A történelemírásban mindenféle mítosz létezik, és sok egyszerű ötlet marad a tömeg tudatában. Most arról folyik a vita, hogy korábban jobb volt, és néhány közvélemény-kutatás felfogott ilyen értelmezéseket. A vörös propaganda aranykora a múlt minden emberre és történelmi időszakra jellemző szépítésével találkozik. Mi szebb, mint a gyermekkor és a serdülőkor?
A sajtó és néhány történeti tanulmány felidézi a kommunista időszak nagy beruházásait a mezőgazdaság területén. Itt említhetjük a traktorok és kombájnok hullámai által történő gépesítés politikáját, a műtrágyákon, öntözőrendszereken és a nagy ipari központok közelében lévő üvegházakban történő vegyesítés politikáját. Bármely építkezés lenyűgöző méretű volt, és 1989 előtt Romániában tejet és mézet kellett volna áramolnia. A híres sorok azonban az ország minden városában láthatóak voltak, kivéve ott, ahol Nicolae Ceausescu elnök elhaladt. Hogyan volt lehetséges ?
Egyszerű. A kormánypárt nagyon kevés forrást biztosított a mezőgazdaság számára. A pénzt a falusi világból vették el, és nagy ipari üzemekbe szivattyúzták be, bármennyire is nyereségesek voltak. Csak az ötéves tervezés számított. A román állam hivatalos évkönyveiben is közzétett statisztikai adatok megerősítik a falvak figyelmen kívül hagyásának teljesen téves politikáját, a háború azon paraszti fajok ellen, amelyekből a két mindenható uralkodó származott. Most csak az 1967-es adatokat elemezzük. Az ipar megkapta 53, 7%befektetési alapok, a városi lakosság csak 38, 7% -a az ország teljes lakosságának. A falusi világ a fennmaradó 61,3% -ot tette ki, de csak a mezőgazdaság részesült 15%alapokból. Az alulfinanszírozás több mint nyilvánvaló. Az erdőgazdálkodás csak csekély százaléka, 0, 5%.
Az ipar már nem a mezőgazdasági gépek igényeinek kielégítésére irányult, hanem tömegesen dolgozott az export érdekében. Így 17 571 traktor épült, de 8 603 ment át a határokon. Természetes volt, hogy kevés motorizált technika volt a szocialista haza síkságain, de a mezőgazdaságot a vidéki diákok olcsó munkájának felhasználásával végezték, jól ismerte az ásást, a kukorica, a bab, a bab hüvely és az uborka betakarítását. A vidéki munkaerő nem volt elegendő, és "ultramodern" sarlókat kezelő középiskolás diákok kontingenseit vitték be. Ha nem voltak elégségesek, a munkásokat és a katonaságot hívták fel. Karl Marx aranyálma volt, az uralkodó takaróként használt híres ipari vagy mezőgazdasági hadseregek szerették volna.
A legtöbb közgazdász továbbra is erős a helyzetében, és kijelenti, hogy a szocialista Románia mezőgazdasága nem volt elég produktív, nem volt nyereséges. Ha az USA-ban, Nagy-Britanniában vagy Németországban hektáronként megtermelt mennyiségekre hivatkozunk, akkor igazuk van. A rezsim hivatalos adatai szerint azonban a román mezőgazdaság túl sokat kínált ahhoz képest, amit kapott. Az export élelmiszeripari termékek aránya 15, 1% volt. További 12,9% állati vagy növényi eredetű nyersanyag volt (az ételektől eltekintve). Van még egy kategóriája az élelmiszer-alapanyagokhoz, 12, 7% -os százalékkal. Az arab országokba exportált élő állatokról hiányoznak az adatok. Mezőgazdaság kapott 15%befektetésekből és az exporttal járulnak hozzá 40, 7%.
Ezek az egyszerű hivatalos statisztikák (felmerülnek a gyanúk, hogy a rezsim még mindig néhány mutatót az ideológiai érdekek szerint változtat) azt mutatják, hogy az ipar nem volt nyereséges, és a parasztok verejtékéből származó pénz a nagyobb kommunista eredmények mesterséges fenntartásába áramlott. A vidéki környezet becsmérlése hivatalosan a városlakók felsőbbrendű hozzáállása révén történt. A földmunkás az egész rendszert úgy mozgatta, mint a híres Anteu, de csúfolták és meg is ölték. A szántóföldi fáradozók 1969-ben 2 339 400 tonna gabonát és 290 millió tojást exportáltak.
A mezőgazdaság hatékony volt, biztosította a nagy termelést, de az árakat az állam manipulálta, hogy biztosítsa a kényszerű iparosításhoz szükséges forrásokat. Az a mítosz azonban megmaradt, hogy a mezőgazdaságot sok géppel ruházták fel. A mezőgazdaság elhanyagolásának politikája 1989 után felerősödött, a faluvilág csak a választási időszakokban volt érdekes.
A Román Szocialista Köztársaság statisztikai évkönyve 1968, Központi Statisztikai Igazgatóság, Bukarest, 1968.