A mezőgazdaság hozta a háborút
Az ORF.at hálózat egy pillanat alatt
Almenü
Amikor a neolitikumban feltalálták a mezőgazdaságot, az élelmiszerhelyzet nem javult - mutatja egy tanulmány. A mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés elterjedésének inkább társadalmi okai voltak: a mozgatórugó tehát a háború volt.
Kategória: Őstörténet Létrehozva: 2011.03.08 .
Termelés előirányzat helyett
Ez volt az emberiség történelmének egyik legnagyobb megrázkódtatása, összehasonlítva az íj és a nyíl, a gőzgép és a számítógép feltalálásával: a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés feltalálása a Termékeny Félholdon és a Közel-Keleten. A "neolitikum forradalma" volt az, amit Vere Gordon Childe brit régész az 1930-as években az új életmódra való áttérésnek nevezett - a kifejezést ma is használják, bár bizonyos szempontból félrevezető is:
Childe a marxizmus ihlette történelemképpel rendelkezett, és tudatosan párhuzamba állította az újkőkort az ipari forradalommal. Technológiailag mindkét fázis forradalom lehetett, de az előbbi kitalálása körülbelül 5000 évet vett igénybe - az idő szempontjából ez inkább egy "neolit evolúció" volt.
Hogy mi ösztönözhette az embereket arra, hogy a nomád életet ülő életmódra cseréljék, még mindig szakkörökben vitatják meg, az általános konszenzus nem tűnik láthatónak. Ez nem utolsósorban azért, mert a lehetséges kiváltók listája hosszú:
Az éghajlatváltozás és a zsákmány kihalása mintegy 12 000 évvel ezelőtt arra kényszeríthette a modern embereket, hogy megváltoztassák életmódjukat; a vallási kultuszok és a kereskedelmi kapcsolatok fontosak lehetnek a terjedése szempontjából; A termelékenységre való utalást valószínűleg leggyakrabban említik: a mezőgazdaság és az állattenyésztés biztonságos táplálékforrást kínált az emberek számára, és így az energiaellátás javult - állítják.
A tanulmány
A "PNAS" folyóiratban ("doi: 10.1073/pnas.1010733108") az első gazdálkodók gabonafélék általi termesztése nem volt eredményesebb, mint a takarmányozás.
Kalória formula: kevesebb, nem több energia
Nyilatkozat, amelyet Samuel Bowles most határozottan megkérdőjelez. Az új-mexikói Santa Fe Intézet közgazdásza és antropológusa megpróbálta számokba foglalni a korai mezőgazdaság termelékenységét: Számításai szerint korántsem volt jobb a vadászatnál és a gyűjtésnél, éppen ellenkezőleg. A nomád életmód több befektetett kalóriát termelt befektetett óránként, mint a növények és állatok termesztése.
Ez magyarázhatja azt is, hogy a letelepedés után az emberek kezdetben kisebb testméretet értek el, mint korábban, és fogékonyabbá váltak a betegségekre is, amint azt a csontleletek is mutatják. Másrészt a tanulmányok azt is mutatják, hogy a mezőgazdaság bevezetése után a népsűrűség fokozatosan nőtt. Tehát biztosan volt némi előnye. Miért maradtak az emberek a mezőgazdaságnál, ha ez nem igazán javította az élelmiszer-helyzetet?
Samuel Bowles támogatja, hogy az okokat ne a technológiában, hanem a társadalomban keressék. Lehetséges, hogy az átmenet azzal magyarázható, hogy "az emberek hogyan léptek kölcsönhatásba egymással és kevésbé azzal, ahogyan a természettel az innovációk révén."
Ősi fegyverkezési verseny
Alapvetően két ilyen probléma áll fenn - írja Bowles a "PNAS" folyóiratban. Könnyű megmagyarázni, hogy az emberek miért vezették be elsősorban a mezőgazdaságot mint kulturális technikát: Az átmenet biztosan nem volt hirtelen, az elején a növény, majd később az állattenyésztés is csak a korábbi életmód viszonylag terméketlen részeit váltotta volna fel. Így nézve nem kalóriatartalmú üzlet volt. E kulturális technika elterjedéséhez és későbbi dominanciájához azonban újabb magyarázatra van szükség.
A két közgazdász, Robert Rowthorn és Paul Seabright tavaly ezek közül egyet javasolt. Egy kutatási cikkben rámutattak, hogy a mezőgazdaság és az állattenyésztés mellett a vagyont is feltalálták, és ezzel a tulajdonsággal viszont a rablás gazdasági alternatívaként került a világra. A fenyegetés természetes reakciója a katasztrófák felfegyverzése volt. "Mindegyik csoportnak többet kellett fektetnie a saját biztonságába" - írja munkájukba ezt a kettőt: "Azonban: Az, ami biztonságosabbá teszi az egyik csoportot, automatikusan biztonságosabbá teszi a szomszédokat".
Ennek megfelelően a mezőgazdaság elterjedésének csírája kevésbé rejlik előnyeiben és az életszínvonalra gyakorolt hatásában. Sokkal inkább hajlamosak arra, hogy elindítsák a fegyverkezés spirálját. Aki nem csatlakozott ehhez a trendhez, az automatikusan lemaradt. Mindenesetre vannak régészeti bizonyítékok erre az olvasatra: például Jerikó több mint 11 000 éves városfala. A Jordán nyugati partján fekvő várost az első olyan nagyvárosi területeknek tekintik, amelyek a mezőgazdaság feltalálása után jelentek meg.