A modern biomassza-felhasználás fenntarthatóságának elősegítése
A biomassza azt ígéri, hogy jelentősen hozzájárul az energia- és nyersanyagforgalomhoz, és ezáltal a környezetvédelemhez is. Minden elképzelés mellett, amely bioüzemanyagokat, biogázt vagy megújuló nyersanyagok anyagfelhasználását ígéri, vannak olyan veszélyek is, amelyeket mi, mint a modern biomassza-felhasználás kedvezményezettjei, nem szabad szem elől tévesztenünk. Az Matten Klum „Tebaran testamentuma” című film ihlette, amelyet az Arte közvetített, a penne törzs sorsáról a borneói esőerdőkben, ma szeretnék néhány gondolatot írni a biomassza-felhasználás fenntarthatóságának fontos aspektusáról.
A bioenergia elfogadásának megerősítése
Jómagam gyakran írok a bioenergia nagyszabású felhasználásáról és bővítéséről, és hiszek abban a sok előnyben, amelyet a megújuló nyersanyagok ilyen típusú felhasználása hozhat. A változó nyersanyag iránti teljes eufória és elbűvölés miatt néha szem elől tévesztik a modern biomassza-használat, különösen a bioenergia sikerének egyik legfontosabb feltételét. Ez a feltétel a bioenergia hosszú távú elfogadása a társadalomban. Banálisan hangzik, de ezt a társadalmi elfogadottságot sem a regeneratív bioenergia kapja meg, hanem ki kell érdemelni.
A bioenergia potenciálja abban rejlik, hogy ez egyfajta energia, amelyet fenntartható módon lehet megszerezni a világ bármely pontján, és amely számos ország számára szilárd alapot kínál az önellátó energiaellátáshoz. Természetesen a dolgok másképp alakulhatnak, ha nem tanulunk kellő időben azokból a hibákból, amelyeket már elkövettünk a bioenergia-infrastruktúra bővítésében, és megtettük az ellenintézkedéseket.
Még akkor is, ha a bioenergia jelenlegi finanszírozási helyzete megváltozik a 2012-es EEG-módosítással (lásd az EEG 2012. évi módosításáról szóló cikket), mivel ez támogatta a biogázüzemek intenzív terjeszkedését és előállította a világ valószínűleg legsűrűbb biogázüzem-rendszerét. Ez rengeteg tapasztalatot eredményezett, ami azt is jelenti, hogy a német vállalatoktól gyakran kérnek támogatást a nemzetközi projektek megvalósításához.
Az olajpálmák termesztésére szolgáló esőerdők erdőirtásával kapcsolatos megbeszélések (ILUC - közvetett földhasználat-változtatás) és a tartály vagy lemez megbeszélés megmutatja a bioüzemanyagként bioüzemanyagként történő felhasználásának bővülését, de ismételten elfogadási határait is.
A tanúsító rendszerek elősegítik a fenntarthatóságot a biomassza felhasználásában
Nehéz megjósolni, hogy a biomassza felhasználásának mely formái még mindig eredményeznek, ha sikerül csillapítani a bioenergiával szemben támasztott gazdasági igényeket, és tudatosan törekszünk az erdők és a szántók fenntartható és hosszú távú felhasználására. Mindenekelőtt szeretném jelezni az értékes ökoszisztémák erdőirtásának veszélyét annak érdekében, hogy ezután rövid időre és gyakran csak néhány évre elősegítsük a monokultúrák termesztését.
A túlzott kihasználás kockázatának csökkentése érdekében a regeneratív bioenergia jó nevében számos olyan kreatív megközelítés létezik, amelyen a környezeti szövetségek (pl. WWF), a politika és az üzleti élet együtt dolgoznak.
A fenntartható biomassza-termesztés előmozdításának egyik legígéretesebb eszköze a biomasszára vonatkozó különféle tanúsítási rendszerek alkalmazása. Az ilyen tanúsító rendszerek ISCC vagy a rendszere REDcert, amelyeket a biomassza fenntarthatósági szabályai szerint fejlesztettek ki, 2011 eleje óta kell használni arra a biomasszára, amely később megkapja a bioenergiához nyújtott EEG-kifizetéseket (lásd még ez a cikk). A tanúsításnak teljes körűnek kell lennie Értéklánc biztosított.
A környezeti közgazdaságtan támogatja az energiatermékek fenntarthatósági tudatosságát
Természetesen nem könnyű olyan forgatókönyvet megtervezni, amelyben támogatják az erdőkben gazdag vagy mezőgazdasági szempontból hasznosítható területek gazdasági fejlődését, és ugyanakkor garantálják az érintett területek fenntartható használatát.
Mint gyakran megfigyelhető, a környezettudatosság és a gazdasági megfontolások még mindig nem állnak összhangban egymással egy új energiatermék megtervezésekor. A gazdasági tevékenységnek a bioszférára gyakorolt hatásainak figyelembevétele gyakran csak kisebb jelentőségű.
Mivel az ilyen típusú termékfejlesztés okai és következményei nagyon összetettek, és ezen a területen nem vagyok intenzív, ezért a környezeti gazdaságtanban csak néhány érdekes tényezőt szeretnék érinteni.
Ha egy viszonylag fiatal iparág, mint például a modern bioenergia, versenyezni akar az olajiparral, amelyet az utóbbi években egyre több kritika ér, akkor fennáll annak a veszélye, hogy az ökológiai szempontok elmaradnak a gazdasági versenyképesség rovására.
De a konfliktus megoldására különféle megközelítések is léteznek a helyzet javítása és a szennyezés vagy a termék pusztulásának „külső költségeinek” árazása és ezáltal nagyobb súlya érdekében.
A környezeti politika vagy a környezetgazdaságtan két intézkedése a külső költségek nagyobb mértékű figyelembevétele érdekében például az ökológiai adó beszedése és a kibocsátási jogok kereskedelme. Mindkét eszköz azt jelenti, hogy az alacsony ökológiai lábnyomú termékek költségelőnyben részesülnek a "környezeti minőség" ilyen formájáért, összehasonlítva a hasonló termékekkel, amelyek komolyabb ökológiai lábnyommal rendelkeznek.
Végül, de nem utolsósorban szeretném ajánlani a „Teberan testamentuma” filmet, amely nagy érzékenységgel és ismeretlen szemszögből foglalkozik az esőerdők irtásának problémájával.
Mit gondolsz? Képesek-e a fenntartható biomassza tanúsítási rendszerei megakadályozni az esőerdők erdőirtását a bioüzemanyagok előállítása érdekében?