A Moldovai Köztársaság elválik az illúzióktól
Az Európa-párti alapvető lehetőségek végeláthatatlan szembenállásának ezen új epizódjának eredménye vs. Oroszország-barát a Moldovai Köztársaságból november 13-án megtudjuk. Ez azonban lényegében nem változtatja meg e határterület és ennek a szerencsétlen lakosságnak a birodalmak és az eltérő történelmi hatások közé szorult szürke geopolitikai sorsát. Jelölni fogja azonban az ott élő emberek elkülönülését az 1990-es, 2000-es és 2010-es évek illúzióitól, a köztársaságon átívelő identitásrés mindkét oldalán. De vége szakszervezeti illúzióinknak is, legalábbis a jelenlegi generáció láthatáron. Ez azt is jelzi, hogy belépnek a nagy reményektől és lelkesedéstől mentes politikai korszakba, a lemondás politikájába, amelynek a Prut-szerte képes fiatalok számára az egyetlen jó lehetőség az emigráció marad.
Maia Sandu a Moldova Köztársaság politikájának nagy eredménye. Egy fiatal közgazdász (44 éves), egyéves szakmai gyakorlattal a Harvardon és kétéves szakmai tapasztalattal a Világbanknál, volt oktatási miniszter (2012-2015), jó nyilvános fogadtatás mellett Sandu gyorsan és látványosan növekedett politikát, elérve a nyugatbarát opció főjelöltjének pozícióját, és itt, a választások döntőjében. Az első körben elért 38% -os eredmény jó, és a második körben minden bizonnyal növekedni fog.
Még ha november 13-án sem nyer, Sandu továbbra is hiteles lehetőség marad a Moldovai Köztársaság Európa-barát felének jövőbeni választási ciklusaiban. Nem tudjuk, hogy Maia Sandunak is van-e következetes Románia-párti lehetősége (ebben a tekintetben nem mutatott jeleket, de a második forduló választási kampányának befejezése után még várat magára), de ez kevésbé számít. Az Igor Dodonnal folytatott harcban még mindig fennálló esélyeket a végsőkig el kell játszani, tekintettel arra, hogy Románia újraegyesítésének nincs választási lehetősége ezeken a választásokon. Maia Sandu nyilvánvalóan nagy előrelépést jelent az egykori Európai Integrációs Szövetség (AIE) elkopott hármasa és nyilvánvaló politikai érdekei ellen, amely a Moldovai Köztársaságot 2009 után kínlódva és instabilan kezelte.
Dodon sem Voronin. A három volt képviselő között volt 41 éves közgazdász, a chisinaui Gazdaságtudományi Akadémia volt egyetemi tanára, a tőzsdénél adminisztratív tapasztalattal, volt miniszterelnök-helyettes, gazdasági és kereskedelmi miniszter a Voronin-rezsim alatt. kommunisták, akik 2012-ben a Parlamentben megszavazták Nicolae Timofti jelenlegi elnök Európa-párti jelöltségét, feloldva az azóta elhúzódó patthelyzetet. Az elmúlt két évben elmondott beszéde azonban kategorikus volt az Oroszországgal folytatott szoros gazdasági együttműködés folytatása, az Európai Unióval kötött társulási megállapodás [2] felmondása és a Romániával szembeni bármilyen megközelítés blokkolása szempontjából, platformjának szempontjából., még mérgezőbb, mint Voronin, még akkor is, ha stílusilag kevésbé kezdetleges kifejezési eszközökkel van felszerelve, mint a régi kommunista.
Csak egy mesés mozgósítás, például a romániai elnökválasztás két évvel ezelőtti második fordulójának fordítása eredményezheti Maia Sandu javát. Nem lehetetlen, de valószínűtlen. Igor Dodon nem a korrupt hatalom képviselője, ahogy Victor Pontát 2014 novemberében érzékelték, de egy korruptnak bizonyult rezsim ellenfele szerepében pózol. Ezért alapvetően más helyzetről van szó, ami sokkal nehezebbé teheti a negatív szavazathullám generálását Dodon számára, illetve a megnövekedett részvételi arányt. De érdemes kipróbálni.
Az egyedülálló (de megmagyarázható a bankoktól ellopott milliárd korrupciós botrányának katasztrófája után) ezeken a Moldovai Köztársaságbeli választásokon az, hogy Igor Dodon és Maia Sandu is az ellenzék képviselőinek ajánlja magát. Tehát mindenki ellenzékben van Chisinau-ban, senki sem vállalja az uralkodói státust. Így szemtanúi lehetünk az ellenfelek párharcának, ennek a kettős ellenzéknek a Prut-szerte érvényes orosz- és Európa-párti változatában.
Románia annak jeleit mutatja, hogy világosabban és kevésbé populista módon kezdi vizsgálni a Moldovai Köztársasággal fennálló kapcsolat kérdését. Az elnök és a miniszterelnök visszafogott hozzáállása a múlt havi nyilvánvaló politikai és választási provokációs kísérlethez ("az unionisták zűrzavarai Bukarest központjában"), amelyre csak a lejárt vezetők és kisebb pártok reagáltak mechanikusan a választási küszöb eléréséért folytatott küzdelemben, a jó irányba tett lépés. kedvező a tisztesség és az igényesség szempontjából, ezt a súlyos kérdést más álláspontokból kell megoldanunk.
Korábban, még akkor is, amikor konkrét dolgokat próbáltunk megtenni, még mindig nem mentek jól, és semmi hatásuk sem volt. Csak a Jász-Ungheni gázvezetéket említsük, amelynek ára 26 millió euró (ebből 7 millió uniós forrás, a többi az állami költségvetésből származik), amelyet a Ponta-kormány trombitákkal és trombitákkal avatott fel 2014 augusztusában (miért?) És melyik több mint két éve nem használt, mert nincs olyan gázvezeték Chisinau-ba, amely a román gázt "akciós áron" szállítja az apró ungeni és nagy fogyasztói központok felé. Eközben Moldova megveszi az összes még szükséges gázt a Gazpromtól. Úgy tűnik, hogy Románia, hogy ne legyen teljesen kudarcot valló beruházás, részben finanszírozza az ungeni-chisinau gázvezeték-projektet is, amint azt a bukaresti kormány a múlt hónapban megállapította.
A Moldovai Köztársaság tragédiája az, hogy geopolitikai jelentősége most nem tűnik olyan nagynak, ahogyan ezt korábban számos elemző és vezető megpróbálta bemutatni nekünk. Tehát sem a külső támogatás nem lesz különösebben erős, sem nyugatról, sem keletről. Moldova valójában nem nélkülözhetetlen Oroszország, az Európai Unió vagy az Egyesült Államok számára. A kontinensen érdekelt nagyhatalmak egyike sem kockáztatná a konfliktust a többiekkel a Moldovai Köztársaság számára (ezt nem Ukrajna érdekében tették, ami sokkal fontosabb), és nem nyitná meg pénztárcáját, hogy nagylelkűen fizessen például egy katonai támaszpontok a Prut és a Dnyeszter közötti területen. Egyrészt Románia, másrészt Ukrajna/Krím, a Transznisztriáról nem is beszélve, már kínál geostratégiai pozíciókat a térségben, amelyek elég értékesek ahhoz, hogy lehetővé tegyék az Egyesült Államok és Oroszország fontos megnyílásait barátságtalan szomszédságaikban. Mi mást tudna ajánlani a Dnyeszteren túli területet egyébként sem ellenőrző Moldovai Köztársaság?
A Moldovai Köztársaság "hatalmas geopolitikai jelentőségének" illúziója ezért egy másik hamis felfogás azok közül, akiket az elmúlt években széttörtek az USA chisinau-i nagykövetének nyilatkozata, az Európai Unió által felkínált keleti partnerség lehűlése, Oroszország valódi aggodalmának hiánya miatt. Moszkva nem pumpál pénzt egy esetleges Igor Dodon-rezsimbe, és ez lesz az utolsó hosszú csalódások és illúziók sora, amelyet a moldovai állampolgárok az elmúlt években átéltek. Úgy gondolom, hogy Maia Sandu csak akkor, mint egy ellenzék konszolidált vezetője, amely időközben kikristályosította beszédét, Dodon oroszbarát szocialista fánkjának deflációja közepette, valóban meg tudja kezdeni felemelkedését a nagyszerű projekt felkínálásában: a Moldovai Köztársaság elárult sorsának alternatívái.