A MO-L-D-OVEI ORSZÁG LETOPISETUL -A-BON VOD-BÓL ؤ ‚-CO ITT

Dokumentumok

LETOPISETUL TRII MO-L-D-OV EI-DELA A-BON VOD - NCOACE

a-bon

P. P. PANAITESCU EGYETEMI PROFESSZOR

MITO MOLDOVAN KARÁCSONYI ARON VODA ITT

LETOPISETUL TARIIMOLDOVEI DELAARON VOD INCOACE

P. P. PANAITESCUPROFESOR UNIVERSITAR

KIRÁLYI ALAPÍTVÁNY IRODALOMRA ÉS MŰVÉSZETRE39, Bulevardn1 Lucir Ware ', 59

Ebből az édes könyvből merítettek

EZER EGY SUTA MÁSOLAT $ 1 PEHARTIE VIDALON HUSZON $ 1 $ HAT másolásmentes másolat, amelyek az i-z6-tól számozva vannak

VO4.4, OLEti: * yni 49! f; orio, onEA6c.eCTC n'brASC, r1, t))

JSE g H H IEW ri/FA.rA ti, e1.1101C

/ CFI "'I * (.) 1chAikiii? C_D HocTiivo,. (1 ---', I

etilICIf il, E (.4 A pit ii, f ill. 0 C IA; A'7, f 11, .

jq \ 90 ri-1111 drilliti (Tr 'i, s

1-1 ', iri, (A/19-itt, tifil ii i.i Er: AC i - 11me 71 itE/01 H, i If E fiA TV%' I, 9111417'2

ett1/1A'Aii AN'11 'i-c./Vc .'A lif, f. 1: k.A4. " t

-SZÉNYES 'fil`bet CAAE/11, stHHATX. /

,11,4041, ri/11E0A.AE bOtKO, CO,

A Regall Foundation for Literattirk 0 Arts által kiadott Miron Costal írói gyűjteményének J. kötete a legfontosabb jelenetet, a csókot, mint a tizenhetedik századi nagy moldvai krónikás terjedelmét rögzíti: Cromca Tdrzi Moldovei dela Aron vodd la Dabzja vodd (1595 -1 661). Miron Costm összes többi, román és lengyel küzdelmét, mindegyik kicsi, fel kell venni a II. Kötetbe, amely az utolsó lesz.

FONTOS ÉS TÖRTÉNELMI ÉRTÉK. A MIR krónikája a COSTIN-on

A moldvai histonográfiában a 17. és a 18. század között, mondhatni, generációk közötti együttműködés folyt. Ahogy Grigore Ureche feldolgozta a cromcaboierulm bltrin Eustratie logofitul 1) -t, úgy Mu-onCostal folytatta az Ureche, Neculce pedig Miron Costin.

Miron Costin luxuskrónikája nem tartalmaz rövid utánnyomást a moldovai istonból, Aron uralkodási idejéből

2) C. Giurescu, Noi contrzbutu la studzul cromcanlor moldovem. Bu-curelti, 1908, 87. o.

voda ping Stefiruta halálakor vodi f ml Vasile vodiLupul, amely 1661-ben már 1595 rózsaszínű, összesen 66 óra. Maga a történelmünk egyik legfontosabb korszaka. Mihai Viteazul hősies dommájának bemutatása moldvai-velencei szempontból, a kereszt áthalad Movilesti földjein, ami Lengyelország moldovai kulturális hatásának kezdetét jelenti. Nagy török-lengyel háborúk ezért. ' a Tutora (1620) és Howl (1621) csatában tetőző országot Vasile Lupul, Luz R adu Mihnea (1623-1626) és Miron Bamovschi (1626-1629) korszakát megelőző kulturális fejlődés kupolája követi. A Vasile Lupu (1634-1653) nagy ragyogású és tekintélyű hölgye a politikában megvalósítja a Muntenia Matei Basarabból származó szomszéd kultúráját és az ukramai kozákok kockázatos települését.

a krókusz legfontosabb része. Ezt követően a következő három doinnu, Gheorghe 'Stefan (16531658), Gheorghe Gluca (1658-1659) és Stefan Lupul (1659-1664) története, amelyek mind II. Rakoczi Gheorghe erdélyi fejedelem drámai harcához kapcsolódnak, Miran munkáját zárják. Costm.

A krónika magában foglalja a XV. Század és a következő különleges hőskorszakát, ez most a politikai hanyatlás ideje, bár Moldova még nem mondott le dicsőségének napnyugtáról, és ez a nagy zűrzavar ideje. De ugyanakkor létrehozza - a régi román tudományos kultúrát, a hajthatatlan kockákat. a társadalmi az arisztokratikus legszebb elrablásának korszaka, a tipikus reprezentatív terület Mfron Costin.

Érdekes tehát, hogy témája miatt Miron Costin horgolása történelmi és irodalmi értékét tekintve nagyon hideg a többi moldovai krónika felett. Az Ureche krónikához képest Miron Costin elődje vitorlázik, sokáig marad

felett, és magasabb ára van a történészek számára Az Ureche krónikája ma már nem sok hasznát veszi, mivel forrásait feltárták. Ureche nem volt kortárs az ezt leíró korszakokkal, és összeállította az Eustratie the logophile moldvai krónikájának híreit, akik viszont lefordították a 15. és a 15. század szláv krónikáit. század, amely ma megjelent, valamint a román történeti hírek Bielski krónikájából, amelyek szintén Dlugosz és Cromer remekműveiből származnak. Ezért ez egy összeállítás, amely a második mini adatait tartalmazza, és aki annak idején Moldova történetét akarja tanulmányozni, Ureche krónikásainak is szólok, de forrásainak.

Miron Costinnal teljesen más a helyzet. Igaz, hogy kevés történelmi információért adós a krónikában néhány külföldi forrásnak, különösképpen Paul Piasecki püspök krónikájának 1), de ezek az információk csak egy kis része Mirón Costm krónikájának. A korszakról, amelyről ír, belső forrása nem volt, Vasilesi uralkodásának végéig a következő három vajda ura szemtanú volt: Általában elmondható, hogy az utóbbi időben megjelent számos belső és külső dokumentummal együtt egyetlen történész sem Miron Costin krónikája elhagyható Moldova történetének tanulmányozásához a 17. század elejétől és közepétől. Ez egy kimeríthetetlen, gyakran egyedülálló mini-információ, amelyet ellenőrizhetünk és megerősíthetünk más forrásokkal. Ami a Miron feszületének 166r. Évét követő évet illeti, cromce és elbeszélési források egész sora áll rendelkezésünkre: A krónika Pi Moldovet dela IstrateDabzja Antioh Cantemir második kupolájából (16611705) 2), a Neculce krónikája., Muste, mégpedig mfor-

Lásd msu Az Isvoarele című fejezetet. A fenti cím alatt publikálta: C Giurescu Bucure, ti, 1913.

társai Dimitrie Cantemir különböző műveiből, így ezek a rugók nem rendelkeznek egyetlen forrás minőségével, amely M. Costin munkájának belső krónikája.

más szempontból Miron Costin krónikája értékes: a lehető legemberibb módon pártatlan; leül és pártatlan, és a krónikák felmenõivel szemben tiszteletbeli kötelességnek tekinti, és a szimpátia és az antipátia szerint nem emel és nem ereszt igazságtalan vezeklõket (159. o.). A bűnbánat nem szolgálja az urak közötti vádat, és a szerző még mindig nagyon tájékozott, mert magas méltóságokat foglal el-

politikai szerepet töltött be, családja rokon volt a domrinnal, így megismerheti a tettek titkait és rejtett okait. Ezenkívül intelligens ember, a tények katonai megértésével, amelyeket magasabb szempontból lát, azokat okukban és következményeikben bírálja el.

Miron Costin nemcsak a háborúkat, hanem a domaincseréket is kutatja, hanem a harcokban, a harcokban, a szereplőkben, a címben, az intrikákban és a reformokban rejlő dolgokat is. Krónikájának isto-'rick 'értéke tehát abban ismert, hogy tanú volt, gyakran az egyetlen tanú rkmas pank ma, tm-részben intelligens tanú Moldova történetének. Pe és Ureche

összeállítója volt, Neculce, hogy a tizennyolcadik század többi krokodilja olyan ember volt, akik népi megértéssel figyelték a kor nunu-natkját, csak Miron Co-stin volt tanult bojár, aki magas kultúrájának lelkeit és halhatatlanjait ítélte meg.

És nem hiszünk önmagunkban, de ez a munka nélkülözné a hibákat. Különösen az elején, ahol Miron hallomásból, a bojár bitrim vagy dupl Piaseckio epockból írja le, amelyben még nem született, a hibák súlyosak és számosak, és történelmileg gondosan ellenőrizni kell kijelentéseit. Nem több, nem kevesebb, mint két tucat lord Moldova, akiknek uralmát Miron írja le

Azonban soha nem léteztek ennek az országnak a székhelyén. Stefan Radu voddról, az Aron vodl állítólagos utódjáról van szó, akit Miron Costin gyűjtött össze Piasecki krónikájából, aki ehelyett figyelmen kívül hagyja a domrua hu-t. Stefan Rizvan, majd Bogdan Movili, a Ieremia vodl fia, akivel Miron Costin D. szembesült Moldova viharával, összetévesztve őt Alexandru sífivérével (33. és 35. o.). Hiába mondjuk azt is, hogy M. Costin kijelentése nem furcsa, hanem Simion Moviliar, hogy meghódította az intra ark 'Tara Rom ineascI-t, míg MihaiViteazul Erdélyben van (16. o.). Még a delaurrni fejezetben is időrendi zavar van Mr. Stefniti vod történetében, amelyben a krónikás előadóként Constantin Serban a kozákokkal állítja először nIvhreain tari-t (211. o.), Majd a gheorghei kolozsvári csatát II. romne (2,16. o.) In rea-lttate, lupta. Kolozsvárról 1660. május 22-én, valamint Constantin Serban 1661. január-február 1-i inváziójában történt 1). De az ilyen hibák, amelyek nem mutatnak be mcio krónikákból, nem a krónika nagyszerű használatának pozitív oldala.

Miron Costin megbecsülése a régi román-román irodalom iránt szintén szorosan összefügg az értékével, mint a moldovai történelem forrása. Ha a gyomor értékeli pszichológiai erejét, az adományozók és bojárok portréit, akkor ugyanezt a minőséget fogja értékelni az irodalmi gyomor is, amely a tehetség fortélyait keresi. Dack megértve a tények okait és. a politikai helyzetek, valamint az olupt vagy a kockázat leírásának képessége a bűzösség tulajdonságai, ugyanakkor irodalmi tehetség jegyzetei, amelyeket Miron Costin írt mgestrie-vel.

Hibás, hogy Miron Costint a Bertrn és a hagyományos hagyomány képviselőjének tartják.

1) C. Andreescu st C. Stoide, S'tefrimtd Lupu domn al Moldonet Bucu-resti, 1938, p. So, 57.

éppen ellenkezőleg, szenvedélyes mozgató, nagy tehetséggel a mozgásra.