A nagy hiányzó - az ötödik hatalom
Románia ma történelmi pillanatot élt meg: a rakétavédelmi rendszer működésbe helyezését a deveselui katonai bázison. Egy pillanat, amely hiányzott, azonban Románia elnöke, Klaus Iohannis. Bár az államfő egyúttal a fegyveres erők parancsnoka és a Legfelsőbb Honvédelmi Tanács elnöke is - a hatóság az Alkotmány szerint az ország védelmével és nemzetbiztonságával kapcsolatos tevékenységek egységes szervezésével és összehangolásával fektetett be.
Miért hiányzott azonban Iohannis úr az ünnepségről? Ez, bár, mint mondtam, a fegyveres erők parancsnoka és a CSAT elnöke. Noha a deveselui rakétavédő pajzs operatív működtetése Románia közelmúltbeli történelmében rendkívül fontos pillanat, miután csatlakozott a NATO-hoz és az EU-hoz. Bár nemrégiben a Cotroceni-palotában találkozott Klaus Iohannisszal Jens Stoltenberg NATO-főtitkárral. És bár annak idején, amikor az esemény megtörtént, az elnök hivatalos programjában más tevékenység nem került említésre. Indokolt magyarázat hiányában - a mai napon az Elnöki Adminisztrációhoz intézett, erre a kérdésre benyújtott kérelemre még nem kaptunk választ - számos hipotézist figyelembe lehet venni:
1. Diplomáciai baklövés.
2. Megpróbálja elkerülni Románia feszültségeinek elmélyülését az Orosz Föderációval kapcsolatban. Ezt figyelembe véve, hogy a Kreml rezsimjét rendkívül zavarja a NATO döntése, hogy román területre helyezi a rakéták elleni pajzsot, bár az Észak-atlanti Szövetség tisztviselői többször is kijelentették, hogy a rakétavédő pajzs pusztán védekező, és a a NATO szövetségeseinek védelme az euro-atlanti térségen kívülről érkező, nem Oroszországot célzó ballisztikus rakétákkal szemben.
Valójában volt még egy olyan epizód, amelyben hozzáállása révén Iohannis elnök arra utalt, hogy nem akarja elmélyíteni a feszültségeket a Kreml rezsimjével kapcsolatban. 2015 márciusában, amikor Oroszország bukaresti nagykövete, Oleg Malginov azt tanácsolta a központi sajtónak, hogy ne adja meg a "minden zaklatóhoz" szót, kifejezetten Vladimir Tismaneanu és Marius Stan szóra hivatkozva - ez a reakció a kettő közzététele után következik. emészthetetlen cikk a Kreml számára - az elnökségben nem volt hivatalos visszhang. Bár az orosz nagykövet gesztusa nemcsak dac volt, hanem durva beavatkozás is egy alkotmányosan garantált kérdésbe - a vélemény szabadsága.
3. A külpolitika jövőképének jelzése, amely eltér az elődjétől, Traian Băsescutól, aki nagyban hozzájárult Románia és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok fejlődéséhez. Valójában a 2015. évi Nemzeti Védelmi Stratégiában, bár a főbb pontokban folytatódik Traian Băsescu második elnöki ciklusa alatt kidolgozott védelmi stratégia - vagyis az USA-val folytatott stratégiai partnerség megszilárdításának és a A NATO és az EU - van egy olyan megfogalmazás is, amely figyelmeztet: "(…) ki kell terjeszteni és meg kell erősíteni az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai partnerséget és más stratégiai partnerségeket (...)". Ezek a "más stratégiai partnerségek" a gyanú egyik formáját jelentik. Ez pedig pontosítást igényelt volna.
Különösen azóta, hogy 2014 szeptemberében a Ponta-kormány, miután jeleket adott arra, hogy Románia stratégiai irányának megváltoztatásának szándékával kacérkodik, meghirdette a Kínával folytatott stratégiai partnerség megvalósítása érdekében folytatott konzultációk kezdetét. Az ötletet 2015 tavaszán folytatta Bogdan Aurescu külügyminiszter - akit nemrégiben kineveztek a külpolitika elnöki tanácsadójává -, aki kijelentette, hogy ezen az új stratégiai partnerségen dolgozik. Ez, tekintettel arra, hogy a stratégiai partnerség legalább elméletileg magában foglal egy biztonsági és védelmi elemet. Tekintettel arra, hogy Románia stratégiai partnerséget folytat az USA-val. Tekintettel arra, hogy Románia stratégiai partnerségének szigorúan a nyugati térségnek kell maradnia, ahogyan azt kialakították. Románia stratégiai kapcsolataiban azokban a körülményekben, amelyekben az USA nem állhat egyenlő alapon.
Miután Románia elnöke átvette a nagy hiányzó szerepét a rakétavédelmi rendszer avatási ünnepségén Deveseluban, az elnöki adminisztráció hallgatása után, amely nem siet a pontosításokkal, továbbra is vannak kérdések. Nagy. Baklövés? Vigyázat? Vagy a külpolitika jövőképének megváltoztatása?