A NATO a jelenlegi határon túl
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
Ma a külpolitikának összehangolt erőfeszítéssel kell kezdődnie, hogy megakadályozza a nagyhatalmak közötti versengést, a versenyt és mindenekelőtt a konfliktus állapotának elkerülését a nemzetközi rendszer szintjén - írta Richard Hass új "A rendezetlen világban" című könyvében.
Richard Hass ezt motiválta: (1) Egy ilyen kár rendkívül költséges lenne, még akkor is, ha nem vezet konfliktushoz, és (2) a kedvezőtlen kapcsolatok megnehezítik az együttműködést az új globális vagy regionális kihívásokkal szembeni fellépés során. Könnyű lesz megtenni? Thucydides [1] néhány száz évvel ezelőtti véleménye szerint ez a megközelítés paradigmaváltást jelentene: a napi nagyhatalmak közötti versengés és a verseny növekedése a nemzetközi üzleti tevékenység természetes módja.
Donald Trump Fehér Házba érkezésével az amerikai külpolitikai irányvonalak megváltoztak.
Donald Trump Fehér Házba érkezésével az amerikai külpolitika irányvonala megváltozott, az új irányokat a választási kampányban fogalmazták meg. Ezek Donald Trump véleménye szerint: (1) világháború eredményeként létrejött nemzetközi struktúrák és ideológiák már nem szolgálják az amerikai érdekeket; (2) a szabadkereskedelmi megállapodások nem feltétlenül megfelelőek, és az általuk nyújtott előnyök körülményesek; (3) Az Egyesült Államok szövetségesek iránti elkötelezettségét az Egyesült Államok érdekeinek és a szövetségesek viselkedésének fényében kell elemezni; (4) A fentieket az Egyesült Államok gazdasági és stratégiai érdekeinek figyelembevételével kell mérni. Rex Tillerson irányítása alatt a Külügyminisztérium feladata marad a végrehajtási stratégia meghatározása. Változások történhetnek, árnyalatok, új dolgok történhetnek, amelyeket eddig nem vettek figyelembe. Dinamikájuk egyértelműbb lesz a kormány 100 napjának végén.
NATO-EU
A NATO továbbra is az Atlanti-óceán két partja közötti híd, amely híd nélkül Európa és Amerika nem lenne biztonságos. Ahogy James Mattis honvédelmi miniszter elmondta:
"Ha a NATO nem létezett, akkor ki kellett találni!"
FOTÓ nato.int
NATO, néhány szempont és kérdés
A NATO relevanciájának kérdése a Szovjetunió összeomlása óta 25 éve folyik, de az Egyesült Államok soha nem vetette fel egyértelműen, csak Moszkva. A NATO olyan szövetség, amelynek eredeti célja a Nyugat védelme a Szovjetunióval szemben. A NATO Szövetség, de a Varsói Szerződés katonai felépítése is tükrözte az akkori felek katonai és gazdasági erejét. A nagy kockázat Európában volt, mert mindkét világháború itt maradt. Hosszú távon az Egyesült Államok ígéretet tett a katonai erők, köztük a nukleáris fegyverek behozatalára és az európai erőkkel való rendszeres katonai gyakorlatok lebonyolítására a nyugati műveleti színházakban. Az Egyesült Államok elkészítette a Marshall-tervet, amely biztosította a háború sújtotta Európa gazdasági újraindítását. Miért épült fel a NATO? Mivel Európa önmagában nem tudott elegendő védelmi erőt biztosítani a Szovjetunióval szemben, és az Egyesült Államok hozzájárulása elengedhetetlen volt.
A NATO szerkezete általában 1991 óta nem változott. Megváltozott az, hogy a Varsói Szerződésben aktív volt államokat felvették a Szövetségbe. A bővítés oka a keleti demokráciák konszolidációja, valamint a kontinensen az EU bővítésével együtt egy biztonsági keret biztosítása volt. Egyszerűen fogalmazva: az EU-NATO binomiál biztosította tagjai jólétét és a garantált és biztonságos politikai és társadalmi légkörbe való beilleszkedést. Idővel az Egyesült Államok Kongresszusában, különösen a Szenátusban felmerült a kérdés, hogy az egyes szövetségi államok milyen mértékben járulnak hozzá a védelmi költségvetéshez. Európa csak néhány országban válaszolt pozitívan erre a kérdésre, például az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Görögországban. Az amerikai elnök kijelentése mögött, miszerint a Szövetség elavult a választási kampány során, számos kérdés áll, amelyeket megpróbálunk feltárni.
Így olyan kérdések, mint: (1) mi a NATO szerepe a Szovjetunió eltűnése után? (2) Hogyan szolgálja a NATO az USA nemzeti érdekeit? vagy hogy Európa hozzájárulása (30%) miért nem hasonlít az USA-hoz (70%), nemcsak pénzügyileg, hanem katonai kiképzésként és megfelelő felszerelésként is (az EU GDP-je hasonló az USA-hoz és 200 millió polgár több)? Minden kérdésre választ kell adnunk. Így: (1) az első kérdésben a NATO célja garantálni tagjainak biztonságát, ami jelenleg zajlik; (2) a második kérdés: a NATO 1991 óta szolgálja Irak iránti amerikai érdeklődést, Afganisztánban vagy más műveleti színházakban (Indiai-óceán vagy volt Jugoszlávia); (3) a 3. kérdésre a válasz az, hogy az európai katonai erő mérete és adottságai nem mindig szolgálják teljes mértékben az amerikai érdekeket (lásd az iraki háború esetét, ahol Franciaország és Németország ellenezte a részvételt, de Líbiának is, ahol az európai logisztika nem elég volt ahhoz, hogy egy hétnél hosszabb ideig háborút folytassanak). Az Egyesült Államok 15 éve háborúban áll, és a NATO csak Afganisztánhoz, nem Irakhoz járul hozzá, ahol végrendeletek koalíciója.
2014 óta Európa is konfliktuszónává vált, így a NATO jelenléte egyre fontosabbá válik.
Valójában a szövetség olyan szuverén országok helyszíne, amelyek saját katonai politikájukkal járnak. Európának két dolgot kell figyelembe vennie a mai NATO-helyzetben: (1) 2017-ben az USA számára fontos az ISIS elleni háború a Közel-Keleten és (2) nem vagyunk 1955-ben, és Európa nem készül a második világháború utáni helyreállításra. A NATO felelősségi területe Európa, és azok a konfliktusok, amelyekben Amerika harcolt, a határain kívülre kerültek. Itt is felmerül a kérdés, hogy van-e értelme a Szövetség konfliktusmentes térségben való fenntartásának? A válasz igen. 2014 óta Európa is konfliktuszónává vált, így a NATO jelenléte egyre aktuálisabbá válik. Valószínűleg az új NATO stratégiában (az utóbbit 2010-ben Lisszabonban fogalmazták meg) egyértelműen körvonalazódik a felelősség területén kívüli fellépés lehetősége. A következtetés az, hogy Európának át kell méreteznie a Szövetség országainak katonai struktúráit, megfelelő felszereléssel kell rendelkeznie, és az USA-val együtt a NATO-n belül számítania kell az európai biztonsági egyenletre.
Tereptárgyak a NATO átalakulásának vonalán
Az 1990-es londoni nyilatkozat volt a kiindulópont a NATO jelenlegi átalakulásához. Az átalakítási menetrendek sokasága, például Lord Roberson volt főtitkár, a prágai menetrend, majd Jaap de Hoop Scheffer, hogy elősegítse a védelmi tervezés, a haderő-előállítás és a közös finanszírozás változását, a Gerhard Schroder kancellár által kezdeményezett müncheni menetrend. célja a NATO stratégiai szintű transzatlanti konzultációk fórumaként betöltött szerepének fokozása, a walesi csúcstalálkozó menetrendje, amely felvetette a gyorsreagálású erők létrehozásának kérdését, vagy a varsói NATO csúcstalálkozó menetrendje, amely úgy döntött, hogy szövetségi csapatokat telepít egy dandárra. Az amerikaiak a Szövetség keleti részén megpróbálták a Szövetséget moderndé változtatni. Emlékezzünk arra, hogy az első Öböl-háború óta a NATO igyekezett átalakítani katonai erőit, hogy azok az amerikai elveknek megfelelően gyorsan bevethetővé, átjárhatóvá és fenntarthatóvá váljanak. A fejlődés lassú volt. Csak a Krím Oroszország általi illegális annektálása gyorsította fel az eseményeket.
Nem a NATO az egyetlen szervezet, amelyet meg kell reformálni. Az Európai Uniónak és az ENSZ-nek is alkalmazkodnia kell az új biztonsági környezethez.
Az atipikus fenyegetések megjelenése a hidegháború befejezése után és az újjáéledő Oroszország fejlődése Európában, de a Közel-Keleten is megnehezítette a szövetségesek számára a stratégiai szintű konszenzus elérését a közös jövőképről. Ezeknek a fenyegetéseknek a kezelése ugyanakkor nagyobb rugalmasságot igényel a szövetségesek stratégiai tervezésében. Az átalakulás kettős megközelítésének elfogadása gyorsan bevethető erők kialakulásához, valamint a stabilitás és az átláthatóság előmozdításához vezetett a válságos régiókban. A szervezet átalakítása azonban mindeddig nem sikerült legyőzni a szövetségesek megosztottságát. A szövetségeseknek fel kell készülniük a vitatott politikai és biztonsági kérdések megvitatásának kihívására. Ha ezt elmulasztják, akkor nem találnak másik fórumot. A szilárd szövetség szükséges feltétele, hogy a szövetségeseknek szükségük legyen rá a műveletek megkezdésére vonatkozó politikai kötelezettségvállalások és az ezekhez a műveletekhez szükséges erők biztosítása közötti szakadék megszüntetése.
Nem a NATO az egyetlen szervezet, amelyet meg kell reformálni. Az Európai Uniónak és az ENSZ-nek is alkalmazkodnia kell az új biztonsági környezethez. Ugyanakkor az ENSZ jövőbeli hatékonysága fontos a NATO átalakulása szempontjából, mivel az ENSZ megbízása gyakran előfeltétele annak, hogy sok európaiak fontolóra vegyék az erő alkalmazását.
Donald Trump FOTÓ AFP
A NATO és Donald Trump elnök
Az európai kancelláriáknak és a szövetséges kormányoknak egyaránt komolyan kell venniük a 2017. évi NATO-csúcsot.
Úgy tűnik, hogy mi, románok, megértettük a tendenciát és elfogadtuk a költségvetés 2% -át, de megkezdtük az 1999-ben hirtelen lezárult megbeszéléseket is az Egyesült Államok védelmi iparával folytatott együttműködésről annak érdekében, hogy egy támadóhelikoptert partnerségben állítsunk elő, Brassóban. [2] . Trumpdal a Fehér Házban és a GDP 2% -ával a katonaság számára talán ezúttal a Bell Helicopter lesz a győztes. Tisztázzuk, a PUMA nem támadóhelikopter, hanem kutató-mentőhelikopter, csakúgy, mint az új modell, amelyet a franciák építenek Brassóban. A Viper az a helikopter, amelyre a hadseregnek nagy szüksége van. Most már megértjük, miért drámai módon nőttek a katonai készletek készletei a New York-i tőzsdén Trump Fehér Házba érkezésével. Jó ezt tudni! A kereskedelem művészete ugyanolyan érvényes Európában, mint Trump Amerikájában. És egyébként a franciák is jöhetnek az árverésre, ha az EC665 Tiger HAP támadóhelikoptert elhozzák a román hadsereg számára.
Európának új megoldásokat kell javasolnia a Szövetség korszerűsítésére és kohéziójának megerősítésére. A szövetség több mint szükséges, tekintve, hogy Oroszország és Kína egyaránt pozicionálta magát a szürke területen stratégiai, gazdasági, politikai, katonai és kulturális fejleményeket. A hibrid háború ugyanúgy jellemzi az életünket, ahogyan a hidegháború jellemezte a kommunizmus bukásáig tartó időszakot.
Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára telefonbeszélgetést folytatott Donald Trumpdal, ahol megerősítették a Szövetség fontosságát. Felülvizsgálták a terrorizmus elleni előrehaladást (az ISIS megsemmisítését) és a fegyveres erők GDP-kiosztását. Ezeket a témákat Trump a választási kampányban vonultatta fel. Megbeszélték az ukrajnai helyzetet és a megoldás megtalálásának kilátásait, valamint párbeszédet folytattak Oroszországgal. Mindketten kifejezték vágyukat, hogy május végén találkozzanak a brüsszeli NATO-csúcson. Donald Trump amerikai elnök és Theresa May brit miniszterelnök szintén megerősítette elkötelezettségét a NATO iránt egy nemrég Washingtonban folytatott megbeszélésen. Theresa May szerint az új amerikai vezető "100% -ban a NATO javára"Annak ellenére, hogy Trump korábbi kijelentése szerint a NATO szövetség."meghaladta", Jelenti a BBC.
Amit az európaiaknak meg kell tenniük?
Sürgős együttműködés az Egyesült Államokkal a Szövetség megreformálása érdekében, amelynek fontosságát kétségtelen. Ian Brzezinski decemberi RealClearDefense esszéjében azt írta, hogy az Egyesült Államok, Kanada és európai partnereik doktrinális és strukturális reformok útján képesek újraéleszteni a NATO-t. A Szövetség minden tagjának ugyanazokkal a kihívásokkal kell szembenéznie Oroszország, a kiberháború, a migráció, a belföldi terrorizmus, az ISIS és a radikális iszlám ideológia kapcsán. A szövetségesek nem tehetnek jobban, mint az információcserében való együttműködés és a terrorfenyegetések összehangolása az Egyesült Államokkal. A Szövetség döntéshozatali folyamatának hatékonynak kell lennie, és Moszkva fenyegetéseivel szemben meg kell változtatni/felül kell vizsgálni a nukleáris doktrínát és a Szövetség helyzetét. És mindez relevánssá teszi a NATO-t, ahogy Trump 2016 áprilisában követelte.
Európa az évek során demilitarizálódott, és a nyugatiak az emberi történelem természetes állapotának tekintették a békét. De a béke állandó éberséget igényel.
De sok a tennivaló. Európa az évek során demilitarizálódott, és a nyugatiak az emberi történelem természetes állapotának tekintették a békét. De a béke állandó éberséget igényel. - figyelmeztetett Robert Gates utolsó beszédében honvédelmi miniszterként:
"Ha az európai katonai képességek jelenlegi trendjét nem állítják le és nem fordítják meg, a jövőbeli amerikai vezetők nem fogják hatékonynak tekinteni az Egyesült Államok beruházásait a NATO Szövetségbe."
Ilyen körülmények között Oroszország folytatja katonai terveit anélkül, hogy betartaná a hatályos szerződéseket. Moszkva az év elején egy új típusú közepes hatótávolságú óriásrakétát dobott piacra, annak ellenére, hogy az amerikai tisztviselők panasza szerint megsérti az Intermediate Nuclear Forces Treaty (INF) megállapodást, amely megtiltja az Egyesült Államoknak és Oroszországnak az ilyen rakéták végrehajtását a földön a Trump adminisztráció egyik magas rangú tisztviselőjét idézte a Reuters. Oroszország titokban bevetette az SSC-8 föld-levegő cirkálórakétát, amelyet már évek óta fejleszt és tesztel - mondta a tisztviselő, megerősítve a New York Times-ban eredetileg közzétett anyagot. Oroszországnak jelenleg két zászlóalja van ilyen rakétákkal, az egyik a délkeleti Kapustin Yar lőtéren, a másik pedig egy másik régió operatív bázisán - idézte az amerikai tisztviselők névtelenségét a New York Times . Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma egy 2014-es jelentésben arra a következtetésre jutott, hogy „Az Orosz Föderáció megsérti az INF-Szerződésből eredő kötelezettségeit, miszerint nem birtokol, nem állít elő és nem tesztel repülés közben egy 500-5500 kilométeres hatótávolságú föld-levegő cirkáló rakétát, vagy nem rendelkezik saját rakétákkal vagy rakétákkal.."
Donald Trump amerikai elnök ugyanezt mondta. Valljuk be, Donald Trump nemcsak a NATO ellen szól, de elmúltak azok a napok, amikor az adóteher csak Amerikára esett. A Fehér Ház közleménye a NATO védelmi minisztereinek legutóbbi találkozóján, James Mattis amerikai védelmi miniszter útján az volt, hogy "a Szövetség továbbra is alapvető alap az Egyesült Államok és az egész transzatlanti közösség számára" - mondta Donald Trump elnök. erős támogatás ”ehhez. Valójában az európaiak feladata a Szövetség megmentése. 10 év után először Vlagyimir Putyin szembesül a játékos (NATO) aki nem puha eszközökkel, például gazdasági szankciókkal, hanem hagyományos katonai eszközökkel adja vissza könyveit, az európai geostratégiai tér újrakonfigurálásával.
[1] Thucydides athéni politikus és történész volt, aki egy átfogó monográfia szerzője az Athén és Sparta közötti peloponnészoszi háborúról az Kr. U. 5. század második felében. Thucydides közvetlenül részt vesz az általa jelentett eseményekben, Athén stratégájaként. "A peloponnészoszi háború története" fontos információkat mutat be, amelyeket a szerző nyújt számunkra, miközben kiemelkedő behatolást és pártatlanságot mutat, ami minden idők történetírásának legfontosabb képviselői közé emeli.
[2] Románia és az álom és a valóság közötti támadóhelikopterek projektje. A szovjetek nem adtak nekünk támadóhelikoptereket. A nemzeti állampolgárok maguk sem fogadták el az AHRO-1 Cobra gyártását Ghimbavban, és most kezdjük a semmiből. A javaslat a Viper helikopter. A támadási eszközöket jelenleg csak az amerikaiak és a pakisztáni hadsereg használja, és egyenként csaknem 32 millió dollárba kerülnek. A Bell Helicopter Európában is terjeszkedni akar, az amerikaiak pedig már tárgyaltak román tisztviselőkkel. Most a román hadsereg PUMA NAVAL helikoptereket használ a fekete-tengeri fregattokon. A helikopter Viper változatát az amerikai haditengerészet használja. Az eszközök azok, amelyek felszállnak a rombolókról, és levegő-levegő vagy levegő-föld csatákat vívnak. Az AH Viper a világ egyik legjobb fegyveres harci helikoptere. "Ez a világ legjobb támadóhelikoptere. 100% -os pontossággal rendelkezünk a lövöldözés helyével, ami valójában az ellenség pontos célját és pontos helyét jelenti "- mondja Joel Best, az Europa-Bell Helicopter menedzsere.
[3] Andrew Jackson (1767. március 15. - 1845. június 8.) az Egyesült Államok hetedik elnöke (1829-1837), a New Orleans-i csata (1815) hőse, az egyik a Demokrata Párt alapítói és az, aki nevének névadójaként, a jacksoni demokrácia néven generálta a korszak nevét.