A NATO-ellenes fegyveresek visszatértek a New Times csarnokába - a Hotnews Mobile-ba
Először is, milyen bizonyítékai vannak arra, hogy NATO-ellenes fegyveresek? Talán csak barátok voltak, akik újra találkoztak, miután nem tudom mennyi ideig, és sörre készültek.
Másodszor: Nem igazán értem. A véleményszabadság már nem működik Romániában ? Kötelez-e valamilyen törvény arra, hogy mindannyian NATO-barátok legyünk? Hittem abban, hogy mindenki szabadon véleményt mondhat, amennyiben nem folyamodik erőszakhoz. Most a NATO-ellenes nézetek illegálisakká váltak?!
mint az ő idejében. hihetetlen! és miért nem engedem, hogy az emberek ezt bizonyítsák?
a sajtó pedig azt írja, amit sri diktál neki. hihetetlen.
a szegény emberek hiába haltak meg.
Úgy érzem, hogy a kommunizmus nem tűnt el.
hiányzik, hogy a gyerekek nato zászlókat hajtsanak az útvonalon.
tehát az elv vagy egyetért azzal, amit mondunk, vagy illegális. hmmmm miben különbözik ez a kommunizmustól, az anarchiától és a nazizmustól! mint egy nem látok különbséget
Ezért a csúcstalálkozót RO-ban tartják!
Talán ezért vittek minket az EU-ba, elvittek minket a NATO-ba, és a NATO-ba, hogy legyenek beosztottak, hallgatók és bábosok!)
Bukarestiek, örüljetek! A következőt itt tartják.
Lásd a jó részt: még 3 csúcs és megszabadultál a kutyáktól, gödröktől stb.
az amerikai imperialista diktatúra alatt állunk!
1. Az amerikaiak megszállnak minket Dobrudzsa.
2. minket gazdaságilag külső pénzügyi intézmények foglalkoztatnak
3. az összes párt ugyanabban a fazékban van, és a tévében integetnek, hogy a románok csak arra szavaznak, hogy szamárba csókolják az amerikaiakat.
És ha Fed-jüket megfosztják a külföldi pénzektől, akkor egyértelmű, hogy ki vezeti a világot.
Szeretnék rámutatni néhány dologra, amelyekről senki nem mond semmit: tegnap 16.00 körül, vagyis az 1-es légierő repülőgépének leszállása közelében több mobilszolgáltató megszakította telefonos kapcsolatát Románia nagy területén. nemcsak a mobil hang, hanem az internet és a vezetékes telefon stb.
ez egybeesés, vagy minden stratégiai érdek és minden terrorellenes bla-bla az oka?
egyébként néhány napig, körülbelül szombatig, mióta megkezdődtek a nato készülődések, nagyon gyengének, apatikusnak, nagy súlyúnak érzem magam járás közben. szokatlan. tapasztal-e valaki más ilyen állapotokat?
ha igen, akkor lehetséges, hogy a „szakemberek” üzembe helyeznek bizonyos elektromágneses generátorokat, bizonyos frekvencián, mondjuk 12-16 Hz-en, ami az emberek tömegében gyengeségi állapotot, erőszakos indulások megsemmisülését stb. az okokat könnyű gyanítani.
A román hatóságok még nem értették, hogy a demokrácia azt jelenti, hogy tolerálják azt, akinek más a véleménye, mint a többségnek, mindaddig, amíg békés és civilizált.
A 90-es évek bányászatán annak érdekében, hogy azt a benyomást keltsék, hogy a P-ta Revolutiei tüntetői erőszakosak, a hatóságok felgyújtottak egy buszt. Most ugyanazok a hatóságok teszik azok vállára, akik a NATO ellen tiltakoznak mindenféle koholt vádakkal. Tegnap a Realitatea TV-ben elhangzott, hogy a demonstrálók szeretnének betörni az üzletekbe! A valóság riporterei nem próbálták megtudni a valódi okokat, amelyek miatt ezek a tüntetők itt vannak.
Lássuk, miért vannak olyan emberek a világon, akik nem értenek egyet a NATO-val:
- mert ez egy katonai szervezet, amely túllépett védelmi szerepén és most támadóan cselekszik;
- mert a NATO-tagországok szintjén magasak a katonai kiadások. A NATO-ellenes vízióban pénzt nem fegyverekre, ölésre készült anyagokra kell költeni, hanem egészen más célokra, tekintettel arra, hogy vannak a világon éhezők, stb.
- mert a NATO propagandáján túl nagy gazdasági érdekek rejlenek.
Hadd értsem meg. Eltörte a száját, hogy a rendőrség 10 ejtőernyős trükköt kapott Németországból, közvetlenül a New Times egyik csarnokában, és megkérte őket, hogy azonosítsák magukat.
Egyébként a híreket a klasszikus román bombázási stílusban írják, a tények duzzadásával és az olvasó bosszúságának felkutatásával.
"Milyen csúnyák nekem egyes állatok,
Mint farkasok, medvék, oroszlánok és még néhányan,
Akik azt hiszik, hogy értékelnek valamit!
Ha nagy nemzetből származnak,
Ez egybeesés:
Lehet, hogy én is nemes vagyok, de nem szeretem, ha rám mutatnak.
Az emberek gyakran mondják ezt a civilizált országokban
Ez az egyenlőség.
Minden változik, és a világ farag,
Csak a büszkeség nem hagy el bennünket.
Ami engem illet, mindenki tudja
olyan boldog vagyok
Amikor az egész lighioana, legalábbis a legrosszabb,
A szomorú kutya nekem mondja, nem neked. "
A minap erről beszélt egy ökörrel
Sámson, udvaronc, hangosan ugat.
A Samurache kiskutya félre ülve
Pusztán nézőként,
Szavaikat hallva,
És hogy nincs büszkeségük, hiábavaló szeszélyeik,
Azonnal jön
Hogy megmutassa szeretetét irántuk:
- A gondolkodásod - mondta - csodálatosnak tűnik számomra,
És tisztelem az érzésedet, testvéreim. "
- - Mi, testvéreid? - válaszolta Sámson mérgesen,
Mi, testvéreid, iszunk!
Adunk egy verést
Amit megemlít.
Tudod, kik vagyunk, és ez neked megfelel,
Szégyentelen licsi, szóval beszélj velünk?
- "De te mondtad." "És mit érdekel? Megkérdezem, amit mondtam."?
Tényleg beszéltem,
Hogy nem szeretem a büszkeséget és utálom az oroszlánokat,
Hogy egyenlőséget akarok, de a kölyökkutyáknak nem. "
Ez gyakran látható köztünk,
És csak a nagy egyenlőség mellett akarjuk.
1. Milyen "foglalkozásról" beszélsz? Elrejtőzik a barlangban, hogy az amerikaiak ne ragadjanak el? Hallottál a "szövetségről" ?
2. Hogyan foglalkoztatnak minket a külső pénzügyi intézmények? Magyarázza el ezt és a látott hátrányokat.
3. Nem a fenék megcsókolásáról van szó, hanem a tiszteletről és a diplomáciáról. Azok a rendőrök, akik letartóztatták, megsértették a törvényt, mert fennáll a véleménynyilvánítás szabadsága. Az, hogy a rendőr pampalau, és nem tudja, ez más kérdés.
Azt hiszem, rossz "választ" kattintottam:)))
A Reality-n is láttam a képeket. Az a kis iasi fiú hülyének tartott minket. Ami az újságírókat illeti, a NATo-ellenes fegyveresek bántották őket, mivel nekem fáj az afrikai gyík által elfogyasztott tzetze-harapás
Normális beavatkozás volt egy ilyen esemény alatt. Az emberek béreltek egy termet. Ennyit tudtak a rendőrök, és tudták, hogy NATO-ellenesek és gonoszak (megverték az őrséget és a főnököt).
Irtózom a sajtó hisztériájától és az úgynevezett sajtóemberektől, akiknek agya helyett korpa van (és különösen a hisztérikus nők a voiculesci posztokon). Ha mély lélegzetet vesz és gondolkodik egy kicsit, rájön, hogy a fentiekben meghatározott körülmények között (megismétlem őket) a rendőrség NEM SZUPER REAKCIÓ. Valójában az adott körülmények között normálisan reagáltak:
1. NATO-csúcstalálkozó, Bush + X más államfők ugyanabban a városban, több tucat hivatalos oszloppal = a gyengeségek n-specifikációja az összes mahár biztonságának védelmében
2. NATO-ellenes tüntetők a huligánok történetével (más csúcstalálkozókon megsemmisítették a közvagyont)
3. Erőszakos
4. Aulában - elegendő hely több ezer molotovi koktél, házi készítésű bombák és még fegyverek elfogyasztásához. Az a terem könnyen befogadhat 100 embert.
Ennek eredményeként a rendőrség 100 intervenciós katonát küldött készen állni az erőszakos emberekkel való szembenézésre, és valószínűleg legalább Molotov-koktélokkal felfegyverkezve. MI A TÚLSÚLYOZÁS. A SPIR harcosok valahogy Rambo? Nem szabad szembeszállniuk az 1: 1-vel? A rendőrségnek Omida édesanyja megmondta nekik, mit csinálnak, és mi van bent, mielőtt belépnek. Mi a sok hisztéria a tömegekben?
Amikor megoldja a veréssel kapcsolatos problémát (ezért büntetlen előéletű marad), és megbizonyosodik arról, hogy nincsenek erőszakos szándékaik, elengedi őket, és visszaadja nekik a tűzveszélyes anyagok szállításáért járó táblákat, valamint a bírságot valószínűleg az autó "Flame 2" szimbóluma nélkül, és a festéket elkobozzák. Vannak jogi eljárások. Üdvözöljük a kapitalizmusban.
Ha azt akarták, hogy ez ne történjen meg, a hisztérikus újságíróknak megállás nélkül kiabálniuk kellett a csúcstalálkozón, hogy kitalálják: mi nem jön ingyen. Ez a csúcstalálkozó. De amikor megdicséred a csúcsot, majd a kígyó szájából sikítozol (amúgy nem műveletlenül), hogy az emberi jogokat sértik, az HIPOKRÓZIA!
mínusz elsősorban ILLITERACY és AGRAMATICAL. hogy vehetek komolyan olyan embert, aki nem tud írni? akik ott voltak, összegyűltek, hogy megvitassák, MIÉRT nem jó FÉLHÁZBAN ÖLNI több tízezer ember kőolajáért. ha tudatlan vagy, legalább legyél csendes. és Tibet miatt sok a fegyveres, honnan tudod, hogy nem? hogy csak az 5 órás híreket és a sport rovatot nézed, ami után sört teszel a dobozba, a lépcső elé. Azok, akik tiltakoznak, hűek egy ügyhöz, például a tisztességes játékhoz, a népirtás leállításához stb. .
ha szükségem van rám, hogy elmagyarázzam, mi a népirtás, elküldöm az e-mailemet .
Római születésű voltál, így "az örökkévalóságban" ismertek leszel, mert nincs bátorságod elmondani, amit gondolsz, és be lesznek avatva .
Ha Ha Ha! Milyen nagyszerű szakasz: Egy kulturális műhelybe gyűltünk össze, ahol videovetítéseket és festőműhelyeket rendeztek.
Gyönyörű, kivételesen szép. De a NATO-ellenes anyagok részei voltak-e a projektnek? Vagy ki kellett állítaniuk őket az előszobába koncepcionális elemzés céljából, tekintettel a betét színére.
Most komolyan a rendőrség nem engedélyezett semmilyen NATO-ellenes tüntetést. És ha felfedezik, hogy ilyesmi készül, akkor cselekedetük teljesen indokolt. Ezen kívül nem értem, miért lenne indokolt a sajtó előtt a megrendelés.
Annak megértése, hogy egy nemzetközi testület, amely a békét és a megértést hangoztatja a népek között, a belső milícia segítségével, nem tudja tiszteletben tartani a magántérben kifejezett véleményszabadságot:
1. A szabad egyesülési jog
2. A véleményhez való jog .
és a legviccesebb az volt, ahogy a milicisták küzdöttek az üzenetek kitörlésével a falakról. augusztus 23-án mindannyiunkat ki akart vinni az utcára .
A NATO-nak először meg kell engednie, hogy Anti Nato legyek, ez az elv a demokrácia esetében is érvényes
szóval megértem, hogy:
- az összes őslakos anarchista huligán stb.
- minden mikroba huligán
stb stb stb
ennyit a kommentedből
Nem tagadom, hogy némelyik nem így van, mondván, hogy mind eltér.