A NEM-AUTORITARIÁNISZTUS SZABADSÁGA A LENGYELORSZÁG ÁTALAKÍTÁSÁRÓL Przemyslaw Tacik - JP blog
2015 óta a szélsőjobboldali többség alaposan átalakította a lengyel jogrendet. Alkotmányellenes törvények sorozatának bevezetése valódi intézményi szünethez vezetett, szembeállítva az új hatóságokat azokkal szemben, akik a jogállamiság fennmaradó részét védik. A lengyel jogrend gyakorlatilag kettéágazott. A 2019 októberére tervezett parlamenti választások kapcsán óhatatlanul felmerül az esetleges "normális visszatérés" kérdése. Ebben az értelemben vizsgálja a poszt a köztársaság törvényességét visszaállító újjáalakítás lehetőségének feltételeit.
2015 óta a jobboldali többség alaposan átalakította a lengyel jogrendszert. Számos, a lengyel alkotmánnyal hiányos törvényt fogadtak el, amelyek intézményi szakadáshoz vezetnek: a populisták által ellenőrzött intézmények szembeszálltak a jogállamiság védelmével. Ennek eredményeként a lengyel jogrendszer gyakorlatilag kettéágazott. A 2019 októberére tervezett parlamenti választások kapcsán sürgetővé válik a „normális helyzetbe való visszatérés” kérdése. A szöveg megvizsgálja az „újjáalkotás” lehetőségének feltételeit, amely lehetővé tenné a liberális törvényesség helyreállítását.
Által Przemyslaw Tacik (Dr. phil., Dr. iur.), A krakkói Jagiellonian Egyetem docense
A 2019 októberében esedékes parlamenti választásokon Lengyelországnak alapvető választás elé kell néznie: kvázi autoriter rendszerbe süllyedni, a jogrendszerre nézve minden káros következménnyel, vagy megpróbálni helyreállítani a liberális demokráciát a szó valódi értelmében. Ezen a látszólag egyszerű alternatíván túl fontos kérdés merül fel: Megfordítható-e a jogállamiság 2015 óta bekövetkezett degradációja? ?
Bronislaw Baczko, a neves lengyel-svájci történész egyik fő műve szuggesztív címet visel - Hogyan lehet kijutni a terrorból ?, és tartalma valószínűleg fényt derít a lengyelországi jelenlegi helyzetre. Megjelenésében a könyvet a 1794-es Thermidornak szentelték. A Thermidor azonban itt csak ürügy az egyes forradalmak előtt megnyíló mélységes elmélkedés számára, függetlenül attól, hogy nyíltan minősítették-e vagy kevésbé rejtélyes nevek alatt rejtették el. Mi a forradalmi intézkedések jövője, és hogyan lehet áttérni a szabványosításra? Hogyan lehet véget vetni a radikalizálódás spiráljának ?
Minden forradalom számára a legnagyobb kihívás az, hogy a forradalmi ötletet mind romboló, mind kreatív lendületével átültesse a mindennapi valóságba. Amint elveszítik lábukat a változással járó lelkesedésben, a rendkívüli intézkedéseknek rendes intézkedésekké kell válniuk, még akkor is, ha hátrébb lépnek. Ebben az összefüggésben a Thermidor alapvető kérdéseket tesz fel. Először is, azok számára, akik forradalmat vezetnek: hogyan lehet megteremteni a saját normális életét? Második a kormányzók számára: hogyan reagáljunk (vagy vegyünk részt) a normalizálásban ?
A Thermidor által felvetett probléma a szélsőjobbosok által vezetett abortív forradalmakra is vonatkozik, amelyek például néhány európai országban történtek: a Fidesz Magyarországában és Lengyelországban a Jog és Igazságosság politikai párt irányította. A két ország között tapasztalható különbségektől függetlenül azok új államokba sorolható államokká változtak át, bár ezen a minősítőn vitatható.
Míg Magyarország miniszterelnöke büszkén lengeti a nem liberális demokrácia új címkéjét, a lengyel Jog és Igazságosság megelégszik a "jó változás" homályos kifejezésének kiemelésével. A két ország azonban közös - alapvető - kérdésekkel néz szembe: Az átalakulás rendkívüli stádiumból normálisá vált-e? Vajon a jogállamiság felszámolása és annak hibrid rendszerrel történő felváltása - a liberális-demokratikus elemek (az emberi jogok formális garanciái, a hatalom megosztása, az EU-ban vagy az Európa Tanácsban való részvétel? „Európa”) és a tekintélyelvűek keveréke? (nacionalista ideológiák, a bíróságok alárendeltsége a végrehajtó hatalomnak, az ellenfelek üldöztetése) - végleges formát öltöttek? Végül elérkezett-e az idő a legvitatottabb intézkedések visszavonására és a normális állapot látszatának előidézésére? Ezekkel a kérdésekkel a liberális ellenzéknek és a jogállamiság védelmezőinek is foglalkozniuk kell a jogállamisághoz való visszatérés lehetőségeinek feltárása érdekében. Hogyan lehet kilépni az új autoritarizmusból? Az elméleti és gyakorlati kihívás mind a vezetők, mind az ellenzék előtt áll.