A neoliberalizmus lényege, Pierre Bourdieu (Le Monde diplomatique, 1998 március)
Mi a neoliberalizmus? Program a kollektív struktúrák megsemmisítésére, amelyek képesek akadályozni a tiszta piac logikáját.
A gazdasági világ valóban, amint azt az uralkodó diskurzus akarja, tiszta és tökéletes rend, amely könyörtelenül kibontja az előrelátható következményeinek logikáját, és gyorsan képes minden kudarcot visszaszorítani az általa vagy automatikusan kiváltott szankciókkal? fegyveres erői, az IMF vagy az OECD közvetítője és az általuk alkalmazott politikák: alacsonyabb munkaerőköltségek, az állami kiadások csökkentése és a rugalmasabb munka? És ha ez a valóságban csak egy utópia, a neoliberalizmus gyakorlatba ültetése lett, így átalakítva politikai program, hanem egy utópia, amelynek a közgazdasági elmélet segítségével sikerül a valóság tudományos leírásaként gondolkodnia ?
Ez a segédelmélet egy tiszta matematikai fikció, amely eleve egy félelmetes absztrakcióra épül: amely egy olyan szűk felfogás nevében, amely szigorúan szigorú az egyéni racionalitással azonosított racionalitáshoz, a gazdasági és társadalmi feltételek zárójelezésében áll. racionális megállapodások, valamint gazdasági és társadalmi struktúrák, amelyek feltételeik gyakorlásának.
Gondoljon csak arra, hogy megadja az egyetlen oktatási rendszer kihagyásának mértékét, amelyet soha nem vesznek figyelembe mint olyan akkor, amikor meghatározó szerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában, akárcsak a termelők termelésében. Ebből a fajta eredeti hibából, amelyet a "tiszta elmélet" walraszi mítoszába (1) írtak be, a gazdasági fegyelem összes hiányossága és hiányossága, valamint az a végzetes makacsság következik, amellyel az ellenzékhez ragaszkodik. létezésével a versenyre épülő és a hatékonyságot elősegítő megfelelő gazdasági logika és a társadalmi logika között, a méltányosság szabálya szerint.
Mindazonáltal ennek az eredetileg deszocializált és dehisztorizált "elméletnek" ma minden eddiginél több eszköze van igazsá teszik magukat, empirikusan ellenőrizhető. A neoliberális diskurzus valóban nem diskurzus, mint a többi. Mint a menedékjog pszichiátriai beszéde, Erving Goffman (2) szerint ez a "Hangos beszéd", amely csak azért olyan erős és olyan nehéz küzdeni, mert önmagában megvan az erőviszonyok világának minden ereje, amelynek elősegítéséhez segítséget nyújt, különösen azáltal, hogy irányítja a gazdasági kapcsolatokban uralkodók gazdasági döntéseit, és így hozzáadja saját erő, megfelelően szimbolikus, ezeknek az erőviszonyoknak. Ennek a tudományos ismeretprogramnak a nevében, amelyet politikai cselekvési programgá alakítottak át, óriási mértékűvé politikai munka (tagadva, mivel megjelenésében pusztán negatív), amelynek célja az "elmélet" megvalósításának és működésének feltételeinek megteremtése; a a kollektívák módszeres megsemmisítésének programja.
A pénzügyi dereguláció politikája által lehetővé tett mozgás a tiszta és tökéletes piac neoliberális utópiája felé átalakító cselekvéssel valósul meg, és el kell mondani, romboló minden olyan politikai intézkedés (amelyek közül a legújabb a MAI, a multilaterális befektetési megállapodás, amelynek célja a nemzeti államokkal, külföldi társaságokkal és befektetéseikkel szembeni védelem) kérdőjelezzen meg minden kollektív struktúrát képes akadályozni a tiszta piac logikáját: nemzet, amelynek mozgástere folyamatosan csökken; munkacsoportok, például a bérek és a karrier individualizálásával az egyéni képességek szerint, és az ebből származó munkavállalók porlasztásával; munkavállalói jogvédő csoportok, szakszervezetek, egyesületek, szövetkezetek; maga a család, amely a piacok korcsoportonkénti felépítése révén elveszíti a fogyasztás felett gyakorolt kontrollját.
A neoliberális program, amely társadalmi erejét azoknak a politikai-gazdasági erejéből meríti, akiknek érdekeit kifejezi - részvényesek, pénzügyi szereplők, iparosok, konzervatív politikusok vagy szociáldemokraták, akik a laissez-faire, a vezető pénzügyi tisztviselők megnyugtató lemondására tértek át. elhatározta, hogy olyan politikát vezet be, amely a saját hanyatlását támogatja, mivel a vállalatvezetőkkel ellentétben nincsenek kockázataik annak, hogy esetleg megfizessék a következményeket - általában a gazdaság és a társadalmi realitás közötti csökkentést támogatják, és így a valóságban egy gazdasági rendszert építenek. amely megfelel az elméleti leírásnak, vagyis egyfajta logikai gépnek, amely a gazdasági szereplőkhöz vezető kényszerláncként jelenik meg.
A pénzügyi piacok globalizációja, valamint az információs technológiában elért haladás biztosítja a tőke soha nem látott mobilitását, és befektetőinek, akik aggódnak befektetéseik rövid távú jövedelmezősége miatt, lehetőséget nyújt a legnagyobb vállalatok jövedelmezőségének folyamatos összehasonlítására, és ennek megfelelően szankcionálják a relatív kudarcokat. Maguknak az ilyen állandó fenyegetettségnek kitett vállalatoknak egyre gyorsabban kell alkalmazkodniuk a piaci igényekhez; ezt a „piacok bizalmának elvesztése” és egyúttal azon részvényesek támogatása, akik rövid távú jövedelmezőségre vágynak, egyre inkább képesek ráerőltetni akaratukat nak nek menedzserek, szabványokat állítson fel számukra a pénzügyi osztályokon keresztül, és irányítsa politikájukat a felvétel, a foglalkoztatás és a fizetés tekintetében.