A Neue Zuricher Zeitung Románia Európa fejfájása - a Hotnews Mobile
Túljutok a cikk születésének furcsaságain. Sydneyből Bukaresten keresztül egy cikk egy svájci újságban.
Ezen túl szeretnék rámutatni az IPID jelentés komolyságára. Először a rómaiaknak kellene ismerniük. Elképesztő, hogy egy svájci újságból megtudjuk róla a Sydney tudósítójának cikkén keresztül.
Miről beszélsz, Frantz? És piszkos ujjal járj, hogy hibáztass másokat ahelyett, hogy megmutatnád magad?
Ki csiklandozta és rombolta az országot? Az eszkimók, a romulánok vagy az Iliescu és az FSN a románok 80% -a szavazott vakvasárnapon? Mi az EU hibája, hogy elloptad és elpusztítottad magad?
Akkor az állami támogatásokra vonatkozó szabályok hosszú ideig léteztek az EU-ban, mielőtt Románia csatlakozott volna. A Bizottság nem a Románia számára hozta létre a szabályokat. A bizottság csak annyit mondott: "A hatályos szabályok szerint ezt megengedett vagy nem megengedett." Mi, nem tudtál ilyen szabályokról, amikor Brüsszelbe utazol, hogy a jelölt országod legyen? Ha nem tudod, hogyan kell olvasni a hatályos szerződéseket, mit tehetnek veled? Ezért Nicolson bárónő megpróbált megtanítani, hogyan kell gondoskodni az árvákról, esetleg növelni az írástudást.
Ha úgy gondolja, hogy ilyen erős vagy, miért nem mondtad: "Nos, hú, akkor már nem akarunk az EU-ban lenni, hanem indiai testvéreinkkel szeretnénk fejleszteni magunkat, hogy ismét olyanok legyünk, amilyenek voltunk, és akkor az EU-hoz fordulunk az erőpozíciókról ".
Miért nem önálló fejlődés mellett döntött, mint Norvégia vagy Svájc, ha? Mert nem lehet, ezért. Egyedül a fejedben olyan lennél, mint Fehéroroszország, az Iliescu baszk és a Cozma csákány alatt.
Aztán azt szerette volna az EU-ban, hogy azt gondolja, hogy jön a mokapénz, és hogy a németek jönnek, hogy autópályákat és gyárakat készítsenek neked, és neked dolgozzanak. De az EU nem a CCCP. A Bizottság nem fogja megmondani, hogy mit kell tennie, vagy mit nem, csak akkor hallja meg a fülét, ha nem tartja be azokat a szabályokat, amelyeket aláírt, amelyeket betartott, amikor csatlakozott az EU-hoz.
Ahol az EU tévedett, azt hiszem, te csak szegény vagy. Csak akkor fedezte fel, mennyire lusta vagy, csak a mokafinanszírozás 10% -os felszívódási aránya. Vagyis "muieti is posmagii, coana Europa"?
Szóval ne hibáztass másokat, tedd munkába a csontokat, hogy senki ne gazdagodjon (hosszú távon) a munkától és a koldulástól.
"Markus Wirth - a Holcimot érintő nemzetközi építőanyag-igazgató Románia igazgatója". ideges volt, hogy nem hagyták, hogy megháromszorozza a cement árát ?
ami az "agrár, feudális és vidéki gazdasági és társadalmi rendszert" illeti. beszélhet Svájcról, hogy a "feuldal" nem nagyon volt az .ro-ban, és a "agrár" többség egész Európában volt, egészen 50 évvel ezelőttig.
Megnézheti a .ro exportstruktúráját? Hogy ez nemcsak agrár, és a "deindusztrializáció" sem látható. Az export után Románia most inkább "ipari", mint 1989-ben.
nem voltunk készek belépni az EU-ba. és sajnos nem hiszem, hogy túl hamar leszünk.
nekünk jobb, ha valamilyen módon fogadtak minket, pénzt, exportot stb.
de mentalitás szempontjából rossz: az EU-ba való belépés szerintünk valóban megérdemeltük. bár ez nem így van
Houstonianule,
vegye azt a napot, amelyre tökéletesen tanácsot ad, és tudja mindazt, amit megérdemel, mivel az az ország, ahol (feltételezem!) él, a "legjobb pénz, amit vásárolhat"?
Amikor azt mondod, hogy "te", jó lenne megérteni az "én" -t (vagyis téged!). Ha igazán jó lennél, itt maradnál és küzdenél azért, hogy változást érj!
és a román megdöbbent, balra és jobbra botlik, a szovjetek elkövetőit találja az Európai Unióba, lehet, hogy részben az amerikaiak a hibásak, tudod, és végül azzal a rendkívül rossz szlogendel zárul, hogy ne adjuk el hazánkat.
Őrült vagy? tényleg nem kerülsz ki a sötétségedből?
csak olyan nehéz magunkba nézni, hogy hol és milyen messze van ez a helyzet?
saját kezűleg csináljuk, lopunk (mindenki, ahogy tud, kicsit taxikban, kicsit be nem jelentett munka révén, kicsit egyik vagy másik révén, kicsit x millió => sokat), ugyanazokra a kommunistákra szavazunk a vezetésben ( elég volt, hogy a PSD újra kijöjjön.), támogatjuk őket, megtesszük.
és amikor valaki más felhívja a figyelmünket arra, hogy nem jó úton járunk, gyorsan sárba dobjuk őket és bárkit, aki elérhető közelségben van.
hadd lássam, hogyan élhet Románia a világ többi része nélkül. valahogy ki kellene nyitnunk a szemünket és a fülünket, és valamit változtatnunk, de könnyebb panaszkodni és mást hibáztatni.
A dió használatához, ízlésének kielégítéséhez meg kell törnie; a kemény héj megakadályozza a mag elérését.
Kíváncsi vagyok, hogy a román mentalitás esetében mi az a héj, amely megakadályozza, hogy elérjük ízletes magját, és érdekünkben használjuk? Ez lesz a fejünk?
Ez az. Hagyja büszkeségét dolgozni !
Bácsi, érdemben igazad van. De a hangnem idegeimre megy: "Miért tetted, miért edzettél, miért nem tetted, miért vagy lusta, miért vagy koldus stb."
Még mindig románnak tartja magát? Úgy látom, román fórumokon románul írsz (és nem angolul, franciául vagy németül). Úgy látom, hogy csak a 3. személy többes számát használja. Valahogy megfeledkezett a többes számú első személyről (jelentése "új").
Caragiale-ra emlékeztetsz: Vagy mindannyian elmenekülünk, vagy mindannyian meghalunk.
Talán el kellene felejtenie rólunk, és ott kell látnia az életét, ahol van. És kérlek, ne mondd, hogy a szíved fáj szegény országból, és ezért írsz ide. Sok olyan embert ismerek, mint te: írj elnyomásból. ÉS meggyőzni arról, hogy jól tetted, hogy megszöktél ebből a csatornából, tele lusta és Iliescu rajongókkal.
azzal a fázissal: "ha nagyon jó lennél, itt maradnál és küzdenél azért, hogy változást érj el!" Összetörtél.
más szóval azt mondod, hogy ha nagyon jó lennék, egész életemben kkt-ben kellene küzdenem, és nyugdíjba mennem, hogy aszpirinért imádkozzak? Ez valószínűleg másoknak tett volna különbséget, nem nekem vagy a gyerekeimnek.
Egy másikig maradjon nyugodt a következő 30 évben, és tegyen változást, és meglátjuk, milyen jó vagy.
Nem fordítva, de belefáradtam abba, hogy 10 évig változást hozzak másoknak, és semmit se magamnak.
Akik ismerik és elfogadják a román mentalitást, úgy döntenek, hogy Romániában maradnak.
Sokkal izgalmasabb a románok között élni, és a közreműködésre tenni a fejét, hogy lássák, mire gondolnak, mint olyan németek között élni, akik, ha kinyitják a szájukat, megtudják és gondolkodnak.
A román mentalitás miatt sokan lustaságból döntenek úgy, hogy nem küzdenek a román sárban.
Néhányan még mindig azt mondják, hogy nem vagyunk egységesek, és nem segítünk egymásnak, amikor ez az iszap egyesít bennünket, anélkül, hogy szeretnénk, mindezeket az embereket.
Bölcs mondás jár:
Ha egy okos ember megjelenik a világon, akkor felismerheti, hogy minden hülyeség utálja.
Mit akarok ezzel mondani.
A svájci újságíró által idézett IPID-jelentés pontos és okos leírása azoknak a dolgoknak, amelyek 1989 után Romániában történtek: megsemmisítettük az ipart, befejeztük a mezőgazdaságot, felszámoltuk a román kutatásokat, amennyire volt, az oktatási rendszer alig tud lélegezni.
Csak ha hülye vagy, vagy ha ház van a szádban, nem veszed észre, hogy ez az igazság.
Nem tagadható, hogy mások segítettek nekünk ebben, de amikor egyedül megy a szakadékba, nem mindegy, hogy egyikük fenekébe lő, hogy belökje magát. !
A románok gyakran ellentmondásos érzésekkel élnek önmaguk iránt, valójában, mivel románok.
Nem felel meg nekik, hogy lusták, tolvajok, mohók, naivak és mégis macskák. Javaslom nekik, hogy olvassák el a Pupaza din Tei-t, ahol Creanga kiemelte a románok ezen tulajdonságait. Igaz történet, amely a szívembe esik, valahányszor elolvasom.
Nem is azt mondva, hogy idealizálom a ceausescuizmust: Ha a Ceausescu-rezsim naponta 10 ütéssel ütötte a fejét a románok többségére, a december utáni 9 kormány napi körülbelül 100-at lőtt és lőtt.
Ha a 80-as években a románok nagy többsége meglehetősen keményen vette (de ráadásul sok románnak sikerült, például elvitte gyermekeit az ország nagyszüleihez, ahol még volt étel, ami ma már nem így van!) ez a többség egyszerűen kómában van, esélytelen.
Ez egy szintézis a a tudatlan vagy rosszhiszemű.
mondd el, hogyan segítjük egymást, hogy kijussunk abból a lápból, amelyben mindannyian vagyunk, ha amikor „többnek sikerül kiszabadítania a többit”, akik még mindig a gödörben vannak, akkor visszahúzom ?
mondd el, hogyan segítünk egymásnak, amikor tapsolunk annak az ötletnek, hogy azokat, akik valamit tettek (küzdöttek) azért, hogy jobban járjanak, meg kell fojtani, hogy támogassák azokat, akik hiába esznek póréhagymát ?
Szeretné látni a különbséget a lustaság és a próbálkozás között, hogy ne legyen többé a sár? Menjen a szüret során a spanyol eperültetvényekre, és nézze meg, képes-e lépést tartani azokkal az emberekkel, akik "lusták", vagy úgy döntöttek, hogy nem küzdenek a sárban.
Haver, nincs reményünk egy olyan kko hozzáállásra, mint a "muieti is posmagii" vagy "azok, akik úgy döntöttek, hogy nem maradnak a sárban, nem akarnak változtatni"
A hozzáállást meg kell változtatni annak érdekében, hogy esélyünk legyen megerősíteni azt a potenciált, amelyet az EU látott Romániában.
a szuper mezőgazdaságon, főleg az állattenyésztésen kívül van még egy kiemelkedő élelmiszeriparuk, finom mechanikájuk, gyógyszergyártásuk és vegyszerek/színezékek.
ne feledkezzünk meg Svájc nagyságáról Romániához képest.
Svájc és Izrael a legmagasabb polgári tudattal rendelkező országok. Noha évszázadok óta nem volt lázadása, Svájcnak kötelező hadserege van, plusz a hadsereg befejezése után rendszeres kiképzés. mindenkinek van otthon a szükséges felszerelése és fegyvere, zavargás esetén pedig tud járni. Ebben az ügyben Hitler nem mert hozzáérni ehhez a malacka bankhoz. valóban készek megvédeni hazájukat és szabadságukat.
Nem véletlen, hogy a vatikáni gárda svájci.
és van még valami, négy nyelvet beszélnek, és még mindig megértik egymást, mind egymás között, mind másokkal. -))
nem számít, milyen nehéz a sajtó, ingyenes.
nem akarunk mindannyian ingyenes sajtót ?!
Nem tudom, melyik településen vagy melyik kíséretben forduljak, de mielőtt általánosítana és megsértene, azt mondom, hogy jó lenne körbeutazni az országot.,
az Ön elmondásával kapcsolatban két kérdés, az Ön engedélyével:
- tehát helységek és helységek lennének. vagyis például a szájban, a giulesti és a bors. a giulesti-i más minőségű, más, mint a románoké. rendesen ők is szorgalmasak és őszinték. különösen a borsban, az emberek szomszédságában az emberek között !
igazságos ilyennek lenni ?
-a második az utazásra utal. szerinted könnyű. éééé. bejárod az országot ?!
ha szeret utazni, ajánlom tőled az utat. severin caransebesen, átkeléssel a gyönyörű üdülőhelyeken. nézze meg, mi maradt ott, hogyan néz ki az út, hogyan néznek ki az üdülőhelyek.
Ebben az országban az elmúlt húsz évben többet pusztítottak el, mint amennyit építettek.
Csak sétálva a Károly Kinga körúton, március 6 volt, és láthatja azokat a helyeket, ahol a világ nyüzsgő, este, egy filmnél, egy sörnél.
lásd most az épületeket, mint a razbel, az üres járda után.
olyan országban, ahol nincsenek mozik, színházak és könyvesboltok, de rengeteg szeméttel és több százezer hektár mezőgazdasági földterülettel rendelkezik, Európában a legjobb minőségű, műveletlen.
ha ez így jó, miért nem jönnek hozzánk a mérnökök vagy a svájciak, és a románok milliókkal távoznak. miért olyan magas munkanélküliséggel rendelkező spanyolok, ha nem találnak munkát, miért nem rohannak a román javak felé ?!
Emlékezzünk arra, hogy mint a legtöbb ilyen helyzetben és vitában, az abszolút igazságot senki sem tartja, és általában ő áll a közepén.
Az ilyen jelentések - bármennyire is pártatlanok is - szubjektivitásuk mértékével rendelkeznek, és ritkán sikerül megragadniuk a helyzet valóságát.
Világos, hogy mi, románok, mint nép, messze vagyunk a föld köldökétől, és nem tudom, milyen csodálatos nemzet, csak jó adni mintaként. Mivel az elventiánusoknak, valamint az EU-országok jó részének nincs szükségük idealizálásra. Minden bizonnyal kellemetlen igazságokat és valóságokat fogunk találni rólunk, Romániáról, de a nyugati országokról is, ahol - bocsásson meg - az álszentség, valamint a politikai, gazdasági és társadalmi demagógia összhangban áll ezen országok "demokratikus tapasztalataival". Ne képzeljük, hogy Dambovita politikája és a román gazdaság csúcsai jelentik a szélsőséget, még csak az említést sem.
Mindannyiunknak vannak tulajdonságai és hibái, minden országban vannak jó és rosszak is, szóval beszéljünk nyugodtabban, és fogadjuk el a valóságot, amilyenek, a miénk és másoké is.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy minden nép annak a történelmi összefüggésnek az eredménye, amelyben történelmileg éltek. A svájciaknak ebben az esetben nincs módjuk megérteni egy 20 milliós nép "felébredését", az egyik legtotálabb kommunista rezsim okozta "elalvásból". Még egy svájci órával sem tudunk ilyen hirtelen "felébredni", körülbelül 1-2 generációról van szó. Másrészt, hogy csak egy kis példát említsek, lassan kezdünk figyelmesebbek lenni arra, amit eszünk, és a lehető legtermészetesebb ételt szeretnénk stb. Ez visszatér ahhoz a megélhetési mezőgazdasághoz, amelyet Nyugat-Európa hibáztat, de amely ezekig az évekig az egészséges táplálkozás egyetlen előfeltétele.
"(a könyvvel rendelkezőket Szibériába deportálták)"
"könyvvel rendelkezők", amikor véletlenül találkoztam a közép-ázsiai besszarábiakkal, a dobrudzsai börtönökben találkoztam a "könyvvel rendelkezők" románokkal, akik közül néhány köztörvényes fogvatartottként érkezett oda.
amelyet mindenki hibáztat, szociálisabb, mint bármelyik nyugati demokratikus rendszer.
Igaz, hogy mások vagyunk, egyesek többet, mások kevésbé érdemelnek. Sárunk az életszínvonalat szintre emeli, amint az ember emelkedik, miközben visszahúzza magunkba. Ebben nem igazságtalanságot, hanem társadalmi előnyt látok, ezzel a sárral az egész román jobban él, függetlenül attól, hogy a feje viseli-e vagy sem, lusta-e vagy sem, stb.
Azok pedig, akik többet tehetnek, mint amennyit elfogyasztanak, és akik nem bírják a sarat, kimennek.
De van olyan is, aki többet termel, mint amennyit elfogyaszt, és aki szereti román iszapját.
Karnoouh kegyetlen cinizmussal és lefegyverző őszinteséggel, nyomasztó és szinte lehetetlen lenyelni a románok többségét, helyesen diagnosztizálja. Még akkor is, ha fatalizmusa nem az én ízlésemnek felel meg (makacsul hiszem, hogy azonban az önkéntesség, a hiteles értékek népszerűsítése és az elitek jóhiszeműsége jó úton vezetheti az országot), csak a diagnózis érvényességét tudom elismerni. amelyet a francia antropológus egy sodródó országra, anomikus és skizoid népre tesz, akik nem találják ritmusukat, helyüket és céljukat Európában. Elég kínos azonban azoknak a román értelmiségieknek, akik számára egyetlen szolgaság sem szégyenteljes, semmilyen pupincurizmust nem szabad kihagyni, és egyetlen árulás sem árt annyira! Szégyenteljes, lefegyverző, kontraproduktív!
Ki rombolta le a nemzeti öntözőrendszert az 1990-es években?
svájci?
Ki tisztította meg az erdőket Romániában?
svájci?
Aki elpusztította Románia teljes ipari platformját?
svájci?
Miért hagyta el 3 millió román az országot?
A hallgatók miatt?
Nem a svájciak pusztították el ezeket a dolgokat, hanem a rómaiak.
De nem fog engem megcsapni? Te vetted a gazdaságunkat és a pénzügyeinket. Elvetted a fekete aranyat, néhányan azért küzdenek, hogy megszerezzék a sárga színt.
Milliárd adósságunk van.
igen, soha nem akar engem ?
elfogadni a homoszexualitást? az örökkévalóság szolgái lenni? Nem vagyunk elég újak ?
pontosan így kell gondolnunk. de a birtok szeretetével, ha nem jól cselekszünk.
ne felejtsük el, hogy Mircea volt a románok legnagyobb vajdája.
eminescu nem énekelt stefánt, bár kőhajításnyira volt a hipotetikusoktól, nem misu caftangiu-t, hanem mircea-t, old mircea-t énekelt. !
miért ? mert Mircea Voeievod olyan országot alkotott, mint még soha. megütötte a valutát, ösztönözte a gazdaságot és betartotta a határokat.
Mircea imádata a törökökkel a modern időkig dokumentumok voltak, hivatkozással kezelték.
ami Svájcot illeti, Marius barátom számára, akit remélem olvas, én a svájciak szellemére, nem pedig fizikai képességeikre utaltam. erősségük, méretük és erőforrásuk szerint magasan vannak az Alpokban
a lábunknál fekszünk.
És ha már a mezőgazdaságról beszélünk, ő sem kezdő. Addig a Nestle világszerte ismert márka. valamint szandálok, órák és gyógyszereik és festékeik.
néma tudom, hol fehér, mint a száj. továbbra is úgy gondolják, hogy a buchares Magyarországon van.:-)).
Válaszoljon néhány konkrét kérdésre:
1. Hol van az Onesti ipari platformja?
2. Hol van a CET Onesti-tól?
3. Hol van a traktorgyár Brassóban?
4. Hol van az ipari, gazdasági platform (amilyen volt: jó, rossz) 1989 óta?
15 évig dolgoztam a román energiaiparban, és fáj a lelkem, amikor látom, hogyan rabolták ki Romániát az elmúlt 20 évben.
De ez valószínűleg sértést jelent számodra, nem igaz?
Zi Duduveche, hol van Románia reményekkel 1989. december 22. óta Ceausescu repülése után? Ahol?
De ez valószínűleg sértést jelent számodra, nem igaz?