A növényi anyagokat a fertőzés megelőzésére tervezték.Az étrend-kiegészítők hamis ígéretei
A növényi összetevőkkel ellátott étrend-kiegészítők természetesnek és egészségesnek tűnnek. De ki ellenőrzi, hogy az ígéretek helyesek-e?
Növényi, természetes - és többnyire szabályozatlan. A növényi összetevőket tartalmazó étrend-kiegészítők egymilliárd dolláros piacot jelentenek. Tüske a fogyasztóvédők és a gyógyszeripar oldalán, mert évek óta túl lazán szabályozzák és ellenőrzik. A probléma különösen világossá válik a koronajárványban.
"Például a közösségi médiában jelenleg mindenféle anyagról azt állítják, hogy képesek lennének megakadályozni a koronavírus fertőzését" - írja az SPD parlamenti képviselőcsoportjának, a Bärbel Bas egészségpolitikai szóvivője. "Ez veszélyes lehet mindannyiunk számára, ha a későbbiekben hatékony védintézkedések mellőzésére kerül sor."
Mennyire lehet megtévesztő ilyen információ, mutatja egy eset, amikor a hesseni fogyasztói tanácsadó központ elfogadhatatlannak minősítette a reklámot: Egy egészséges élelmiszerbolt a Cistus gyógynövényes növényi étrend-kiegészítőket "immunerősítőnek" hirdette. Ez a kijelentés a növényi összetevőkre vonatkozóan nem megengedett, csak a hozzáadott vitaminokat és ásványi anyagokat lehet „az immunrendszert fenntartó” címkével hirdetni.
A Szövetségi Élelmezési és Mezőgazdasági Minisztérium (BMEL) még figyelmeztetést is kiadott az olyan állításokkal szemben, mint a "Véd a vírusok ellen". "Egészséges embereknek ígérnek valamit immunrendszerük megerősítésére" - mondja Wiebke Franz a hesseni fogyasztói központból. "Nincs rendben."
Botanikai termékek szabályozatlan szürke területen
Az eset egy sokkal nagyobb problémára mutat: a gyógynövényes összetevőket tartalmazó étrend-kiegészítők, az úgynevezett növényi anyagok nagyrészt szabályozatlan szürke területen léteznek. Ennek oka Brüsszelben, Berlinben, az állam fővárosaiban, önkormányzati szinten és magában a fogyasztóban rejlik.
A legegyszerűbb esetben a vásárlók és a betegek időt és pénzt veszítenek, a legrosszabb esetben a gyógyszerek kölcsönhatását kockáztatják, vagy nem veszik igénybe a hatékonyabb kezelést, mert hisznek az étrend-kiegészítő gyógyító hatásában. A legrosszabb esetben a szennyezett vagy akár mérgezett készítmények a piacon és a bevásárlókosárban kerülnek.
A probléma eredete az Európai Bizottságé: a 2006. évi egészségre vonatkozó állításokról szóló rendeletben azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy ellenőrizze a vitaminok, ásványi anyagok és a növényi összetevők egészséggel kapcsolatos állításait. A vitaminok és ásványi anyagok esetében ez sikeres volt: Ma az EU élelmiszer-biztonsági hatóságának, az EFSA-nak kötelező érvényű listája van arról, hogy mely állítások mely összetevőkre alkalmazhatók. Az engedélyezett igények hangvétele rendkívül konzervatív. Például a kalciumra "szükség van a normális csontok fenntartásához".
A gyógyszeripar ideges
A növénytani probléma: Tíz évre felfüggesztették kereseteik felülvizsgálatát. Az eddig alkalmazott állítások továbbra is használhatók. A növényi gyógyszerkészítmények gyártói tétlenségére irányuló, fáradságos jóváhagyást igénylő kereseteket eddig elutasítottak. Ez bosszantja a gyógyszeripart. "Az EU Bizottsága számára érthetetlen, hogy a rendeletet az egyértelmű követelmények ellenére egyszerűen nem hajtják végre" - mondja Nicole Armbrüster, a német gyógyszeripar biológiai és növényi gyógyszerekkel foglalkozó részlegének vezetője. "Véleményem szerint ez a fogyasztóvédelem elhanyagolása."
[A nap minden fontos frissítése a koronavírusról megtalálható a Tagesspiegel ingyenes "A nap kérdései" című hírlevelében. Plusz a legfontosabb hírek, olvasási ajánlások és viták. A regisztrációhoz kattintson ide.]
A szabályozás másik hiányossága az összetevők maximális mennyisége. Az izoflavon termékek fogyasztói tanácsadó központjának piaci ellenőrzése azt mutatja, hogy 22 termékből 14 (64 százalék) olyan magas fogyasztási ajánlást adott, hogy túllépték az EFSA/BfR irányelveit a szója vagy vörös lóhere izoflavonok napi bevitelére vonatkozóan. Még a vitaminokra és az ásványi anyagokra vonatkozóan sincsenek egységes, az EU-ban érvényes maximális értékek. A múlt héten azonban a BMEL bejelentette, hogy felkéri az EU Bizottságot a maximális értékek meghatározására.
A föderalizmus mint harmadik probléma
A harmadik probléma a föderalizmus. "Az étrend-kiegészítők gyártói gyorsan innovatív termékeket hozhatnak a piacra, ami annak is köszönhető, hogy Németországban alacsonyabb akadályok vannak a piaci bevezetés előtt" - mondja Armbrüster. Az étrend-kiegészítőket élelmiszernek tekintik, és csak a Szövetségi Fogyasztóvédelmi és Élelmiszer-biztonsági Hivatalnál (BVL) kell regisztrálniuk.
A hatóság ezt követően a regisztrációt felülvizsgálat céljából továbbítja azoknak a szövetségi államoknak az ellenőrző hatóságaihoz, amelyekben a készítményt a jövőben értékesíteni kívánják. Kérésre a BVL bejelentette, hogy felelős „elsősorban koordinációs feladatokért”, „például az étrend-kiegészítő reklámok központi átvételéért”. A gyártók felelősek az élelmiszerek biztonságáért, ideértve az étrend-kiegészítőket is.
Két SWR-újságíró azt kutatta, hogy az állami hatóságok általi ellenőrzés nem működött: Az emberre mérgező tüskés alma kivonattal ellátott készítményt akadálytalanul regisztrálni lehetett, és hónapokig nem ellenőrizték. "Arra számítok, hogy ez a hatóság ellenőrzi a jogszabályi rendelkezések betartását" - írja Bärbel Bas. "A szövetségi élelmiszer- és mezőgazdasági miniszter feladata annak biztosítása, hogy az étrend-kiegészítőkben található káros anyagok ne kerüljenek forgalomba."
Étrend-kiegészítő a polcon a gyógyszer mellett
A BPI és a fogyasztói tanácsadó központ központi jóváhagyást kér a regisztráció és a szigorúbb ellenőrzési mechanizmusok bevezetése helyett. Mivel a botanikus anyagokkal manapság nagy mennyiségben kereskednek az interneten, ami még inkább hatástalanná teszi a regionális ellenőrzést.
Végül a probléma a kiskereskedőkkel és a fogyasztókkal van. A gyógyszertárakban és gyógyszertárakban a növényi gyógyszerek mellett gyakran találhatók étrend-kiegészítők. "A ginkgo levéllel ellátott csomag egyaránt tartalmazhat: étrend-kiegészítőket és gyógyszereket" - mondja Nicole Armbrüster. „Mindkettő teljesen más törvények hatálya alá tartozik.” A gyógyszereket a betegségek gyógyítására, enyhítésére vagy megelőzésére használták, míg az étrend-kiegészítők kiegészítik az étrendet - minden orvosi állítás nélkül.
többet a témáról
A csoda gyógyszerüzlet Egészségesebb, fittebb, hosszabb életű - valóban?
Armbrüster és Franz ezért jobb tanácsokat szeretne, különösen a gyógyszertárakban. Végül az étrend-kiegészítőket csak akkor szabad bevenni, ha orvos azt jelzi. A német gyógyszertárak csak vitaminokkal és ásványi anyagokkal együtt évi 560 millió eurót fordítanak. 2018-ban 225 millió csomag étrend-kiegészítőt értékesítettek.