A nyilvánosság terhet ró elődeinkre!
Gyámság, gondnokság és elválasztás
Válasz erre a cikkre
Időnként elődeinknek olyan szerepeket kellett felvállalniuk, amelyeket nem kértek; Mármint közterheket. Ezek között megszámolhatjuk a gyámhatóságot és a gondnokságot, amely az akkori magas halálozás miatt gyakran megjelent az Ancien Régime anyakönyveiben. Egy másik, kevésbé ismert, a vevő irodája.
A téma természetesen az itt bemutatott illusztráción kívül más fejlesztéseket igényel. Számomra azonban érdekesnek tűnt konkrét eseteket felhasználni (amelyek főként a dordogne-i minisztériumi levéltár bírósági levéltárából származnak) annak bemutatására, hogy ezek a közterhek milyen elődeink számára jelentettek, és milyen súlyt képviselhetnek.
Letéti díj
Legfeljebb más közhivatalok esetében senki sem kerülhette el az öröklési hivatalt, hacsak elutasításukat a törvény által biztosított indítékkal nem tudták igazolni, amely esetben mentességet lehetett adni. Egyébként a kinevezés megtagadása bírsággal és a kijelölt személy vagyonának lefoglalásával jár.
Abel Poitrineau a következőképpen írja le a vevőt [1]:
„… Amikor több peres fél azt állította, hogy egy dolog tulajdonjoga anélkül, hogy egyikük éves birtoklásra hivatkozhatna, amely lehetővé tenné számára a birtoklási kereset lejátszását, mindegyik jogi eszközökkel kérhette a vitatott tárgy elkülönítését. Ezután egy ítélet kijelölte a befogadót; egy bíró biztos értesítette erről a döntésről a két felet, akiknek megjelenése kötelező volt, egyetértésükkel vagy anélkül. A kinevezett fizetőképesnek fizetőképesnek kell lennie, és a lakóhelyének azon a helyen kell lennie, ahol a kivett dolog található. "
Amellett, hogy ez megkövetelte, hogy a kijelölt személy beavatkozhasson a főszereplőkhöz, hogy lefoglalják őket a vitatott vagyonnal, mindez azzal jár, hogy ez a könnyű erőszak idején kockázatot jelent, a befogadónak felelősnek kellett lennie a tettéért. Ezt csak a jogerős ítélet után vették el tőle, amikor a vitatott vagyont az érintett felek egyikének vagy másikának tulajdonították. Könnyen el lehet képzelni, figyelembe véve az akkori "kicsik" igazságosságának lassúságát, hogy ez jelentős hátrány volt.
Itt van két ajánlás, amelyek szemléltetik, mi volt a gyakorlatban a teher, milyen kockázatok voltak, és hogyan próbáltak megmenekülni az emberek. Az alábbi tárgyalásban [2]., először azt fogjuk látni, hogy a vevőt rosszul fogadta az a fél, amelyik látta, hogy elidegenítette azt a vagyont, amely a vita eredeténél képezte a vitát. A közjegyzői szerződés átírásában [3] látni fogjuk, hogy volt mód arra, hogy elkerüljük ezt a közterhet. Még mindig egy kicsit kulturáltnak kellett lenned ahhoz, hogy ismerd a lehetőségeket ...
A fiatal hölgyek, Françoise Bachelard és Marie Labatut Bertrand Denis dit Denissou-val szembeni tárgyalása során megmérettük az összes drámát és gondot, amelyet a szekvenálási díj okozhat annak, akit befektettek vele. A részek és a tények kifejtésében a fent említett hölgyek panaszkodnak, hogy bánásmódban részesültek "G (u) eusok közül a villeniek és az éhség meghalása" (Sic!). El lehet képzelni, hogy a vevő, tekintettel irodájának jellegére, a lehető legnagyobb mértékben igyekezett semleges és nyugodt maradni! Itt látják Bertrand Denist perelni, amelyben az ellenfél, akinek a kukorica betakarításáért felelős volt, több tanút is behoz, akik pontosan nekik dolgoztak azon a napon, amikor Bertrand Denis megpróbálta teljesíteni feladatát. E tanúk társadalmi alárendeltsége a megjelenésre felszólító féllel természetesen nem segíti elő az objektivitást! Szerencsére a befogadó magában foglalja a sajátját, és a tanúvallomások élesen eltérnek egymástól.
Pierre MALLET, takács, ". letette esküjével, hogy a panasz benyújtásának napján a betétes a Sieur du Meynaudhoz tartozó földrészen tartózkodott, amelyet Spanyolország búzájának levágásában foglaltak el, amelyet a Sieur du Meynaudnál kollonként dolgozott, a vádlott jön ahol a d (emoise) a felpereseknek be kellett rakniuk egy szekér kukoricát Spanyolországból, és el akarták vinni Meynaudhoz, a vádlott ellenezte, mondván, hogy azt akarta, hogy Gardonne-ba vigye, amikor a d (emoise) a felperesek ellenezték a vitát, hallotta, hogy a vádlottak azt mondták a felpereseknek, hogy ribancok és gazemberek, és hogy ők g (u) eusardok és d (emoise). A panaszosok soha nem mondtak neki semmi sajnálatosat, igaz, hogy mivel vádlott tartózkodott attól, hogy megakadályozza a Sieur du Meynaud ökreinek járását, hogy a falut Meynaud helyére vigyék, és látta, hogy a d (emoise) lle Labatut panaszos Luy Lansa pár ütést a kezében lévő tojásról »A következő két tanú szintén az aratásban résztvevő emberek, köztük az első tanú saját felesége ...
Pierre Allicot dit Ripoutet napszámosot tanúként kiküldték a befogadó: "A Luy által benyújtott panasz napját a (i) t Denix arra kérte volna, hogy menjen vele Meynauds helyett, vagy reggel hét óra körül megérkeztek, amikor észrevették a labdaut (emoise) lle nővérét. Sieur du Meynaud, utóbbi felesége és szolgájuk, akitől Spanyolország vérzett, és amelyet még nem vetettek le egy szekérre, hogy a d (emoise) lle du Meynaud vezette az ökröket, akik elvitték, az említett szekér a d-t ( emoise) lle Labatut, aki ugyanazt az ólmot kívánta elvinni a házukhoz a Meynaudok helyén, vezetett (i) t Denix ellenezte volna, képviselve számukra, hogy ő felelős ezért, és hogy el akarja vinni, hogy Gardonne falu a dittes d (emoise) ellenezték, és hirtelen köveket kezdtek lövöldözni Denixre, és több helyen elütötték, és észrevették, hogy a ditte d (emoise) lle Labatut tojáshéjat fújt a vádlott Denixnek is a gerincében vagy testének más részében amelynek eguillade-jét ő vezette az ökröknek, mondván, hogy azt akarják, hogy Spanyolország falut Meynaud-i otthonukba vigyék, és ne Gardonne-ba. "
Az elválasztó ragaszkodására hiányzik Bachelard és Labatut a szobalányukat küldik "mester" megkeresésére. ". és egy rövid idő múlva a betétes látta, hogy a Sieur du Meynaud házának említett szolgája lemond a székéről, majd látta, hogy a Meynaudok említett helye közelében lévő földeken keresztül jön egy magas nő, aki éppen a szekéren volt vele keresztbe tett karokkal, és az említett szekérhez közeledve, a társ-panaszos, Labitteut Labutut kezéből vette az eguillade-et, és teljes erejével a végétől a vádlottig adta, és három vagy négy lépésnyire visszavonulásra késztette, majd felemelte a mondta az eguillade, és egy olyan ütést akart dobni, amely a herére esett (i) t Denix azzal vádolta, hogy celluy cy meghajlította a gallérját, és csak a vállára esett, amit látta, hogy visszavonult; és felismerte a betétest, hogy a női ruhákba befektetett Sieur du Meynaud volt az, aki elhagyta Fonds du Mas falut. "