A nyugati gyengeség ász; n m; Putyiné
"A nyugati gyengeség ász Putyin kezében" - írta Edward Lucas politológus a The Economist című brit hetilapban egy Kijevbe emigrált orosz újságíró ukrajnai nyilvánvaló öngyilkosságán alapuló véleménycikkében, miután azt állította, hogy Putyin elnök "személyes ellensége". Annak ellenére, hogy az ukrán rendőrség azt állította, hogy semmilyen kétséget nem találtak Alexander Szczecin halálával kapcsolatban, mivel depressziós volt, a brit elemző szkepticizmusát fejezte ki, felidézve a Putyin-rezsim rejtélyes körülmények között meghalt számos kritikusát.
Edward Lucas szintén felidézi a 2012-ben mindenki által csúfolt kijelentést, amelyet az Egyesült Államok elnöki posztjára pályázó republikánus jelölt, Mitt Romney tett, aki kijelentette, hogy Oroszország Amerika "első számú geopolitikai ellensége". A brit elemző számára: "A Kreml megteheti, amit mi nem. El tudja fogadni a gazdasági szenvedéseket, kockáztatni és nyíltan hazudni viselkedéséről. A cél nem a világuralom, hanem a rend megsemmisítése olyan szabályozások alapján, amelyek biztonságban és szabadon tartottak minket a hidegháború végétől a mai napig. ”
"Szeretjük ezeket a megállapodásokat. A vitákat tárgyalás útján oldják meg. A kis államok beleszólhatnak a történésekbe. A nagy országok nem automatikusan cselekszenek, ahogy akarnak "- Edward Lucas összefoglalja a helyzetet, hogy tovább megfigyelje:" Oroszország utálja ezeket a szabályokat. Úgy véli, hogy tisztességtelenül festették őket, és képmutatóan alkalmazzák őket. Az 1991 utáni világ a győzteseknél rendeződött, akik elpusztították a Szovjetuniót, majd Oroszországot kényszernek vetették alá. Oroszország szempontjából ez alapvető, egzisztenciális harc. Oroszország nyerhet, amikor a Nyugat gyengül. "
"A mi szempontunkból az Oroszországgal való súrlódások - jegyzi meg Edward Lucas - csak egy kis helyi probléma. Más kérdések sokkal fontosabbak: a gazdaság, a migráció, az éghajlatváltozás. Meglepő módon az orosz megfigyelők közötti konszenzus világosabb, mint valaha a Szovjetunió bukása után. Oroszország nulla, ha az egy főre eső terméket, innovációt vagy kultúrát tekintjük: bukott tekintélyelvű kleptokrácia, amelyet propaganda és katonai bombázás hajt. Putyin drámai módon nem tudta modernizálni vagy diverzifikálni a gazdaságot. A politikai rendszer bohózat egy tragédia előtt. A hatalom még centralizáltabbá vált. "
A brit elemző pedig az "The Economist" című hetilap cikkében levonja az első következtetést: "Senki más ellenfél nem fenyeget ekkora veszélyt a Nyugatra." Ha Oroszországnak sikerül, akkor ennek oka - mondja Lucas -, hogy "kihasználja a gyengeséget, és nem hátrál meg erőszakkal".
"A legjobb megközelítés az egységes front lenne, amelyben a nyugati országok gyakorolják azt, amit hirdetnek, megszilárdítva szabályaikat és eljárásaikat. Ez például azt jelentené - Edward Lucas szerint - az orosz piszkos pénzmosás megállítását, a NATO azt tervezi, hogy a határállamokat (Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország) megvédi, hogy hitelessé váljanak és megszerezzék a szükséges forrásokat. Ehelyett a legjobb esetben is fél intézkedésünk van. Figyelmünk nem elég ahhoz, hogy emlékezzünk arra, hogy a Kreml két évvel ezelőtt megszállta és feldarabolta Ukrajnát, erőszakkal megváltoztatva az európai határt, és megsértette a kontinens 1991 utáni biztonsági rendjének központi elveit. "
"Oroszország - írja a brit elemző - úgy érzi, hogy a szankciók mögött meghúzódó nyugati politikai döntés gyengül. Most Angela Merkel fenntartja a vonalat az Európai Unióban, de olyan országok, mint Olaszország, Franciaország és Szlovákia úgy érzik, hogy az Oroszországra nehezedő nyomás költséges móka. A korábban szigorú álláspontot képviselő Nagy-Britanniát az európai diplomácia marginalizálja. Az Obama-adminisztráció halad az Oroszországgal Szíriáról szóló megállapodás felé. "
Edward Lucas pedig arra a következtetésre jut: "Az elkövetkező hónapok következésképpen különösen veszélyesek lesznek. Ha Hillary Clinton megnyeri az amerikai elnökválasztást, Oroszországnak olyan adminisztrációval kell szembenéznie, amely elhatározta, hogy lebuktatja a szerinte legnagyobb aljas államot. [. ] De Mrs. Clinton csak januárban költözik a Fehér Házba. Ha Mr. Putyin ezen a napon még a helyszínen megváltoztathatja a dolgokat - egy kemény Szíriáról szóló egyeztetés tárgyalásával, Ukrajna megalázó politikai berendezkedésre kényszerítésével, keleten orosz támogatott bábállammal vagy a NATO hitelességének darabokra tépésével a Balti-tengeren. nagy esély a szökésre. Európában sokan azt mondják, hogy új status quo. jövedelmezőbb, mint egy költséges konfliktus a Kremlrel olyan kérdésekben, amelyeket a szavazók többsége periférikusnak tart. "