A padlizsán GMO Bangladesben a (
a GMO-kkal és a vetőmagokkal kapcsolatos információk állampolgára
2014. január 22-én a bangladesi ellen géntechnológiával módosított Bt padlizsánmagot osztotta el a bangladesi mezőgazdasági minisztérium 20 gazdálkodóval, akik 2,6 hektárra vetették őket. Két évvel később mintegy 100 gazda vett részt ebben a programban. De a lehetséges szabadalomnak a szabadalmaztatott újítás mellett folytatott vita nem sokáig várt a fejlődésre ...
2014-ben a bangladesi mezőgazdaság a GDP 16% -át adta, és lakosságának kétharmada a mezőgazdasági ágazatban dolgozott. Ez az ország számos növényt (rizst, teát, búzát, burgonyát, cukornádat, köleset, lencsét stb.) Termel, valamint padlizsánt, olyan fajt, amelynek genetikai bölcsője India és Burma között fekszik. Ezt a hálósötét fontossági sorrendben művelik Kínában, Indiában, Iránban, Egyiptomban, Törökországban. Körülbelül 150 000 gazdálkodó tartózkodik Bangladesben is, 50 000 hektár területen [1]. Ez a zöldség a harmadik helyet foglalja el a bangladesiek étrendjében, ami megmagyarázza, hogy a nemzeti termelést miért elsősorban a helyi piacokon értékesítik. A gyümölcsök és zöldségek exportja azonban elindul ebben az országban, amely előnyös a jó hordalékos területekről és az éghajlati sokszínűségről ... különösen a közel-keleti bangladesi diaszpóra és az Egyesült Királyság felé. Mi lesz ezzel az exporttal, ha GMO-k fejlődnének, tekintve, hogy a Bt padlizsán nem engedélyezett az Európai Unióba történő behozatalra ?
Banglades: alultáplált a jelentős mezőgazdasági termelés ellenére
Bangladesben 2013-ban a teljes népesség 16,7% -a alultáplált, lakosságának körülbelül egyharmadánál hiányzik a túléléshez elengedhetetlen tápláló táplálék. Az emberi fejlődési indexet (HDI) tekintve Banglades a 147. helyen áll a 187-ből ... Mégis - jegyzi meg a Tricontinental Center " ez az alultápláltsági helyzet paradox, mert az ország évente olyan gabonaféléket termel, amely megközelíti a 150 millió lakosának megetetéséhez szükséges 25 millió tonnát. "[2]. Ez a paradoxon részben spekulációkkal magyarázható: " A görbe politikusok és a helyi tisztviselők bűnrészességével [a gátlástalan nagykereskedők és közvetítők] hatalmas gabonakészleteket halmoztak fel, hogy olyan szűkösség érzetét keltsék, amely pánikot és mesterségesen felfújt élelmiszerárakat okozott. "[3]. A 2008-as élelmiszer-válság kezelésére „ a gazdák maximalizálták saját zöldségtermelésüket "[4] .
2015-ben újabb kör újságírói látogatások a Bt padlizsánföldeken ... Dokumentumfilm a bangladesi padlizsánról a BBC Panorama, Joseph GMAuley "GM Food: Fearivating Fear" [13] címmel 90% -os sikerarányt jelent be további részletek nélkül. Kétségtelen, hogy arról beszél, hogy ezek az üzemek képesek harcolni a fúró ellen. De újabb vizsgálatot hajtott végre egy újság bangladesi újságírója, Faisal Rahman United News of Bangladesh, megjegyzi e kultúra viszonylagos kudarcát [14]. A Faisal Rahman által meglátogatott vagy megkeresett 40 gazda közül (a 108 ekkor növekvő Bt padlizsánból) 32 elmondta, hogy jelentős kudarcokról van szó. Például a Sherpur Sadar körzet két gazdája azt állította, hogy a hagyományos helyi fajták hozamának felét hozta. Azt is meg kell jegyezni, hogy Bari nem tette közzé a 2006 óta elvégzett terepi kísérletek eredményeit, és nem vállalta a parcellák szigorú ellenőrzését. Mindazonáltal csak az érintettek által egyértelműen kidolgozott és megvitatott tudományos protokoll teszi lehetővé a bangladesi GMO és nem GMO padlizsánnövények összehasonlítását és pontos válaszok beszerzését.
Mi van, ha a Bt gén gyengíti a padlizsánokat ?
McAuley újságíró elismeri, miután néhány gazda panaszkodott a Bt padlizsánra, de szerinte nem a GMP hatékonyságáról volt szó Leucinodes orbonalis. Hasonlóképpen, a Bari végül elmagyarázza, hogy a 15 és 100% között becsült veszteségek (sic) a bakteriális hervadáshoz kapcsolódnak (a Ralstonia baktériumhoz (Pseudomonas solanacearum) vagy fehér légy (Bemisia tabaci). Ezért a Bari számára számos cikk megjelentetése szükséges a jelentős kudarcok felismerésére, még akkor is, ha tagadja, hogy ezek összefüggésben lennének padlizsánjainak transzgenikus természetével. Rahman szerint a bakteriális hervadás azonban inkább a Bt növényeknél fordul elő, mint a nem transzgén növényeknél, és a fehérlepke nem a nem Bt padlizsánok fő kártevője Bangladesben.
Dr. Shotkoski, a Cornell Egyetem kutatója - részt vesz a projektben - úgy becsüli, hogy azoknak a gazdálkodóknak a 10% -a, akik látták, hogy növényeik elpusztultak - messze vagyunk a Rahman felmérésében említett 80% -tól - a bakteriális hervadás miatt egyszerűen " alkalmatlan "És hogy ez a bakteriális fertőzés" helytelen öntözési gyakorlatokhoz kapcsolódva állóvíz felhasználásával ". Hozzáteszi, hogy a bari kutatók figyelmeztették a gazdákat, hogy kerüljék el ezt az öntözési módszert, de nem minden gazda vette figyelembe ezt a tanácsot. Abul Hayat, a Narsingdi közelében fekvő Dhanua földművese, akivel Rahman találkozott, vitatja ezt az okozati összefüggést: " A tisztviselők szerint bakteriális hervadás támadásának volt köszönhető, amelyet az öntözés és a talajtípus kedvezett. (...) De ha az öntözés és a talaj okozna problémát, miért nem érintették a másik mezőm helyi padlizsán növényeit ? "... Ironikus módon a Bari tisztviselői egy hónappal korábban ellátogattak Abul Hayat mezejére, és a Bt padlizsánnövények tökéletes egészségnek örvendtek.