A párizsi parlament vagy az ész hangja (1559-1589) La Cliothèque

Sylvie Daubresse

Genf, Droz, „Humanizmus és reneszánsz művek, CCCXCVIII. Szám”, 2005.

vagy

A szerző először a "Parlament lelkiismeretétől a törvények" civilizációjáig "című prolegomenában írja le azokat a formákat, amelyeket az igazságszolgáltatás és a királyi hatalom közötti kapcsolatok alkotnak. A nyilvántartásba vételi eljárást tehát gondosan elemzik (21. és azt követő oldalak), a rendeletek, rendeletek vagy nyilatkozatok bemutatásától kezdve a közzétételig és az átírásig az Országgyűlés nyilvántartásaiban. Rendszeresen parlamenti felidézésekkel tarkítják, amelyekre a királyi jussionok reagálnak. Különösen a király előírhatja, hogy a nyilvántartásokat vagy a tanácskozás jegyzetét közöljék vele. Végső megoldásként előfordul, hogy a szuverén személyesen jön, és azt kéri, hogy engedelmeskedjenek neki. A párizsi parlament tehát alapvető szerepet játszik a kormányzati folyamatban. A királyi felség képviseletében tanácsadói és közvetítői feladata van. Etienne Pasquier (1529-1615) híres szavaival élve a Parlament az a "még mindig", amelyen keresztül a királyi rendeletek és rendeletek átjutnak ", ami csodálkozással teli, hogy ha valamilyen rendeletet közzétettek és ellenőriztek a Parlamentben, hirtelen a francia nép betartotta zörej nélkül […] ”(részlet: Les Recherches de la France, II. könyv, IV. fejezet, idézett 58. o.).

A mű második része "lényegében a királyi hatalom pénzügyi szükségleteinek és következményeinek szól" (10. o.). Az azt alkotó négy fejezet egy egészet alkot, amelynek konzisztenciája nem nyilvánvaló. A szerző először a párizsi parlament helyét tárgyalja a királyság "testében". Különösen Denis Crouzet munkája ihlette Sylvie Daubresse kiváló fejleményeket szentel a Parlament és Michel de L’Hospital kancellár (261–267.) Kapcsolatának. Ha sok elem összefogja őket, akkor egy ponton különválnak: a párizsi parlament nem kompromisszumokat köt az elvekről, különös tekintettel a vallási egység eszméjére, míg a kancellár, akit működésbe hoznak, a törvény megfelelőségét akarja a condicio számára temporum. A szerző emlékeztet arra a nagyon magas gondolatra is, amelyet a bírák látnak el feladataikkal kapcsolatban. Az 1576-os Alençon ou remonstrance faicte en Eschiquier d'Alençon című könyvben Antoine Loisel összehasonlítja a Parlament ítéleteit az orákulumokkal (elemzett szöveg 305. o.).