A peres per megválaszolja a szászországi fogyasztói tanácsadó központ legfontosabb kérdéseit

A Sparkasse Leipzig, a Sparkasse Zwickau, a Sparkasse Vogtland, a Sparkasse Muldental, valamint a Sparkasse Meißen és az Erzgebirgssparkasse évek óta túl kevés érdeklődést fordít a „rugalmas prémium megtakarítások” sok megtakarítójára.

1. Eddig körülbelül 6300 fogyasztó regisztrált a szászországi fogyasztói központban, hogy számítsák ki, milyen magas lesz a kamat visszafizetése.
2. Átlagosan az érintettek átlagosan 2500 eurós pótlékra jogosultak. Az Érchegységben az átlag még 5500 euró.
3. A szászországi fogyasztói központ és a takarékpénztárak közötti megbeszéléseknek elfogadható kompromisszumos megoldáshoz kell vezetniük a megtakarítók számára. Ez azonban nem sikerült. Ennek eredményeként a szászországi fogyasztói központ deklaratív intézkedéseket hozott.
4. A Sparkasse Leipzig több mint 1300, a Sparkasse Zwickau mintegy 750, a Sparkasse Vogtland több mint 400 érintett és az Erzgebirgssparkasse több mint 2100 ügyfele csatlakozott a nyilatkozattételi mintához.
5. A cél olyan trendeket meghatározó ítéletek, amelyek pozitív hatással vannak az összes szász, ha nem is országos megtakarítóra.

Ki csatlakozhat a perhez?

Csak az érintettek regisztrálhatnak hatékonyan, akik megfelelnek a következő kritériumoknak:

1. Hosszú távú megtakarítási szerződés megkötése "Rugalmas prémium megtakarítás" ban,-ben Sparkasse Vogtland, a Sparkasse Muldental vagy a Sparkasse Meißen: Lehet, hogy ezt már megszüntették, vagy továbbra is fut.
2. A szerződésben szerepel a záradék "A takarékbetét változó, z. Jelenleg a. % érdeklődés " tartalmaz
3. Ez a záradék idővel vált nem változott meg hatékonyan.

A szászországi fogyasztói központ a deklaratív akciómintával szeretné segíteni a fogyasztókat abban, hogy megszerezzék a nekik járó pénzt és jogokat. Annak érdekében, hogy ez sikeres legyen, a panasznyilvántartásba történő bejegyzésnek a lehető legnagyobb mértékben valamennyi résztvevőnek szerepelnie kell jogilag biztonságos illetőleg. Mivel a panasznyilvántartásba bejegyzés nem olyan egyszerű, a szászországi fogyasztói központ átfogó tanácsokat és támogatást nyújt az érintett megtakarítók számára. Itt további információkat kap, és időpontot tud egyeztetni velünk:

• A kamatláb-korrekció kiszámítása:82,86 euró
• Tanács a pernyilvántartásba való bejegyzéssel kapcsolatban:38,99 euró
  
• Komplett tanácscsomag a nyilvántartásba vételről és a számításról: 97,48 euró
• Tanács a nyilvántartásba vételhez a már elvégzett számításokhoz: 14,63 euró
  

Amint felveszik a panasznyilvántartásba, az érintettek további részvételéről nem rendelkezik az értékelési modelleljárás. Ezt a szászországi fogyasztói központ végzi mint mintadeklarációs felperest az Ön számára. Tájékoztatni fogjuk az eljárás menetéről.

Ki maga független a nyilatkozati minta mintájára bármikor megteheti a Szövetségi Igazságügyi Hivatal honlapján. Ott nyitva van a pernyilvántartás. A per beírása és egyben rendezése, valamint az egyezség esetleges elutasítása mindenki számára ingyenes és bármikor függetlenül elvégezhető.

Nem. A "Prémium megtakarítások rugalmas" hosszú távú megtakarítási szerződésből származó kamatköveteléseket nem feltétlenül kell előre kiszámítani. Ez azonban azért ajánlott, hogy megtudjuk, léteznek-e és melyek konkrét állítások. A A kamatkövetelések kiszámítása bármikor végrehajtható - még akkor is, amikor a minta deklarációs tevékenység folyamatban van. Pozitív megítélés esetén a számított összeg a jelentésre hivatkozva igényelhető.

1. Kollektív bűnüldözés: az egyik sokak ellen pert indít

A nyilatkozattételi mintában sokaknak perelnek - ebben az esetben a szászországi fogyasztói központnak az összes érintett megtakarítóért, akik szerepelnek a nyilvántartásban. A nyilatkozattételi minta a sok fogyasztó jogainak hatékony érvényesítése. Ezenkívül a deklaratív intézkedés bevezetése a drezdai felsőbb területi bíróságon (OLG Dresden) megkönnyíti a következő szakaszra, a Szövetségi Bíróságra (BGH) való ugrást.

A deklaratív ítéletminta nyilvánosságra kerül a panasznyilvántartásban, és kötelező érvényűvé válik. Ez a Sparkasse Leipzig vagy az Erzgebirgssparkasse és a regisztrált fogyasztók közötti kapcsolatra vonatkozik, vagyis egy ítélet sok száz vagy ezer fogyasztó számára kötelező, és mindenki számára elérhető, aki regisztrált a perre. Ha megállapodás/egyezség születik, minden fogyasztó bármikor elállhat ettől.

Megegyezés, azaz megállapodás esetén a bíróság egy példányt eljuttat minden regisztrált fogyasztóhoz. Aki nem ért egyet, egy hónapon belül lemondhat. Ha a fogyasztók több mint 30 százaléka abbahagyja, akkor az egyeztetés hatástalan és a felek újratárgyalnak. A nyilvántartásból való kilépés és a nyilvántartásból való törlés után a fogyasztók egyedileg perelhetik követeléseiket.

Igen, ez lehetséges annak a napnak a végéig, amikor a szóbeli tárgyalás megkezdődik a drezdai felsőbb területi bíróságon.

A jogalkotó a deklarációs cselekvés mintájának 2018-as bevezetésével meghatározta, hogy a fogyasztóknak általában semmilyen költségük nem merül fel annak érdekében, hogy részt vehessenek a nyilatkozattételi mintában. A település önálló regisztrációja, törlése, elutasítása az egyén számára ingyenes. A fogyasztónak nincsenek eljárási költségei sem. A perköltségek kockázatát a szászországi fogyasztói központ viseli.

Annak érdekében, hogy a panasznyilvántartásba történő bejegyzés hatékony és jogilag biztonságos legyen, és az igényeket később bármikor érvényesíthessék, a szászországi fogyasztói központ javasolja Tanács a pernyilvántartásba való bejegyzéssel kapcsolatban.

1. A peres mintával párhuzamosan nem lehetséges egyedi per.
A regisztrált fogyasztók nem nyújthatnak be egyedi keresetet a Sparkasse Leipzig, a Sparkasse Zwickau vagy az Erzgebirgssparkasse ellen ugyanabban az ügyben, a bejelentő mintával párhuzamosan. Ha az eljárás már folyamatban van, azokat felfüggesztjük.

2. A negatív ítélet ugyanúgy bontja ki kötelező erejét, mint a pozitív.
Tehát, ha a bíróság megállapítja, hogy nincs igény, a regisztrált fogyasztóknak kell velük szemben kérelmet benyújtaniuk.

3. Az alperes takarékpénztárak kivonatot kapnak a panasznyilvántartásból.
A Szövetségi Igazságügyi Hivatal a panasznyilvántartás megnyitása után két hónappal kivonatot küld a panasznyilvántartásból a bíróságnak. Ezt követően a bíróság elküldi a feleknek, az alperes takarékpénztáraknak és a szászországi fogyasztói központnak a kivonat informális másolatát az eljárás átláthatósága érdekében.
Ezen túlmenően a takarékpénztárak alperesként kérelmet nyújthatnak be annak ellenőrzésére, hogy hányan regisztrálták magukat a nyilatkozattételi mintára. Ez egyúttal hozzáférést biztosít a perre bejelentkezett fogyasztók nevéhez és címéhez.

4. Az egyezség elveszíti kötelező erejét, ha a kérelmezők legalább 30 százaléka visszalép.
Ha a szászországi fogyasztói központ megállapodásra jut, ezt minden bejegyzett fogyasztó megkapja a bíróságtól. Ezután maga döntheti el, hogy egyetért-e vagy sem. Ha a regisztrált fogyasztók több mint 30 százaléka nyilatkozik kilépéséről, a megállapodás összességében érvénytelenné válik.

"A mi szempontunkból a siker esélye jó. Ezért nyújtottuk be a peres mintát. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy az eljárás sikeres legyen" - magyarázza Justiziar Michael Hummel, a Sachsen fogyasztói szervezetének munkatársa. Sajnos a szászországi fogyasztói tanácsadó központ nem tudja garantálni a sikert.

Ha a minta deklarációs akció sikeres lesz, akkor jó esély van arra, hogy a regisztrált fogyasztók a ítélet haladéktalanul megkapja a szászországi fogyasztói központ által kiszámított vissza kamatfizetéseket. Szükség esetén az egyedi eljárások is sikeresek lesznek. Az ítéletminta jelentősen leegyszerűsíti a jogi végrehajtást. Pozitív modellértékelés után azonban a megtakarítók sokkal jobb helyzetben vannak, mivel a jogi követelmények megállapításra kerültek. A negatív ítélet azonban a fogyasztó számára is kötelező.

A folyamat nem ítéletet eredményez-e, hanem a összehasonlítás (megállapodás), azt minden panasznyilvántartásba bejegyzett fogyasztónak megküldik, és maguk dönthetnek az egyezség elfogadásáról vagy elutasításáról. Ha megtagadják az egyezséget, maguk is felléphetnek az alperes céggel szemben. Az összehasonlítás mindig költséghatékony megoldásnak tekinthető, ha egy bizonytalan eredménnyel járó nehéz eljárás mindkét fél számára elfogadható eredményhez vezet.

A szászországi fogyasztói szervezet véleménye szerint az alperes takarékpénztárak sok olyan megtakarítóval rendelkeznek, akik hosszú távú megtakarítási szerződést kötöttek „rugalmas prémium megtakarításokkal”., túl kevés érdeklődés évek óta fizetett. Ez az értékelés a Szövetségi Bíróság legmagasabb szintű bírósági ítéletein alapul, amelyek meghatározzák, hogyan kell a változó megtakarítási szerződések kamatlábait kiigazítani. 2019 februárja óta Szászország fogyasztói központja az egész Szabad Államban kiszámítja, hogy az egyes megtakarítókkal szemben mekkora a követelés. Átlagban az eredmény az volt, hogy a szász takarékpénztárak 2000–3000 eurót fizettek túl keveset.

A szászországi fogyasztói központ a nyilatkozati minta részeként több bejelentési kérelmet nyújtott be:

• Nincs tényleges kamatláb-kiigazítási záradék: Az alperes takarékpénztárak által a "rugalmas prémium megtakarítás" szerződésekben alkalmazott kamatkiigazítási záradék hatástalan.
• Referencia-kamatláb: A kamatkorrekcióhoz a Bundesbank WX 4260 idősort (alternatív megoldásként egy másik hosszú távú referencia-kamatlábat) kell használni. Az idősorokat 2020. május 1-jétől átnevezték BBSIS.M.I.UMR.RD.EUR.MFISX.B.X100.R0910.R.A.A._Z._Z.A névre, tartalmi változások nélkül. .
• Relatív kiigazítás: Ha a szerződéses kamatláb az elején 4 százalék volt, a referencia-kamatláb pedig 5 százalék volt, akkor a banknak a referencia-kamatláb 80 százalékát a teljes futamidő alatt át kell adnia az ügyfélnek. Ha a referencia-kamatláb 1 százalékra csökken, az ügyfél 0,8 százalékot kap.
• Nincs küszöb és havi kiigazítás: A kamatláb addig nem módosítható, amíg el nem érik például a 0,5 százalékpontos változás küszöbét. Időkésések, például negyedéves kiigazítások nem megengedettek.
• Nincs elévülés: A megtakarítók követelései sem elévültek, sem elévültek.
  

Miután kudarcot vallottak az elfogadható kompromisszumos megoldáshoz vezető tárgyalások, a szászországi fogyasztói központ deklaratív fellépést kezdeményezett a Sparkasse Leipzig, a Sparkasse Zwickau, az Erzgebirgssparkasse, valamint a Sparkasse Vogtland és a Sparkasse Meißen ellen. Ily módon az érintetteknek nem egyedül kell küzdeniük a jogaikért és a pénzükért. Ennek eredményeként trenddöntő ítéletet kell nyerni, ami pozitív hatással van az összes szász, ha nem is országos megtakarítóra.

A panasznyilvántartásba történő bejegyzés után a nyilatkozattételi minta a Biztos siker. A szászországi fogyasztói tanácsadó központ átveszi az eljárást az Ön számára. Rendszeresen értesülünk a legfrissebb hírekről. Előfordulhat, hogy a regisztrálóknak együtt kell működniük az eljárás során, például ha nem értenek egyet a megállapodással, vagy ki akarnak lépni a panasznyilvántartásból. Ha a nyilatkozattételi minta sikeres volt, akkor is szükség lehet az egyes követelések érvényesítésére és esetleg bírósági érvényesítésére.

A szászországi fogyasztói központ mindenki számára elérhető Szászországban. Pozitív ítélet támogatja a munkát és a tárgyalási folyamatot más takarékpénztárakkal. Deklaratív akcióminta benyújtása, és ha szükséges, pozitív, deklaratív ítéleti megítélés növeli a többi takarékpénztárra nehezedő nyomást, hogy vállaljanak peren kívüli egyezséget. Mi is ellenőrizzük Deklaratív cselekvések mintája más szász takarékpénztárakkal szemben.

Az érintett fogyasztóknak különböző lehetőségeik vannak az elévülés felfüggesztésére:

• Egyrészt a modellperben való részvétel gátolja a Elévülés,
• hanem akkor is, ha a fogyasztók egyben vannak a Sparkasséval folyamatban lévő tárgyalások, például a témában folytatott levelezésben.
• A bírósági fizetési meghagyás felfüggeszti az elévülési időt, amellyel a költségek felmerülnek.
• Végül a Egyéni cselekvés az elévülési idő szünetel, amelynek költségei szintén felmerülnek, figyelembe véve a vitatott értéket.
• Nem lehet teljesen hivatkozni arra, hogy a német takarékpénztárak és giro-szövetség (DSGV) választottbírói testülete felfüggesztette az elévülési időt, mivel időközben a választottbírósági eljárás végrehajtását többször elutasították, hivatkozva a várt bírósági határozatra (BGH).

---