A peronista rejtély - Könyvek és ötletek
Körülbelül: Alain Rouquié, Perón százada. Esszé a hegemón demokráciákról, Küszöb.
írta Humberto Cucchetti, 2017. június 7
Politikai és társadalmi mozgalom, a peronizmus az 1940-es évek óta strukturálja Argentínában a politikai életet, és emulátorokat ébresztett Latin-Amerikában, de nehéz pontosan meghatározni. Sem a diktatúra, sem a demokrácia, ez a népszavazási rendszer a hadseregre és a szakszervezetekre egyaránt támaszkodik.
A peronista politika útvonala
A. Rouquié nagy szintézisképességet mutat a történeti rekonstrukció ezen aprólékos munkájában. Ha néhány elemzése pontatlannak bizonyul (Julio Melón Pirro, a peronista ellenállás történésze minden bizonnyal vitatja azt az állítást, hogy "Perón maga lázadásra hívja a civileket és a katonákat. Katonai felkelés zajlik. 1956. június 9-én" (p (117)), mások rendkívül finomak, például amikor a politológus jellemzi az ultrakirchnerista szervezetet - még krisztinista [3] - La Cámpora mint „fiatalkorúak nyomási csoportja és az adminisztratív készségek összessége” (314. o.).
A szingularizmuson túl
Következtetés: az értelmezés határai
A. Rouquié kiegyensúlyozott szintézist próbál elérni ebben a munkában; de mik az értelmezésének erősségei? Hogyan lehet megérteni a "hegemón demokráciát" a peronista tény tükrében? Nyilvánvaló, hogy ez utóbbi alapvető szerepet játszik az argentin politikai társadalomban, hogy nagyon mély társadalmi és politikai berendezkedésből származik; de ő sem mindenható kollektív és politikai szereplő. A mi szempontunkból a peronista hegemonizmus meglehetősen gyengének bizonyul a partizánjáték stabilizálása szempontjából. Másrészt A. Rouquié számára a peronizmus továbbra is egy paradox módon demokratikus rendszer motorja:
Valójában Perón tisztában volt azzal, hogy a peronizmus tartósan formálta az argentin politikai rendszert, és meghatározó politikai kultúrát hozott létre, amely ezt támogatta […] A justicialista modell közvetlen befolyása más politikai formációk működésére sem elhanyagolható, mivel hozzájárul a a partizán identitások és a reprezentatív rendszer gyengülése (331–332. o.).
Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy az argentin politikai rendszer "sikerei" történelmileg megelőzik a peronista felemelkedést, és hogy ezeket Argentínában a hatalom összes szereplője vagy intézménye megosztja és reprodukálja. A magunk részéről inkább a peronizmus határainak hangsúlyozására késztetnénk, mint annak erejére és sikerére. A. Rouquié szerint a peronizmus vagy a peronizmusok átalakítják a valóságot, és amikor a modell szembesül saját hibáival, a propaganda átveszi vagy megerősíti. A kirchnerizmus tizenkét éve mítoszaikkal, legendáikkal, a történelmi kérdések és az argentin emlékművek helyreállításával és manipulálásával nem sikerült megalapozni a megalapozás modelljét.