A PNL KÉRJE ENERGIA- ÉS NUKLEÁRIS ELEKTROMOS VEZETÉSI MINISZTER MEGBocsátását Virgil Popescu; megáll

MÉG MINDIG FÁRADT
BURSA # Politics újság/2017. december 8

vezetési

• Nuclearelectrica: "A 2017.12.07-i estére tervezett leállás (.) Esetén ez egy ellenőrzött leállítás, különféle tesztelési tevékenységekre és lehetséges proaktív karbantartási programokra tervezett ütemezés"

• PNL-helyettes: "Ha az SNN nem ismeri el az első közlemény hazugságát (december 6-án), akkor a Képviselői Kamara Ipari és Szolgáltatási Bizottságában kérem az SNN vezetésének meghallgatását"

A PNL Virgil Popescu helyettese hangján tegnap követelte Toma Petcu energiaügyi miniszter és Cosmin Ghiě, a Nuclearelectrica főigazgatójának felmentését, azt állítva, hogy a cernavodi erőmű 2. blokkját nem állították le a tervek szerint. a társaság közleménye szerint incidens történt a nukleáris üzemanyag-be- és kirakodó (MID) gép meghibásodása miatt. Virgil Popescu szerint a megállást kényszerítették volna, nem proaktív módon. A PNL helyettese elmondta nekünk: "Megkérdeztem az Energiaügyi Minisztérium urait, miért hazudtak és miért rejtették el ezt az esetet, ami igaz, hogy nem jelentősebb, de ez egy eset. Normális esetben nem azért vagyunk Oroszországban, hogy tényeket rejtsünk el és néhány hét múlva megtudjuk.

Véleményem szerint a Nuclearelectrica eseményt be kellett jelenteni és be kellett jelenteni, hogy ez nem veszélyezteti a műveletet, a cernavodi 2-es blokkot leállítják és megjavítják.

A Nuclearelectrica amellett, hogy tőzsdén jegyzett társaság, stratégiai, atomi területen dolgozik, ahol a Nemzetközi Atomügynökség szabályai érvényesek.

Nem játszhatsz biztosan, be kell jelentened az eseteket, bármennyire is súlyos. Valószínűleg azért, mert idővel történtek, teljesen normális, hogy megtörténik. De nem titkolhat egy ilyen eseményt, azt hazudva, hogy "proaktív leállítást hajtott végre a 2В egységben", szem előtt tartva, hogy a Nuclearelectrica bejelentette a Nemzeti Energetikai Diszpécsert (DEN) ennek ellenőrzésére. Ha tervbe veszi a nagyjavítást, ne azt egyik napról a másikra, hanem néhány hónappal korábban jelentse be.

Ne felejtsük el, hogy a Nuclearelectrica igazgatótanácsának elnöke Robert Tudorache államtitkár. Nekem még rosszabbnak tűnik, hogy a román kormány államtitkára rejtegeti az esetet. Úgy gondolom, hogy az Energiaügyi Minisztérium minden vezetésének el kellene hagynia.

Most azt kérdezhetem magamtól, hogyan kezelné a Nuclearelectrica vezetése egy súlyos eseményt, ha egy kisebb hazudik. Ilyen pillanatokban biztosan nem játszik nukleáris biztonságot, de nyilvánosan bejelenti a történteket. Meg akarjuk érteni a különbséget a kisebb események között, amelyek nem veszélyeztetik a létesítmények és az emberek biztonságát, ahogy volt, és a súlyos kudarc között. Az a tény, hogy a MID kudarcot vallott, súlyos kudarc, de nukleáris szempontból kisebb esemény. Gondoljon egy autóra, amelynek elfogyott a benzinje. Normál esetben a szivattyút ki kell kapcsolni és ki kell cserélni. Ez történt a Nuclearelectricánál is. Arra számítok, hogy ebben a leállási időszakban további reaktor-karbantartási műveleteket is végeznek. De a stop kiváltója a meghibásodás volt a MID-nél ".

Virgil Popescu vádjaival kapcsolatban az SN Nuclearelectrica SA tisztviselői tegnap este kijelentették: "Technikai szempontból egy atomreaktor esetében gyakorlatilag lehetetlen előre bejelenteni a reaktor" kényszerített leállítását ". ami - mint Virgil Popescu úr állítja - "erő" lenne.

Világos különbség van a vállalat által ellenőrzött, ütemezett és bejelentett leállítások között, mint a 2017.12.06-án bejelentett esetek, és az alapértelmezett reaktorig vezető reaktor automatikus beindulása következtében bekövetkező leállások között. Nemzeti Energiarendszer. Ez utóbbit a vállalat csak a gyártás után, előzetesen nem tudja közölni. Ebben az esetben, hasonlóan a nem tervezett leállásokhoz, amelyekről az SNN korábban beszámolt, a vállalat bejelenti a reaktor automatikus szinkronizálását az SNI-ből, nem pedig a vezérelt leállítást, amint ez történt 2017.12.06-án.

A 2017.12.07-én estére tervezett megálló esetében, amint azt a társaság 2017.12.06-án bejelentette, ez egy ellenőrzött megállóhely, amelyet különféle tesztelési tevékenységekre és lehetséges programokra terveznek, amelyek a program részét képezik. proaktív karbantartás. Ezek a tesztelési tevékenységek és az esetleges helyreállítás magukban foglalják az elektromos generátor gerjesztőrendszerének megelőző karbantartási munkáit, kalibrálási ellenőrzéseket, minősített készletek cseréjét a környezetben, beleértve az üzemanyagtöltő mechanikus rendszerének tesztelését és javítását.

Ezért, amint az a fentiekben említett, korábban tervezett, a tényleges leállítás előtt bejelentett tesztelési és ellenőrzési tevékenységekből származik, a "kényszerű" leállítás hipotézise kizárt. Meghirdették a Nukleáris Tevékenységek Ellenőrzésével foglalkozó Nemzeti Bizottságot a 2. blokk Cernavoda atomerőmű tervezett leállításával és a tevékenységi programmal kapcsolatban. Ezenkívül az ellenőrzött leállítás időtartama úgy van kialakítva, hogy ne befolyásolja a Nemzeti Energiarendszert.

Miután látta a Nuclearelectrica válaszát, Virgil Popescu helyettes nyilvánosan a következő kérdést tette fel a társaság tisztviselőinek: "Az úgynevezett proaktív leállás után a Nuclearelectrica továbbra is üzemben tarthatja a reaktort. A redőnynek legfeljebb három napon belül le kell állítania a reaktort a MID meghibásodása esetén. Ezt megtalálom az OM 35 000 eljárási kézikönyvében, amely a MID-hez kapcsolódik. Elismerem, hogy a második közleményben (1. sz. ), Az SNN tisztviselői kicsit őszintébbek voltak, de még mindig próbálnak manipulálni, mondván, hogy tesztelik, majd javítják a MID-t. Ez nem igaz. Próbálja meg kijavítani, majd tesztelje, hogy megjavítják-e. Ha a dolgok ugyanúgy folytatódnak, amelyben az SNN nem ismeri el a hazugságot az első közleményben (december 6.), felkérem a Képviselői Kamara Ipari és Szolgáltatási Bizottságát, hogy hallgassa meg az SNN vezetését annak érdekében, hogy elmondja, mi történt a valóságban a 2. egységgel. Ismétlem, nem játszhat ezen a nukleáris téren, és nem rejtheti el az események valódi okait.

Tegnap a PNL felkérte Mihai Tudose miniszterelnököt, hogy haladéktalanul bocsássa el Toma Petcu energiaügyi minisztert és a Nuclearelectrica ideiglenes főigazgatóját "azért az alkalmatlanságért és felelőtlenségért, amellyel operatív incidens kezelését választották nagyobb kockázatok nélkül, ideértve a nyilvános választásokat is". Az igazmondás helyett a PNL arra is felkéri a Nukleáris Tevékenységek Ellenőrzésével foglalkozó Nemzeti Bizottságot (CNCAN), hogy adjon helytálló tájékoztatást a helyzetről, és tegye nyilvánosan meghatározandóvá, hogy engedélyezték-e Cosmin Ghii kinevezését a Nuclearelectrica vezetésére, nincs tapasztalt személy. ".

Virgil Popescu azt is elmondta: "Az elmúlt hónapokban az összes energetikai vállalat vezetését csak politikai okokból nevezték ki, minden szakmai kompetencia figyelembevétele nélkül. Mindezeket a PNL az indítványban közölte. "A liberális parlamenti képviselők által benyújtott egyszerű energiával kapcsolatos indítvány, amelyet a PSD-ALDE többsége visszaélésszerűen nem hajlandó feltenni a képviselő-testület vitájába, komoly kísérletet folytatva a demokratikus elvekkel szemben.".

A Nuclearelectrica illetékesei tegnap jelentették be, hogy elszakad minden politikai tevékenységgel való társulás kezdeményezésétől, és kéri a két biztonsági feltétel biztonságos üzemeltetésével kapcsolatos nukleáris tevékenységek irányításáért teljes mértékben felelős gazdasági egység státuszának betartását.