A PNL romboló közvélemény-kutatása - egyértelműen elveszíti a hagyományos hűséget!
BUCHAREST, április 21. - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Annak ellenére, hogy Ludovic Orban erőszakos nyelvezetet alkalmazott, és Rareș Bogdan az Európai Parlamentben az első helyre került, és így a #REZIST típusú hozzáállás valódi transzplantációjává vált, a PNL nem képes meggyőzni - és ez még Bukarestben is sokáig liberális hit.
Így a Városi és Regionális Szociológiai Központ - CURS közzétette egy felmérés adatait, amely megerősíti a PNL bukaresti esését az USR-PLUS szövetség (Cioloș) alatt.
Az OMNIBUS felmérést március 29. és április 15. között végezték Bukarestben, 1067 válaszadó reprezentatív mintáján, személyes interjúk alapján, otthonukban.
A CURS által közzétett adatok a következő helyzetet mutatják a szavazáson, ha ma szerveznék az európai parlamenti választásokat:
- PSD, 27% (a februári tanulmányon felüli százalék);
- Szövetség 2020 (USR + PLUS), 21% -kal (két százalékkal kevesebb, mint a februári tanulmány);
- PNL, 19% (négy százalékkal több, mint a februári vizsgálat);
+/- 3,0% -os hibahatár, 95% -os megbízhatósági szint mellett, személyes interjúkkal a válaszadók otthonában, "News by sources".
Ezt az új felmérést elemezve elmondható, hogy katasztrófa a PNL számára, még akkor is, ha látszólag 4 százalékos helyreállítás következik be (vigyázzon a hibahatárra!). De komoly következtetés az, hogy harmadik egymást követő hónapról beszélünk, amikor a PNL az USR alatt van, ami ami egyértelmű: az új radikális csoport stabilizálódott a 2. pozícióban, míg a PNL azt kockáztatja, hogy még a dobogót is elveszíti!
Egyelőre meg lehet jegyezni, hogy a PNL egyértelműen elvesztette a választási viszályt, Bukarestet. Emellett ne felejtsük el: a politikában és nemcsak Bukarest adja meg az alaphangot az országban!
A CURS közvélemény-kutatás is megerősíti a Sputnik elemzését, amelyben kijelentjük, hogy az ellenzék egyetlen választott szegmense, amelyet elégedettnek lehet nyilvánítani, az USR, mert természetesen megtalálható a radikális csoport megnyilvánulásaiban.
Másrészt a Liberális Párt - amely elméletileg (bármely politológiai tanulmány szerint) a munkaadókkal való kapcsolatra épül - eltávolodott a választóktól, az USR-specifikus nihilista-igazságszolgáltatási radikalizmus felé mozdult el, és inkább az 1950-es évek osztályharcát hozta magával, mintsem a PNL kezdeti vezetőinek - Radu Câmpeanu, Valeriu Stoica, Stolojan, Tăriceanu, Antonescu, vagy a liberális képletet meghatározó üzletemberek - Patriciu, Cataramă, Vlad Moisescu stb. - konstruktív és emelkedett beszédével.
Valójában ez az 1. és a 3. és 4. pozíció közötti arány - vagyis azon üzletemberek és értelmiségiek csoportjától, akik 1992-ben megnyerték a polgármesteri hivatalt, Crin Halaicu, a mai bizarr "liberális" csoport révén, amely nevetségesen ugrál a parancsnokság alatt. gyökök a piacon.
És Orbán elnök egyéb nevetséges fejleményei elveszik a PNL-t választási lényegétől, a magángazdaságtól; valójában azért, mert Orbán a forradalom óta az államtól vagy nehezen meghatározható, a menedzsmenttel, a vállalkozástól független forrásoktól függő karakter.
Ne felejtsük el, hogy Orbán a radikális igazságszolgáltatási elképzelések támogatása még abban az összefüggésben is furcsa, amelyben a helyi választott tisztviselők és a PNL pénzügyi szempontból nagyhatalmú embereinek nagy részének problémái vannak az igazságszolgáltatással.