A politikai rezsim kérdése
Visszatérés az Ötödik Köztársaságba
Feladta 2018. március 16-án az adminisztrátor az Actu-politique // 8 hozzászólásban
Maxime tandonnet segítségével
Az olasz és a német politika képe számos gondolatot és megjegyzést vált ki. E két ország parlamenti rendszere politikai koalíciós kereséseket, végtelen és steril tárgyalásokat indít el. A rádió- és televíziós "szakértők" döntő többsége arra a következtetésre jut, hogy a franciák jobban járnak "elnöki" rendszerükkel .
A megfigyelés számomra felszínesnek tűnik, az azonnali látszat alapján. Hosszú távon kell ítélkeznünk egy rezsimről, legalább tíz-tizenöt éven keresztül: több éven át támogatja az ország kormányát, amely kompatibilis a közjóval. Ehhez a helyes megközelítés az eredmények összehasonlítása: munkanélküliség, külkereskedelem, az ipar helyzete, hiány, vásárlóerő, erőszak, adózási nyomás, államadósság, kötelező illetékek, a szegénység szintje, a bevándorlás ellenőrzése és a lakosság integrációja bevándorlói háttér, nemzetközi befolyás, biztonság, iskolai végzettség ... Miután ezt az összehasonlítást elvégeztük, meg lehet ítélni a politikai rendszerek megfelelő sikerét.
Az Alkotmány csak az egyik szempont a rezsim kérdésében. Figyelembe kell venni a politikai elitek kiválasztásának módját, a választási rendszert, a területi szervezetet, a politikai kultúrát, egyszóval mindent, ami hozzájárul a nyilvános döntéshozatalhoz. Ebben a tekintetben nem a "legjobb rendszerek" kereséséről van szó, hanem a "kevésbé rosszakról". Az olasz és a német rendszernek hatalmas hibái vannak, amelyek napvilágra kerülnek. Az az érzésem, hogy ellentmondok mindannak, amit mondanak és írnak, az, hogy a francia rezsim, mint ma, egy elfajult Ötödik Köztársaság, még rosszabb.
Felháborító elnökléssel tönkreteszi az eszmék vitáját, felváltja azt egy média képének és érzelmének - pozitív vagy negatív - kultusza egy arc körül. Ebben a tekintetben ápolja a nemzeti kábultságot. Tönkreteszi az általános érdekű és közjó ötleteket egyfajta "gondviselő hiúság" érdekében. A res publica szellemét, a közügyeket nárcisztikus hajótöréssel és a "történelem nyomának" megszállottságával váltja fel. Állandó médiagesztikuláció, hamis döntések, fiktív reformok, téveszmés demagógia, abszolút mozdulatlanság légkörébe sodorja az országot az "én" steril és reménytelen kultusza mellett. Folyamatosan eltolja az uralkodó osztályt a való világtól, és kiszélesíti a szakadékot az ország és az ország között. Rosszabb: a francia rezsim már nem tudja, hogyan lehet államférfiakat előállítani, az általános érdek és az ország sorsa felé fordítva. A televízió szűrőjén keresztül színészeket és illuzionistákat állít elő.
A vita, amely izgatja az ellenzéket a "jobboldal és az FN" közeledésének kérdésében, a média világának áldásával, teljesen szemérmetlen és megvetendő. Ha van egy névhez méltó ellenzék, a mai Franciaországban csak egyetlen kérdést kell feltennie: hogyan lehet talpra állítani a francia politikai rendszert, amely romba süllyed, aminek eredményeként egy labda Franciaország lesz vele.
A válaszok léteznek: megújíthatatlan hétéves ciklus, az Alkotmány betűjének tiszteletben tartása a kormányért felelős és egy szuverén parlament előtt felelős és az Elysee-től elszakadt miniszterelnök körül, néhány alapvető választáshoz kapcsolódó népszavazás a nemzet, a helyi demokrácia és a decentralizáció a nemzeti egység tiszteletben tartásával. Ráadásul nem a politikai osztálytól várok válaszokat: de legalább egy politikusnak, csak egynek, megvan a világossága, a szükséges jövőképe, amit mondok, az a merészség, hogy felveti ezeket a döntő kérdéseket a konformizmus hype és diktatúrája ellen.
Részvény:
- Viadeo
- Nyomtatni