A "poutinizmus" három gyenge pontja - Boulevard Exterior
Vlagyimir Rijzskov, az orosz duma egykori helyettese október 8-án, csütörtökön Párizsban mutatta be Vlagyimir Putyin rezsimjének elemzését, az Oroszországi Obszervatórium meghívására, amelyet Marie Mendras vezet a CERI-től (Nemzetközi Tanulmányok és Kutatások/Tudományok Po). Elmagyarázta, hogy a "bürokratikus tekintélyelvűség" rendszere elég stabil-e ahhoz, hogy tartson, de azt is, hogy a demokratikus és liberális ellenzéknek lassan sikerül-e összefognia a szétszórt elégedetlenséget.
Vladimir Ryzhkov-ot 1993-ban választották meg szibériai szülővárosában, Altájban. Akkor még csak 31 éves volt. Háromszor újraválasztották, ezért nem engedték indulni a legutóbbi, 2008-as parlamenti választásokon, pártját, a Republikánus Pártot, amelyet a hatóságok nem hagyták jóvá.
Képzett történészként továbbra is kritikusan szemléli a rezsim alakulását a Moscow Times és a Novaja Gazetta újságokban megjelent cikkeiben, valamint a moszkvai Echo rádió műsorában. Úgy véli, hogy Oroszország már nem "átalakulóban lévő" ország, hanem hogy a Szovjetunió eltűnése óta először jött létre egy olyan rendszer, amely stabil, de nem demokratikus, amelyben minden a végrehajtó hatalomtól származik. A többi csak utánzás, amire Lylia Sevcsova politológus is rámutat: a parlamentarizmus utánzása, a sajtószabadság, a szabad választások, az igazságszolgáltatás függetlensége stb.
Hatalomkoncentráció, zsugorodó gazdaság
Míg Borisz Jelcin idejében negyvenöt politikai párt működött, addig csak hét maradt, akiket többé-kevésbé a Kreml irányít. A hatalom egyre személyesebbé válik Vlagyimir Putyin körül, aki szentpétervári barátaival vette körül magát. Vlagyimir Ryzhkov megjegyzi, hogy a Putyin 2000-es elnökválasztása óta eltelt nyolc évben a szövetségi bürokrácia megduplázódott. A rezsim másik két pillére a sziloviki, az erő, a hadsereg, a rendőrség, az FSB (a KGB utódja) szerveinek képviselői, valamint az oligarchák, függetlenül attól, hogy a magánszférából vagy az állami vállalkozásokból származnak.
Ezek az állami vállalkozások egyre erőteljesebbek. Az állami szektor adja a bruttó hazai termék (GDP) felét, és az orosz munkavállalók 40% -át foglalkoztatja. A gazdaság alapvetően a természeti erőforrások, elsősorban az energia kiaknázásán és exportján alapul. Ezek a Szovjetunió végén az export 48% -át tették ki, tíz évvel ezelőtt 62% -ot és ma 74% -ot, míg a késztermékek az orosz import 65% -át teszik ki. A kormány bevételeinek 70% -a olajból és gázból származik.
Huszonnégy nagyvállalat ellenőrzi a GDP 40% -át, de ez a gazdaság monopolizálása felé vezető tendencia nem korlátozódik néhány oligarchára. Ez a regionális és helyi szinteket is érinti, ahol több ezer kis monopólium diktálja törvényét.
A társadalmi különbségek nőnek a leggazdagabbak és a legszegényebbek között. 30 millió orosz él a szegénységi küszöb alatt, miközben az átlagos havi fizetés 330 euró, az átlagos nyugdíj pedig kevesebb, mint 200 euró.
Egy adott "társadalmi szerződés"
De ez a helyzet nem vezet nagyobb társadalmi tiltakozásokhoz, és nem ássa alá a rezsim népszerűségét. Vlagyimir Ryzhkov ennek három okát látja. Először az 1990-es évekkel, a kommunizmus bukása és a Szovjetunió eltűnése utáni napon történt összehasonlítás: a jelenlegi helyzet rossz, de akkor rosszabb volt. Aztán a lakosság elvárásainak szerénysége: az oroszok kevéssel elégedettek meg, és nem sokat várnak a hatalomtól (önmaguktól sem - teszi hozzá Rychkov). Végül pedig az állami paternalizmus: a hatóságok időnként kiosztják az energiaexportból származó profitrészleteket, hogy lecsendesítsék a látens elégedetlenséget. A "társadalmi szerződés" szilárdnak tűnik: a hatalom alacsony, de stabil életszínvonalat biztosít, cserébe az állampolgárok nem vesznek részt a politikában.