A PURICII veszélyezteti a nemi erőszak kezdetét a Revista Ferma növényzetben
Az ország déli részén gazdálkodók megkezdték az őszi repce vetésének előkészületeit, remélve, hogy a lehető legjobb áron kamatoztatható gazdag termést kapnak. A termelők a területükhöz legmegfelelőbb hibrideket választják, a legjobb agrotechnikát alkalmazzák, és nem engednek kompromisszumot a műtrágyázás terén, mindezt annak érdekében, hogy a legjobb feltételeket biztosítsák a növény jobb megkezdéséhez. De bármennyire is tapasztaltak, új kihívásokkal is szembesülnek. Az egyik a magkezelés.
Mint jól tudják, az Európai Unió ez év április végén úgy határozott, hogy a tartósan védett területek (az üvegházhatást okozó üvegházak kivételével) minden szántóföldi növényben betiltja a neonikotinoidok osztályába tartozó három hatóanyag - imidakloprid, klotianidin és tiametoxam - használatát. Mit jelent ez a tilalom? A repce kezelésére a bolhák (Phyllotreta spp.) És a keresztes bolhák (Psylliodes chrysocephala) elleni küzdelem érdekében gyakorlatilag csak egy hatóanyag (cyantraniliprole) maradt jóváhagyva. Kivéve azokat az időszakokat, amikor jóváhagyják a nneonikotinoidok alkalmazását lehetővé tevő eltéréseket.
A repcekárosítók nem veszik figyelembe az uniós előírásokat!
Sokan kíváncsiak arra, hogy ezek a repcekárosítók mennyire veszélyesek, és mi történik, ha a magokat nem kezelik. Mások azzal érvelnek, hogy a kártevő ősszel a repcére való hajlamát nem lehet összehasonlítani a tavaszi kukoricával vagy napraforgóval, és hogy a repce nem tűnhet el a mezőről a korai vegetáció során, mint tavasszal a kukorica vagy a virág által megtámadott virággal. Tanymecus dilaticollis. Nos, nem ilyen. A repcebolhák egy olyan kártevők egy csoportja, amelyek minden évben jelen vannak a repce vegetációs időszakának kezdetén. A rovarok támadása nagyon veszélyes, ha a növények korai stádiumban vannak és legfeljebb három levél van). A repcevető növények nem tűnhetnek el azonnal, mint például a kukorica vagy a napraforgó, de magas bolhatámadás esetén, kedvezőtlen időjárási viszonyokkal párosulva a növények nem megfelelő megkeményedése következhet be. annak a kockázata, hogy nem fogják átvészelni a telet.
EURÓPAI SZABVÁNYOK IGNORE MEZŐGAZDASÁGI TUDOMÁNY
Ez év őszén pedig eltérés vonatkozik a neonikotinoidok repcemag kezelésére történő felhasználására. Ezenkívül a cyantraniliprole hatóanyag is használható, amelyet nemrégiben kölcsönös elismeréssel hagytak jóvá, nem figyelembe véve az ország őszi repcén végzett kísérleteinek eredményeit! Az uniós jogszabályok szerint rendben van, ha egy hatóanyagot egy másik országból származó eredmények kölcsönös elismerésével hagynak jóvá, hazánkkal azonos éghajlati övezetben, de ez az ismert agrártudomány szempontjából is helyes-e az a tény, hogy minden országnak megvannak a maga sajátosságai (éghajlati és kártevők szempontjából)?
De jövőre nagyon lehetséges, hogy csak egy hatóanyag marad a repce kezelésére. Lehetséges-e ilyen módon váltogatni a hatóanyagokat a jó kártevőirtás érdekében? A jövő nem tűnik fényesnek az uniós gazdálkodók számára. A káros rovarok a mezőgazdaság legnagyobb ellenségei vagy a bürokraták az Európai Parlamentben, amelyekért minden szavazatként alakul?
A Ferma folyóiratban megjelent cikk. 14/219 (2018. augusztus 15–31. Kiadás)