A rabszolgák állapota és körülményei Gumbuban (Mali) a 19. században1 The Journal of African History

Közzétette online a Cambridge University Press: 2009. január 22

rabszolgák

Kivonat

Gumbu du Sahel (Mali) az ülő gazdálkodók nagy fala (körülbelül 5000 lakos), a köles száraz termesztési zóna északi határán található, érintkezésben van a Szahara nomád lelkipásztori mórjaival. Egy viszonylag termékeny homokos medence központját foglalja el, amely a pásztorállományok által füstölt földön lehetővé teszi a köles és pamut felesleges termelését, amelyet hagyományosan a nomádokkal cseréltek.

Hozzáférési lehetőségek

Hivatkozások

2 1965-ben a hooro a lakosság 60,7 százalékát képviselte; ñaxamala, 15 százalék, a rabszolgák leszármazottai pedig 24 százalék. Google Scholar

3 Meillassoux, C., Doucoure, L., és Simagha, D., Légends de la dispersion des Kusa (Epopée Soninké) (IFAN, Dakar: Initiation et Etudes Africaines, 1967) Google Scholar

4 Szenegál Nemzeti Archívuma (Files K) Google Tudós

5 Cercle de Goumbou földrajzi és történelmi közleménye (1902). Bamako Archívum Google Tudós

6 A még mindig Gumbuban élő rabszolgák leszármazottait általában korábbi uraiknak tulajdonítják. Ez a jelenlegi megoszlás, amelyet az alábbiakban részletesen megadunk (lásd a táblázatot), nem tükrözi pontosan a múltét, mert ezek a worosók azok közé tartoznak, akik valamilyen kötelességet megtartanak, kötelezően a kevésbé szegény hooro családokkal.

7 Néhány gumbui szabálytalanság személyes minőségükben csatlakozott.Google Tudós

8 A száhil-szudáni népesség összetétele, a klánok keveredése és szétszóródása, a szövetségek mértéke valójában lehetővé tette egy csoport védelmét nagyon nagy területen. Ezért rabszolgaságra kellett csökkentenie, szükségképpen a kereskedők kezébe kellett kerülnie, egy olyan körülményre, amely áruvá változtatta, visszafordíthatatlanul befolyásolta társadalmi állapotát. (Meillassoux, See, Az afrikai kereskedelem evolúciója a 19. század óta Nyugat-Afrikában (Bevezetés), Oxford University Press for I.A.I. (London, 1971). Google Scholar

9 Monteil, Ch., „Fin de siècle à Médine (1898–1899)”, BIFAN, XXVIII, 1–2 (B) (1966), 100.Google Tudós

10 Pollet, E. és Winter, G., La Société Soninké (Mali, Djahunu), Ed. Of Institute of Sociology, Université Libre de Bruxelles (1971), 243 Google Scholar

11 Monteil, op. cit. 114. Google Tudós

12 Mazillier, 1894 szerint (Arch. Dakar, K 14), a foglyot el lehet adni, de csak a végén. A fogság motiválatlan értékesítését általában rossz tettnek tekintik.Google Tudós

13 Néhányan a matrilinealis szaporodás rendszerét látják, amely a patrilnealis társadalmakban a rabszolgákra jellemző. A valóságban nincs semmiféle filiáció, a matrilinea valóban feltételezi az apai jogok elmozdulását az anya testvére felett, ami semmiképpen sem a rabszolgák esetében.

14 Meilassoux, Doucoure és Simagha, op. cit. (1967), 566.§. Google Tudós

15 Monteil, op. cit. 113. Google Tudós

16 Pollet and Winter, op. cit. (1971), 243. Google Tudós

17 Az is, hogy nincs (utóda) utódja, hogy a rabszolga nem sérülékeny az utódokat fenyegető fenyegetésekkel szemben, amelyek bizonyos varázslatok vagy bizonyos bájitalok (például a vassebek ellen védő) manipulációjával járnak. ) Google ösztöndíjas

18 Riesman, P., Société et Liberté chez les Peuls Djelgôbé de Haute-Volta, Thèse de 3e Cycle E.P.H.E., VIe szakasz (1970), 138–9. Google Scholar

19 de Sardan, J. P. Olivier, A Wogo-i gazdasági és társadalmi kapcsolatok rendszere (Niger), Az Etnológiai Intézet emlékiratai, III. Institut d'Ethnologie (Párizs, 1969), 32 s Google Scholar

20 Ezt a helyzetet a rabszolgák úgy is értelmezik, hogy az ura és az escia javai összekeverednek, ami arra készteti őket, hogy úgy gondolják, hogy az uruk javának elvétele nem részükről történt lopás.

21 diya (hasaniya): olyan megállapodás, amelyben a felek megállapodnak abban, hogy megosztják az állampolgáraik által elkövetett bűncselekmények esetén esedékes bírságokat.

22 Ha lop az urának házából, megkorbácsolhatják, vasalhatják, vagy a fülét részben vagy egészben levághatják; ha megver vagy megsebez egy kamát (mester), akkor megkötözik, a földön fekszik és esetleg eszméletlenségig veri; ha egy nőstény nőstényt megerőszakol vagy meggyilkol egy kamát, halálra ítélhetik.Google Tudós

23 Monteil, C. (op. Cit. 82–172) A Google Tudós egy olyan szokást említ, amely szerint a gazdát váltani akaró rabszolgák sebet okoznak (általában a fül bemetszését) annak a lovának vagy gyermekének, akihez tartozni akar. nak nek. A mester megértve ezt a gesztust, a bűnös rabszolgát jóvátételben adta az áldozatnak. Úgy tűnik, hogy ez a szokás a szenegáli medence felé, nem pedig Wagadu felé létezett. Ez azonban nem feltétlenül vonta maga után a rabszolga átadását: Gajagában nekem egy olyan mester esetéről meséltek, aki kártérítésként másik rabszolgát adott és kegyetlenül megbüntette azt, aki részt vett ezekben a támadásokban.