A regionális vita nem vezet jelentős geopolitikai átalakításhoz, de
A Közel-Keleten átívelő tiltakozási hullám új kihívásokat jelent, új kérdéseket vet fel és kiigazításokhoz kell vezetnie minden regionális vezető és a regionális politika szereplői számára, legyen az amerikai Barack Obama, a török Recep Tayyip Erdogan, a szaúdi uralkodó, Ahmadinezsád elnök és még Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök is.
Paul Salem, a Carnegie Közel-Kelet Központ igazgatója visszatér L'Orient-Le Jour a Maghreb és a Közel-Kelet felett fújó tiltakozó szél geopolitikai következményeiről.
Az arab világban zajló lázadási mozgalom kezdete óta gyakran arról van szó, hogy a „török modell” ötvözi a politikai iszlámot, a demokráciát, a liberális gazdaságot és a pluralizmust, és amely állítólag egyre vonzóbb az egész régióban. Példakép lehet-e Törökország számára a régió számára?
Igen és nem. Az igazi kérdés ma Egyiptom számára az, hogy képes-e kezelni az átmenetet, mint Törökország, mint Indonézia, Malajzia, Thaiföld. Nagyon sok ország a katonai diktatúráról a demokráciára vált. Törökország egy példa, két szempontból érdekes. Egyrészt a Nemzetbiztonsági Tanács (civilekből és katonákból álló testület) érdekes intézmény, amely segíti a katonaság és a civilek közötti kapcsolatok kezelését. Másrészt érdekes az AKP párt sajátosságai is, amelyek túlmutattak az egyszerű iszlám mozgalomon, hogy konzervatív politikai párttá váljanak. Vajon az egyiptomi Muszlim Testvériség és a tunéziai Ennahda mozgalom követni fogja ezt az irányt? Azt mondanám, hogy igen, ebbe az irányba mennek. De sajátos történelmükkel, kultúrájukkal és tapasztalataikkal, így saját modellt fognak létrehozni. Törökország nem annyira modell, mint példa. Példa, amelyből tanulságokat lehet levonni.
Az egyiptomi lázadás során Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök ennek ellenére közvetlenül felszólította Hosni Mubarak távozását. Ez a távozás gyengítette Egyiptomot és Szaúd-Arábiát. Viszont nem lehetne megerősíteni Törökországot a régióban? ?
Egyiptom nem úgy fog kinézni, mint Irán, vagy Mubarak ősi Egyiptomja. Ha Egyiptom demokratikusabbá válik, akkor egy kicsit jobban hasonlít Törökországra. De ez nem jelenti azt, hogy Törökországnak nagyobb befolyása lenne Egyiptomra vagy a régióra. Ez csak azt fogja jelenteni, hogy a mérsékelt, nacionalista és demokratikus értékek nagyobb befolyással bírnak a Közel-Keleten.
A szaúdiakat bosszantotta, hogy az Egyesült Államok támogatta az egyiptomi tüntetést. Ebben a válságban Rijád is hatalmas szövetségest veszített Mubarak bukásával. Milyen hatása van a tiltakozó mozgalomnak Szaúd-Arábia regionális szerepére? ?
Arábiát két dolog zavarja. Az első egy szövetséges elvesztése, Mubarak személyében. A második egyszerűen a kormányuk ellen lázadó emberek példája, amelyet Rijád nem szeret elterjedni. Ez azonban már terjed Bahreinben és Jemenben. És valószínűleg hatással lesz a kelet-szaúdi tartományokra (olajban gazdag régiókra, ahol a lakosság túlnyomórészt síita).
Eközben Rijád aggódik amiatt, hogy Irán növelheti befolyását. Bahreinben látjuk, ahol a szaúdiak az irániakat gyanúsítják a síita közösség lázadásra való ösztönzésével.
Mi van pontosan Iránnal? Ha Mubarak bukása meglehetősen jó hír Teherán számára, a rezsimnek azonban szembe kell néznie az ellenzék felébredésével, amely múlt hétfőn demonstrált Teheránban, és tegnap ismét megpróbált utcára vonulni.
Iránnak már az egyiptomi lázadás előtt nagy problémája volt. 2009 óta (és Mahmoud Ahmadinejad vitatott újraválasztása, a szerkesztő megjegyzése) óta a rezsim nagyon súlyos válságot él, amelyet nem tudott megoldani. Az egyiptomi lázadás újraaktiválta ezt a válságot, és azt hiszem, hogy ez fokozódni fog. Még korai tudni, hogy mindennek mi lesz a vége.
Az iráni vezetés nagyon megosztott, csakúgy, mint az iszlám forradalom őrei. Ráadásul a hatóságok nem a forradalom őreit küldték szembe az ellenzékkel, hanem a Basij-t. A kormány attól tart, hogy az őrök az egyiptomi hadsereghez hasonló álláspontot képviselnek (amely nem volt hajlandó elindítani a tüntetők elleni támadást, szerkesztő megjegyzése). Iránnak ezért sok problémája van, és örül, hogy az Egyesült Államok szövetségesei esnek. Teherán megpróbálja megtudni, hogyan lehetne profitálni ebből. De az előny nem közvetlen, mert az országok nem közvetlenül az Egyesült Államokkal kötött szövetségről az Iránnal való szövetségre lépnek.