A rendszer bukása kívánhatunk veszteséget
A consoGlobe ma bemutat egy eredeti jelentést az étrend kérdéséről. Három rész taglalja Catherine Grangeard pszichoanalitikus demonstrációját.
A diéták megértésének megértése közös szálunk lesz.
Tudta, hogy Dukan az első a könyvesboltok értékesítésében? Ismeri a fogyókúrás piac adatait? Óriási. Alapvető fontosságú megérteni az ezt és azt hordozó mechanizmusokat. Nem sajnálhatjuk csak.
VAGYhatunk VESZTETÉSRE ?
Mint már láttuk, a veszteségek mindig más veszteségekre, az első veszteségekre vonatkoznak. Először az anyával való fúzió elvesztése, amely a születéskor kezdődik, majd az összes többi, elkerülhetetlen a gyermek fejlődése során. Az, hogy ezeket a veszteségeket miként élték meg, a veszteség gondolatát színezi, bármi legyen is a terület. Végső vesztesége az élet, tekinthetjük-e mindezt ambivalencia nélkül ?
Akkor valóban le akarunk-e fogyni? ? Ha társul a félelem, hogy elveszíted magad egy részét, akkor a nehézségek érthetőbbek. Egy részed fogyni akar, egy része pedig nem akarja kockáztatni, hogy alanyként fogyjon.
"A súly stabilizálásának könnyűnek kell lennie"
Öt évvel később 95% -os kudarcok lennének, mint az értékelési tanulmányokból megtudhatjuk, ha a legkisebb ambivalencia nélkül is az egyetlen cél az volt, hogy elérjük ezt a súlyt, hogy megkapjuk ezt a sziluettet ?
A nélkülözési erőfeszítések amelyek miatt a diéták átmenetileg sikeresek, fájdalmasak. Logikailag egy ilyen megfoghatatlan eredmény visszavonása csak a pszichológiai nehézségekkel küzdő emberek kis részét érinti. Az eredmények ilyen nagyságrendje, függetlenül az alkalmazott diétamódszertől, arra utal, hogy a megadott eredmény logikáján kívül más logika is irányítás alatt áll.