A rezsim és a rendszer megkülönböztetése az alkotmányjogban

Jó estét, három nap telt el azóta, hogy a td-n dolgoztam egy disszertációt, amely a következő: "releváns-e az alkotmányjogi rendszer és rendszer közötti különbségtétel?"

alkotmányjogban

chui pomé Nem tudom, mit tegyek problémaként, tervként, kérem, segítségre van szüksége

már a cím is kérdés, akkor valóban nem látok lehetséges problémát, így nincs terv, eltekintve egy hajótervtől, amire kicsit szégyellnék visszatérni .
és akkor


RENDSZER = POLITIKAI SZERVEZET
AZ EGYES TERÜLETRE VONATKOZÓ JOGI RENDELKEZÉSEK

RENDSZER = SZERKEZET
ELEMEK TALÁLKOZÁSA EGYÜTT
SZERVEZÉSI MÓD


Azt mondanám, hogy a diéta az, ahogyan egy rendszeren belül működsz
Tehát igen, ez nem ugyanaz, hanem az egyik a másik része, ezért kérjük, különböztesse meg őket.
egyszóval nem tudom hova vigyem

téved a rezsim és a rendszer meghatározásában; ez Cohendet professzor alkotmányelmélete, amely megosztja az elméletet és a gyakorlatot: a rendszer a szabály, az alkotmány vagy az állam minőségének nyers szövege (például Franciaország parlamenti rendszer ---> a parlament előtt felelős miniszterelnök, miniszterelnök = kormányfő); a rendszer a gyakorlat, a politikai és jogi tények (például Franciaországban van egy elnöki rendszer, vagyis egy hatalmas elnök, aki eldönti a nemzet politikáját.)